![]()
#151
10-02-06 15:08
se e' per quello anche con una flebo di jack daniel sempre pronta e collegataDeath_Master
![]()
Death_Master ![]()
#152
10-02-06 15:09
OMGmurray
se e' per quello anche con una flebo di jack daniel sempre pronta e collegata![]()
uno stato formato da gente del genere!
è il mio mondo!
ci vediamo là
![]()
Slash90 ![]()
#153
10-02-06 15:20
The Nameless
I Metallica con St. Anger hanno toccato il fondo. E i Guns non sono mai stati niente di che, perchè il nuovo album dovrebbe essere un capolavoro?
Guarda secondo me i Metallica con St.Anger non hanno toccato il fondo, anzi hanno voluto cercato di suonare qualcosa di nuovo per loro e le canzoni belle nell'album ci sono.
E non mi venire a dire che i Guns non sono mai stati niente di che, è un' affermazione parechio stupida.
![]()
Slash90 ![]()
#154
10-02-06 15:26
I Fraz Ferdinand e i Muse come gruppi rock da poco emersi mi piacciono molto, poi se magari mi dici qualche nome di qualche band rock buona uscita recentemente è megliopity
il tuo problema è che ti fermi a quello che ti viene proposto. dici che la musica di oggi non è all'altezza del passato, ma poi a conti fatti non la conosci. perchè mtv, allmusic e amici vari non possono darti una panoramica soddisfacente del rock di oggi. frequenta più assiduamente il forum e vedrai che ci sono centinaia di artisti che non hanno niente da invidiare al passato.![]()
![]()
Kratos ![]()
#155
10-02-06 15:30
i Guns n' Roses hanno avuto un'unica abilità: quella di saper sfruttare al 100% le condizioni temporali e modali del periodo in cui sono stati attivi. Una volta esauriti quei trend (o per meglio dire, soppiantati da altri che ne riprendevano alcuni punti), anche loro si sono esauriti. Classico esempio di gruppo collocabile solo in un ristretto arco temporale.Slash90
E non mi venire a dire che i Guns non sono mai stati niente di che, è un' affermazione parechio stupida.
Jolly Roger #158
10-02-06 17:42
Non hai capito il discorso che facevo.E comunque,Lemmy e Gene Simmons sono due delle principali cause della sovrappopolazione sulla TerraNorman
Ok, trovami le milioni di fans di Lemmy dei Motorhead.![]()
![]()
Slash90 ![]()
#162
10-02-06 18:55
Bè ogni gruppo ha un suoi periodo no, non credo credo che i Pink Floyd adesso avrebbero lo stesso successo che anno avuto nel '68 col primo cd.Kratos
i Guns n' Roses hanno avuto un'unica abilità: quella di saper sfruttare al 100% le condizioni temporali e modali del periodo in cui sono stati attivi. Una volta esauriti quei trend (o per meglio dire, soppiantati da altri che ne riprendevano alcuni punti), anche loro si sono esauriti. Classico esempio di gruppo collocabile solo in un ristretto arco temporale.![]()
![]()
Slash90 ![]()
#165
10-02-06 19:05
Va bè piccoli particolariKratos
sì, peccato solo che i PF hanno prodotto musica per una ventina d'anni (trovando anche altre soluzioni all'interno del loro stile) mentre i GnR per nemmeno dieci![]()
Cmq mica hanno fatto sempre lo stesso genere ed inoltre penso che se nn fosse stato per colpa di Axl i gtuns forse sarebbero durati di +.
Cmq stiamo andando un pò OT![]()