Dual core o single?

[tidus89]

cmq al posto di 9700 ci starebbe meglio geffo3

[The900]

cmq al posto di 9700 ci starebbe meglio geffo3

Vabbé, al momento la prima che mi è venuta è stata quella.

[tidus89]

cmq io vojo ut2007 e ageia .-.

[Darkless]

Questa parte della tua opinione mi sembra giusta, però se si vedono le prestazioni pure, indipendentemente dal prezzo, i dual core stanno emergendo, già ora, come i migliori.

come detto prima le differenze son minime e imho non giustificano al spesa in piu'.
giusto per fare un esempio se domani mattina mi comprassi un 3700+ risparmierei 100 euro circa rispetto ad un 3800x2 ed avrei prestazioniq uasi dientiche giocando in ogni caso ad alto lviello un paio di anni, e con qlc compromesso (ma sempre ben oltre la soglia della decenza) per circa altri 2, indipendentemente dal fatto che amd metta in commercio cpu con 13 core dal giorno dopo e dal modo inc ui queste venganos fruttate.

[SirDrakan]

quello che non continuate a capire è che io non sto dicendo che il dual core non sarà sfruttato dai giochi ma che questo IMHO resterà inutile

se il mio framerate resta fermo a 40FPS xchè la mia SV non regge di più e la CPU rimane sottosfruttata xchè il dual core mi permetteva di passare dagli 80 ai 120 FPS dove è il vantaggio del dual core?

che poi io posso capire chi prende un 3800x2 che infondo spendi relativamente "poco" e hai una CPU che forse un gg sfrutterai, quello che non capisco è prendere una CPU da 4-500€ che sono di fatto soldi buttati se si pensa di usarli nei giochi visto che le fantomatiche SV ageia costeranno non più di 200€ e avranno perfomance in quell'ambito nettamente superiore

P.S: ti ringrazio dell'ignorante, vedo che le argomentazioni iniziano a calare e si passa agli insulti

[Axendar]

quoto era tommaso

Era proprio Tommaso.....cmq tranquilli raga, se nella discussione nn trovate un punto d'incontro, restate magari ognuno della sua idea, ma nn è il caso di scendere in appellativi ke ci fanno poco onore cm forum.....

[The900]

quello che non continuate a capire è che io non sto dicendo che il dual core non sarà sfruttato dai giochi ma che questo IMHO resterà inutile

se il mio framerate resta fermo a 40FPS xchè la mia SV non regge di più e la CPU rimane sottosfruttata xchè il dual core mi permetteva di passare dagli 80 ai 120 FPS dove è il vantaggio del dual core?

che poi io posso capire chi prende un 3800x2 che infondo spendi relativamente "poco" e hai una CPU che forse un gg sfrutterai, quello che non capisco è prendere una CPU da 4-500€ che sono di fatto soldi buttati se si pensa di usarli nei giochi visto che le fantomatiche SV ageia costeranno non più di 200€ e avranno perfomance in quell'ambito nettamente superiore

#1: Non si è mai parlato di dual core in rapporto alla vga, ma di dual core in senso lato.
#2: La situazione odierna è di forte GPU limited, vedi gli SLI - Crossfire, ma anche per vga dalla 6800ultra in su. Per la cronaca, una 6800U è CPU-Limited con un FX-55, figuriamoci quelle più potenti. Ergo avere una cpu che limita meno non mi pare un male.

P.S: ti ringrazio dell'ignorante, vedo che le argomentazioni iniziano a calare e si passa agli insulti

Ok, l'ammetto. Scusami.

[SirDrakan]

#1: Non si è mai parlato di dual core in rapporto alla vga, ma di dual core in senso lato.
#2: La situazione odierna è di forte GPU limited, vedi gli SLI - Crossfire, ma anche per vga dalla 6800ultra in su. Per la cronaca, una 6800U è CPU-Limited con un FX-55, figuriamoci quelle più potenti. Ergo avere una cpu che limita meno non mi pare un male.

Ok, l'ammetto. Scusami.

Scusa ma qui allora c'è una visione completamente diversa! Io posso capire che il dual core in vari ambiti tranne i videogiochi (solo attualmente x te mentre a mio parere ancora x molto) possano essere utili e infondo spendere qualcosina di più x un 3800x2 può essere ragionevole

quello che non concepisco è andare OLTRE spendendo soldi x CPU con costi spropositati e perfomance nei giochi quasi uguali al 3800x2 (ma anche a un single core)

Il motivo di questo a mio parere è PROPIO la cronica situazione di GPU limited in cui versano i PC attuali

E' ovvio che a 800x600 o a 1024x768 magari con pochi o nessuno filtro le SV di ultma ma anche della scorsa generazione sono limitate dalla CPU, esse infatti sono fatte x essere usate ad alte risoluzioni e con tutti gli effetti possibili e immaginabili, ed è propio in quel caso che le SV attuali peccano rispetto alle CPU in quanto non riescono a sfruttare tutta la potenza delle attuali CPU

Riassumendo quindi x me il dual core è inutile attualmente NON perchè non porta incrementi considerevoli nelle capacità delle CPU ma piuttosto perchè le GPU attuali non riescono più a sfruttare a pieno la potenza di un processore single core, figuriamoci quindi un dual core!

Se un giorno qualche gioco reale implementerà una fisica così stratosferica da richiedere un dual core o meglio un chip AGEIA allora potrebbe convenire un bel dual core ma per ora non si è visto niente del genere

[FAF]

ma... quando saranno realmente sfruttati allora?
tra qualche mese?
qualche anno?

[tidus89]

ORA siamo cpu limited perchè i giochi hanno motori fisici di 4 anni fa(havok2) che muovono una decina di nemici e qualche corpo rigido solo parzialmente distruttibile qua e la. inutile dire che grazie alle console di nuova generazione che alzeranno notevolmente gli standard e grazie ai nuovi engine le cose cominceranno a cambiare, per cosa credi che molti stiano puntando sulle schede della fisica e sul multicore?
va a chiede a quelli della epic se con un "banale" single core potrai giocare decentemente con una fisica di buon livello.
ciao

ma... quando saranno realmente sfruttati allora?
tra qualche mese?
qualche anno?

questione di mesi

[The900]

Scusa ma qui allora c'è una visione completamente diversa! Io posso capire che il dual core in vari ambiti tranne i videogiochi (solo attualmente x te mentre a mio parere ancora x molto) possano essere utili e infondo spendere qualcosina di più x un 3800x2 può essere ragionevole

quello che non concepisco è andare OLTRE spendendo soldi x CPU con costi spropositati e perfomance nei giochi quasi uguali al 3800x2 (ma anche a un single core)

Il motivo di questo a mio parere è PROPIO la cronica situazione di GPU limited in cui versano i PC attuali

E' ovvio che a 800x600 o a 1024x768 magari con pochi o nessuno filtro le SV di ultma ma anche della scorsa generazione sono limitate dalla CPU, esse infatti sono fatte x essere usate ad alte risoluzioni e con tutti gli effetti possibili e immaginabili, ed è propio in quel caso che le SV attuali peccano rispetto alle CPU in quanto non riescono a sfruttare tutta la potenza delle attuali CPU

Riassumendo quindi x me il dual core è inutile attualmente NON perchè non porta incrementi considerevoli nelle capacità delle CPU ma piuttosto perchè le GPU attuali non riescono più a sfruttare a pieno la potenza di un processore single core, figuriamoci quindi un dual core!

Se un giorno qualche gioco reale implementerà una fisica così stratosferica da richiedere un dual core o meglio un chip AGEIA allora potrebbe convenire un bel dual core ma per ora non si è visto niente del genere

Non hai capito. CPU-Limited vuol dire che una vga è limitata dal sotto-sistema CPU-Chipset-Ram. Al giorno d'oggi, sono le CPU che non sono al passo con le vga, non il contrario. Ecco perché è utile avere un X2.

P.S.: Non esiste il concetto di GPU-Limited, sei tu che sei fuori come un poggiolo.

[SirDrakan]

Non hai capito. CPU-Limited vuol dire che una vga è limitata dal sotto-sistema CPU-Chipset-Ram. Al giorno d'oggi, sono le CPU che non sono al passo con le vga, non il contrario. Ecco perché è utile avere un X2.

P.S.: Non esiste il concetto di GPU-Limited, sei tu che sei fuori come un poggiolo.

be scusa io ti ho portato un esempio qualche pag fa di mancanza di CPU limited

linkaci qualche test che ci fa vedere che le gpu attuali sono troppo potenti x i processori attuali ^_^