![]()
#31
14-02-06 23:54
Schiapparelli era astimatico, quindi dubitoc he ci vedesse bene![]()
AttrattoreStrano #32
15-02-06 00:02
![]()
Yoda1988 ![]()
#40
15-02-06 15:37
come mai y2k non ti risponde?AttrattoreStrano
1) I canali di schiapparelli erano illusioni ottiche dal momento che riguardavano formazioni molto grandi e visibili da molto lontano.
2)Le foto che hai linkato sono spiegati e spiegabili attraverso nozioni di base di idrogeologia. Ciò che si vede nelle foto sono Canyins preistorici scavati da corsi fluviali antichi in rocce probabilmente di tipo carbonatico. Se cerchi su google ne trovi di IDENTICI sul suolo terrestre. Su marte risaltano di più perchè:
a) La geomorfologia superficiale di marte è morta ( se si esclude l'effetto erosivo e sedimentario operato dal vento. Sulla terra tale azione oltre che operata dal vento è operata da corsi d'acqua superfiaciali e sotterranei)
b) Su marte non c'è vegetazione.![]()
![]()
Jack89 ![]()
#41
15-02-06 16:06
Un bel brutally pwn3d ci sta tutto...
Comunque io non sono un geologo, però la spiegazione di AttrattoreStrano, accompagnata dalle immagini di altri utenti che mostrano conformazioni geologiche terrestri analoghe a quelle marziane, conferma il mio istinto secondo cui non sono opere artificiali.
![]()
++ White Devil ++ ![]()
#42
15-02-06 16:16
io non ci vedo nessuna facciagame³
si vede una faccia in basso...ma sono pippe mentali anch'io vedo facce ovunque sugli oggetti...![]()