#46
16-02-06 17:59
Il difendersi da un attacco non vuol dire essere lì per fare una guerra; se ne parlò tempo fà se non erro.Gargoyle
#46
16-02-06 17:59
Il difendersi da un attacco non vuol dire essere lì per fare una guerra; se ne parlò tempo fà se non erro.
|
#47
16-02-06 18:17
Hmm... ed usare un lanciamissili risponde alla definizione "difendersi da un attacco" ?Il difendersi da un attacco non vuol dire essere lì per fare una guerra; se ne parlò tempo fà se non erro.
|
|
#48
16-02-06 18:49
Se ti attaccano con un lanciamissili sarebbe stupido non difendersi con le stesse armi.Hmm... ed usare un lanciamissili risponde alla definizione "difendersi da un attacco" ?
Cmq scherzi a parte, non siamo li per questo, sù.
|
|
#49
16-02-06 18:56
Se ti attaccano con un lanciamissili sarebbe stupido non difendersi con le stesse armi.
Cmq scherzi a parte, non siamo li per questo, sù.
In realtà in merito al famoso filmato è lecito pure esitare a usare il termine difendersi. Ricordiamo tutti il famoso "annighiliscilo" (sic) e il solenne inceppamento successivo.
Se non fosse per la tragicità degli avvenimenti pareva di trovarsi sul set del remake de "Il colonnello Buttiglione diventa generale".
|
|
#50
16-02-06 19:11
bush grazie a questo è stato rieletto presidente deglistati uniti d'america
|
|
#51
16-02-06 19:12
Non ho parole, sentenza vergognosa e priva di qualunque giustificazione plausibile e razionale. Complimenti vivissimi alla magistratura italiana.
|
|
#52
16-02-06 20:30
E' immorale se non criminale
|
|
#53
16-02-06 20:38
E allora perché ti scandalizzi se militari Alleati uccidono i "poveri" e "innocenti" ribelli iraqueni? Perché ti scandalizzi di fronte alle immagini delle carceri inglesi e americane (non vedo nulla di così abominevole, ma non è questo il punto)?
|
|
#54
16-02-06 20:41
Questa è la cosa più abominevole che abbia mai visto in quasi 17 anni di vita. Io condannerei quell'idiota che ha asslto il marocchino per terrorismo internazionale.
Non ho parole, se non insulti e imprecazioni, per descivere quello che ho letto nel link.
|
|
#55
16-02-06 20:41
Perchè la guerra l'ha iniziata il governo USA, ad esempio?
|
|
#56
16-02-06 20:44
E questo cosa c'entra? Guerra è guerra.Perchè la guerra l'ha iniziata il governo USA, ad esempio?
|
|
#57
16-02-06 20:46
E' lecito scandalizzarsi perchè ci era stato detto che l'invasione serviva ad esportare la democrazia, ad esempio e ad evitare gli scempi delle carceri di Saddam
|
|
#58
16-02-06 20:48
L'ho appena detto... La guerra si chiama guarra perché è una guerra, non so se mi sono spiegato...E' lecito scandalizzarsi perchè ci era stato detto che l'invasione serviva ad esportare la democrazia, ad esempio e ad evitare gli scempi delle carceri di Saddam
|
|
#59
16-02-06 20:51
Ma cosi va bene , abbiamo capito, ma non ci deve venire Mantica e Frattini e martino a parlare di missione di pace, di coalizione dei "volonterosi" (a far cosa poi) che portano la democrazia.
Cosi come dici tu mi va bene.
|
|
#60
16-02-06 20:56
Non so bene perché si chiami "missione di pace", anche se in effetti ci sono andati molto molto leggeri e adesso li stanno pure aiutando, ma la guerra è stata dichiarata.
|
|
