#46
20-02-06 00:56
NO!andrea81
Chiaro?
#46
20-02-06 00:56
NO!
Chiaro?
|
#47
20-02-06 00:56
Gente, chiariamo una cosa: P2P-tv e P2P hanno in comune solo il protocollo.
KaZaA, eMule e Gnutella non hanno a che fare con questo contesto.
|
|
#48
20-02-06 00:57
e come fai a essere sicuro?
qualche fonte?
|
|
#49
20-02-06 00:58
Senza contare che esistono tante altre applicazioni legali del p2p, ma è un altro argomento.
|
|
#50
20-02-06 00:59
In effetti p2p (peer-to-peer) significa condivisione di file, atto in sé legale purché questi ultimi siano privi di copyright. Di recente, però, p2p è associato immediatamente (anche da me, lo ammetto) a download illegali tramite programmi quali eMule, KaZaA ecc..
|
|
#51
20-02-06 01:04
Lo sò perchè mi sono informato su altri siti e altri forum, i cinesi hanno tutti i diritti di trasmettere le partite, ed è per questo che Sky non ha preso nessun provvedimento contro di essa ma solo contro chi distribuiva i link che permettono di vedere la partita. Se vuoi renderti conto di questo puoi leggere ad esempio questo o questo
|
|
#52
20-02-06 01:06
La generalizzazione è sensata: il P2p ha perlopiù applicazione illegale, inutile fare inutili moralismi o cercare di negarlo.
Su DC++ è possibile avere una "filelist" degli utenti connessi ad un Hub: novanta su cento hanno materiale illegale. Per questo temo che il network avrà presto (grandi) problemi legali. Ma questo è un altro discorso, pur essendo strettamente collegato al nostro contesto..
Quel che io obietto è che l'applicazione legale del P2p vuol esser abolita con un nuovo decreto legislativo (implementazione della già catastrofica legge Urbani).
|
|
#53
20-02-06 01:07
Che è anche sbagliato. Basti pensare che la Blizzard distribuisce a cadenza mensile patch da diverse decine, anche centinaia di MB a cinque milioni di utenti paganti proprio grazie ad un protocollo p2p.
Senza bittorrent altro che sito down, i server supererebbero la temperatura di fusione.
|
|
#54
20-02-06 01:08
Comunque Internet è un prodotto commerciale, come la TV e la Radio. Molti, quasi tutti coloro che lo usano, però lo considerano un qualcosa di libero e che è nato fruibile a tutti, come l'acqua, l'aria, il sole ecc..
|
|
#55
20-02-06 01:10
io invece avevo sentito che c'èrano state polemiche tra sky e i cinesi per una diversa interpretazione del contratto,e per non avere questi pericoli di nuovo nel link che mi hai dato tu c'è gia chi sta decidendo di non vendergli piu i diritti.
Comunque non è questo che mi da fastidio cioe se hanno fatto una cazzata sky e gli altri allora ok prendo e sto zitto e al limite mi posso lamentare con sky ma se devo sentire cose del tipo
"il calcio lo devono fare vedere a tutti,le tv sono il diavolo,ecc)"allora non mi sta bene,lo spettacolo è per chi lo paga.
|
|
#56
20-02-06 01:11
Intanto quoto il fatto che la mia mente, ad esempio, sia in questo momento agitata.
In secondo luogo, oltre ad essere d'accordo con quanto hai già scritto aggiungerei una cosa: il capitalismo PREVEDE già la sua degenerazione; quando uno stato è costretto ad inflazionare il suo comparto legislativo in funzione della difesa della proprietà (di qualunque tipo essa sia) non necessariamente vuol dire che le proprietà siano in pericolo. Generalmente però vuol sempre dire che la libertà dei singolo stanno progressivamente perdendo di importanza rispetto alle regole del mercato.
Io la vedo come una manovra di avvitamento prima dello schianto al suolo.
|
|
#57
20-02-06 01:17
La protesta comunque è abbastanza inutile, esistono una trentina di televisioni che trasmettono le partite della serie A tim su internet, che vengono poi ritrasmesse con una decina di p2ptv. E questo solo per quanto riguarda il lato legale della questione.
Ah, non sono le televisioni il diavolo, lo è lo sfruttamento dei saperi.
Socializzare saperi
senza fondare poteri
|
|
#58
20-02-06 01:23
come ho detto prima il calcio ha deciso gia da anni di farsi sfruttare dalle tv e di diventare uno spettacolo per pochi.Quando le tv non c'èrano non è che si vedevano le partite in diretta,non si vedevano proprio!al massimo c'èra la radio quindi non è che si è tolto un diritto allo spettatore ma si è aggiunta solo una possibilità in piu.La protesta comunque è abbastanza inutile, esistono una trentina di televisioni che trasmettono le partite della serie A tim su internet, che vengono poi ritrasmesse con una decina di p2ptv. E questo solo per quanto riguarda il lato legale della questione.
Ah, non sono le televisioni il diavolo, lo è lo sfruttamento dei saperi.
Socializzare saperi
senza fondare poteri
|
|
#59
20-02-06 01:28
Ed ora si è fatto un ulteriore passo avanti e c'è la possibilità di vedere le partite aggratis via internet legalmente(seppur con minore qualità e con la telecronaca in cinese).
Ma chi sei, il figlio di Murdoch?
|
|
#60
20-02-06 01:29
Mi sa che quì non viene cosiderato il fatto che non siamo obbligati a vedere le partite in diretta..Io ho il digitale e quelle che posso me le vedo a casa,le partite in casa vado SEMPRE allo stadio perché per me è quello il miglior modo per vedere una partita (da 3 anni a questa parte ho perso solo Milan - Treviso in casa per influenza,in campionato c'ero sempre).Mediaset premium non le trasmette?Vado al bar del Milan in paese e con 1,50 € in sovraprezzo alla prima consumazione obbligatoria mi vedo la mia partita. La vera visione di una partita è quella dal vivo allo stadio,vivere l'emozione di uno stadio con sempre minimo 40.000 persone (parlo del campionato) che sono lì per incitare la propria squadra,per fare il tifoso (e ribadisco tifoso,non "ultras" che vanno solo per fare caos o altro).Non vuoi pagare 5 euro nel digitale o i 40 € mensili di sky?Ci sono sempre le radio che trasmettono le partite,io personalmente preferisco Pellegatti perché oltre che trasmettere solo il Milan commenta da tifoso e appassionato e quando parte con i suoi neologismi (ieratico come un sacerdote del monte atos) o con i suoi soprannomi (Cuore di Drago per Maldini o Castore e Polluce per Maldini e Nesta) mi fa sbellicare dal ridere. Certo se coolstreaming o altre trasmettono le partite gratuitamente tramite tv straniere non vedo il perché rompere le balle alla gente visto che sono loro stesse a trasmettere in chiaro quello che loro hanno pagato.Se proprio ci deve essere una colpa non è di sicuro degli utenti che sfruttano questo "regalo" per vedersi le partite
|
|
