#31
23-02-06 18:00
Non è ultima, ma sesta. C'è una bella differenza ...Riccardo90
#31
23-02-06 18:00
Non è ultima, ma sesta. C'è una bella differenza ...
|
#32
23-02-06 18:03
no, è sedicesima... in una classifica di sediciNon è ultima, ma sesta. C'è una bella differenza ...
|
|
#33
23-02-06 18:28
beh, mi sembra un ottimo traguardo, considerando che microsoft non ha mai investito molto nel mercato dei supercomputer.
Pape
|
|
#34
23-02-06 18:30
meglio almeno loro si risparmiano questa catastrofe
|
|
![L'avatar di otreblA_SNAKE_[ITA]](image.php?u=65882&dateline=1222701230 "L'avatar di otreblA_SNAKE_[ITA]")
#35
23-02-06 18:31
Ah-Ha! Vuoi far parte della NASA x scippare un PC è?
Secondo me hanno un Athlon 512bit 9999999999+ a 1000000000000GHZ! NN coincidono le cifre, lo so! E ci giocano dalla mattina alla sera....Cn DOOM 40, Grafica nn da urlo, Ma Da KAMIKAZATA ecc!....insommma hai capito!
|
|
#36
23-02-06 19:27
non gli frega della potenza al limite, ma dell' affidabilità (la storia dei pentium vecchi via ebay è data dal fatto che nello spazio processori con processo produttivo <0.13m generano errori)
pensate al processore più potente di oggi, ad es un EE della intel, tirato al limite, piazzato su una sonda, crasha, chi va a riavviarlo?
|
|
#37
23-02-06 19:30
io sapevo che sugli shuttle usassero ancora gli 8086 perchè , negli anni 70~80, quello era il top e da allora gli shuttle sono rimasti uguali (e anche con scarsa manutenzione, vedi Columbia)
|
|
#38
23-02-06 19:36
non gli frega della potenza al limite, ma dell' affidabilità (la storia dei pentium vecchi via ebay è data dal fatto che nello spazio processori con processo produttivo <0.13m generano errori)
pensate al processore più potente di oggi, ad es un EE della intel, tirato al limite, piazzato su una sonda, crasha, chi va a riavviarlo?
|
|
#39
23-02-06 19:39
impossibile visualizzare la pagina
|
|
