Discussione: Ridefiniamo l'up per cortesia.

rede9

#46 04-03-06 23:03

---

Slayer

Secondo me l'up dovrebbe essere vietato solo quando non continua la discussione...

si però ci sono utenti che magari sono stati assenti a lungo e quindi l'up permette loro di prendere parte a una discussione bella che gli è sfuggita.

Slayer

#47 04-03-06 23:05

---

rede9

si però ci sono utenti che magari sono stati assenti a lungo e quindi l'up permette loro di prendere parte a una discussione bella che gli è sfuggita.

Appunto...

rede9

#48 04-03-06 23:11

---

Slayer

Appunto...

Non hai capito. Se un utente si è perso una bella discussione, allora grazie all'up fatto da un altro può prendervi parte. La difficoltà sta nell'uppare coerentemente.

rede9

#49 05-03-06 02:00

---

Gargoyle

Non è necessario che tu cambi la tua firma.
tenere in firma link a vecchie discussioni o vecchi post è del trutto lecito.
Anche io lo faccio, del resto

err...io lo faccio per far pubblicità, insomma proprio per tenere in vita i thread che ritengo sempre attuali in ogni momento (l'up lo ritengo ufficialmente valido solo per thread come "Annunciato Half-Life 2").

WarriorXP

#50 05-03-06 15:50

---

rede9

Non hai capito. Se un utente si è perso una bella discussione, allora grazie all'up fatto da un altro può prendervi parte. La difficoltà sta nell'uppare coerentemente.

E' quello che sta cercando di dire Slayer.. IMHO hai frainteso la sua posizione. °-°

gepil82

#51 06-03-06 11:31

---

rede9

Comunque se fissiamo un limite di tempo fisso, la chiusura di un topic sarà almeno insindacabile, per quanto odiosa.

Sono daccordo