[DIFFERENZE?]4200+ vs 4400+

[Bulz rulez]

come da titolo, quali sn l differenze tra st 2 proci, entrambi a 2.2 ghz e qual e' il migliore?

[Paulie_The_Boss]

direi il 4400

[il_mitch]

Cambia la cache di secondo livello: 2x512k nel primo e 2x1024k nel secondo.

[Bulz rulez]

a questo punto allora ' meglio l'opty 165...2mb cache L2...
[OT] bella firma mitch [/OT]

[il_mitch]

l'Opty 165 ha 2x1024k di cache L2 (come il 4400+)

[Bulz rulez]

l'Opty 165 ha 2x1024k di cache L2 (come il 4400+)

si ma costa meno e sale in media di +

[il_mitch]

si ma costa meno e sale in media di +

Ha anche 400mhz in meno @default.

[Bulz rulez]

pure questo e' vero

[Natas]

il molti a 9 dell'opty 165 potrebbe limitarti un pò, poi dipende anche dalle tue finanze, dalla mobo e dalla ram da abbinarci la scelta

[redfalcon]

il 4400+ xkè ha 1 mb di cache l2, contro i 512k del 4200+

[Bulz rulez]

il molti a 9 dell'opty 165 potrebbe limitarti un pò, poi dipende anche dalle tue finanze, dalla mobo e dalla ram da abbinarci la scelta

sprattutto da quelle
il 4400+ kosta 100€ in + del opty 165 -.-

[Bulz rulez]

ho visto inoltre un confronto x2 3800+ vs opty 165 @default stava presso il 3800 (-3/4 fps in certi gioki tranne fear) e con 400MHz in meno!!!
in oc il 3800 veniva owned xo

[[Mazzo]]

Ma quello non è sempre vero.
Se trovi un 165 capriccioso o un 3800+ sculato...

[DARK-GOKU]

sta per arrivarmi 165+gskill 4400fc (ddr600 assicurate)

in questo caso non c'è lotta, secondo me è la migliore scelta per un dualcore, prezzo relativamente basso e prestazioni superiori all'FX60

(dimenticavo 165 a 300*9 a 1.44v)