Ciao
volevo sapere una cosa... ma perchè i proci Athlon64 o anche i vecchi Sempron sono indicati come 3500+ o 2400+, ma la frequenza effettiva in Mhz è diversa?
Tipo un Athlon 64 3500+ perchè viaggia solo a 2200Mhz?
perchè l'AMD ha deciso di far sviluppare i suoi processori nel calcolo in virgola mobile piuttosto che aumentare le frequenze per migliorare la potenza
Il mio computer:
Case Corsair Carbide 500RAlimentatore Corsair HX650 Scheda madre Asrock Z170 Fatality K4 CPU Intel Core i5 6600K RAM 2x8GB Crucial Ballistix 2400mhz Scheda video EVGA GTX 1070 SC HDD Samusung 950 pro 256Gb + OCZ vertex2 60GB+WD Caviar Black 1TB Casse Creative Inspire digital 2.1 Monitor Samsung P2470HD
di preciso non lo so...però AMD riesce a fare lo stesso lavoro di intel con frequenze piu basse
Il mio computer:
Case Corsair Carbide 500RAlimentatore Corsair HX650 Scheda madre Asrock Z170 Fatality K4 CPU Intel Core i5 6600K RAM 2x8GB Crucial Ballistix 2400mhz Scheda video EVGA GTX 1070 SC HDD Samusung 950 pro 256Gb + OCZ vertex2 60GB+WD Caviar Black 1TB Casse Creative Inspire digital 2.1 Monitor Samsung P2470HD
vengono chiamati 3200+ o 3500+ per fare un raffronto con i pentium 4, difatti nonostante la frequenza parecchio inferiore un Athlon 65 3500+ è paragonabile a un ipotetico pentium 4 a 3,5 ghz per ragioni architetturali quali la lunghezza delle pipelines, il controller di memoria integrato eccetra...
da non sottovalutare anche le ragioni di marketing, un niubbo vedendo un processore che si chiama 3500+ può pensare che sia molto potente cosa che difficilmente penserebbe se si chiamasse Athlon 64 2,2 ghz...
scusa per la risposta generica e poco approfondita, se vuoi sapere in dettaglio le differenze architetturali tra athlon 64 e pentium 4 attendi qualcuno piu competente di me
Raga, io ho un athlon 64 3700+. come faccio a overclockarlo???
Firma rimossa per dimensioni eccedenti i limiti imposti dal Regolamento (700x158 pixel).
miky_magawolaz
http://img210.imageshack.us/img210/4475/fotopsw.jpg
ID PSN: ilMarci
Semplicemente le prestazioni di un processore non dipendono necessariamente dalla frequenza di lavoro. Ci sono (non so quanti) numerosi fattori determinanti che suppongo siano compresi soprattutto nell'architettura. Come ha già detto Natas, la ragione per cui AMD ha deciso di vendere i suoi processori usando nomi che pongono il prodotto in paragone ad un Pentium è proprio il mercato del "nonnesonullamasuonabene"; mercato che tende certamente a confondere la frequenza con le prestazioni. La tipica frase da sfottere su un forum è "Pentium è er mejo perke c'ha piu giggaherz". Infatti le linee professionali/top home using di AMD non usano nomi quali 3700+ et similia, ma Opteron 265, Athlon FX eccetera.
Seguendo la guida stickata.Pusher'90
"Sempre" assolutamente no.DarkAngel10
Non fraintendermi. Per il gioco attualmente AMD è sicuramente migliore: ma ovviamente non puoi paragonare un Athlon64 3000+ ad un Pentium Extreme Edition 955.DarkAngel10
A parità di prezzo credo di poter dire che AMD sia più prestante di Intel.