Mi impegno a postare qua dei dati x smussare tutte quelle cattiverie che si dicono sulla gfFX. Cm promesso tempo addietro, vi posto dei dati derivanti dai test ad opera di una rivista differente da GMC (ke RIBADISCO X I MOD nn è concorrente, in quanto tratta argomenti totalmente diversi da quanto fatto da GMC)
Nvidia GeForce FX 5800 Ultra (x bervità NG) contro ATI Radeon 9800Pro (AR)
PRESTAZIONI 2D
graphics winmark 99 2.0 (1.024 x 748)
-Business
AR 826 - NG 835
-High-End
AR 1.690 - NG 1.750
PRESTAZIONI 3D
3D winmark 200 1.1 (32bit)
Schermo: 1.021x768 1.280x1.024 1.600x1.200
AR 438 371 301
NG 356 302 253
Q3 Arena 1.11 (32bit Filtro trilineare)
Schermo: 1.021x768 1.280x1.024 1.600x1.200
AR 230.4 226.7 200.8
NG 250.3 239.6 212.1
Vedo dall'anteprima che viene fuori un mezzo casino e non si capisce nulla. cercherò di mettere tutto in ordine piazzando i dati in un'immagine. cmq i risultati si riescono a comprendere. Spazio ai commenti
X gogeta super sayan 2:
La differenza tra le 5200 lisce e Ultra è solamente una frequenza poco superire di queste ultime.
In ogni caso volevo comunicare che se dovessi scegliere una scheda, punto sicuro su ATI, nn c'è dubbio. Xò è anche vero che le FX se la cavano piuttosto bene nel puro ambito test