Discussione: The Hobbit

Primo Precedente 4 di 6 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di gepil82 gepil82gepil82 è offline #46
    10-03-06 18:54

    Dai cerchiamo di star tranquilli e di non giungere a delle controversie (ho lasciato Agorà proprio per questo)
    Ognuno è libero di esprimere la sua personale opinione,ovviamente sarebbe carino sia se pro o contro il film,postare le proprie motivazioni cercando di non stabilizzarsi troppo su certi punti ma allargare le proprie vedute.

    Esempio,sempre rimanendo con la mia personale convizione che LOTR sia la miglior trilogia in assoluto e che Jackson abbia fatto un grandissimo lavoro,prendo atto degli intelligenti spunti di riflessione di Tuco e di Nalut,cercando di cambiare la mia prospettiva (meno fanatica) nella prossima visione di LOTR.
    In poche parole analizzarò più i particolari..

  2. Big #47
    10-03-06 18:56

    Citazione Nalut Miserat
    Non siamo amici e su un forum si argomenta.

    Si è liberi di avere una qualunque opinione sei tu quello che dice a "noi" che non riteniamo la trilogia dell'anello il "miglior film in assoluto" che abbiamo pregiudizi.
    E chi vi obbliga!

    Poi e' vero che non lo ritenete il miglior film in assoluto quidi tanti cavoli allora....!

    Sono stato gentile no amico no party.....

  3. L'avatar di Chronos ChronosChronos è offline #48
    10-03-06 18:57

    Citazione Tuco Benedicto Pacifico
    Se non ti scoccia l''intromissione, qualcuno te lo citerei io come esempio.

    Dico solo qualcuno perché onestamente richiamare a memoria tutte le stonature su quasi dodici ore di pellicola totali è impresa proibitiva, specie considerando il fatto che solo l'altro ieri stavo riguardando Il ritorno del Re (extended) e ricordo di aver trovato particolari di cattivo gusto a cadenza recgolare di circa 5 minuti.

    Il vero problema, per inciso, non ritengo siano i tagli, seppur mi fugga la necessità di tagliare parti di storia valide in favore di aggiunte stonate. Il problema è lo svilimento, la banalizzazione, l'appiattimento, della caratterizzazione di personaggi e dialoghi.
    Si potrebbe quasi dire che prima ancora dei cambiamenti netti, le cose irritanti nel film sono quelle riportate QUASI integralmente, ma rovinate all'ultimo con quella frase da Steven Segal completamente fuori posto, quel dettaglio stonato, quell'atteggiamento spaccone da action movie americano inadeguato alla battuta e alla situazione, come anche la drammatica rivisitazione di alcuni personaggi.

    Gimli oltre a essere un guerriero valoroso era anche un gran personaggio nel libro, e gl ispettavano battute di ben altro spessore nel croso della storia. Invece è stato trasformato nelal mascotte di un gruppo heavy metal, una triste macchietta per il pubblico, una parodia di se stesso. Niente della sua solennità e fierezza è rimasto.


    Elrond era un uomo benevolo e ben differente dal mezz'elfo xenofobo raffigurato da Jackson, curiosamente simile negli atteggiamenti all'Agente Smith da cui ha preso in prestito il volto. Dettaglio fastidioso ma tutto sommato tralasciabile, visto lo scarso rilievo che la sua parte ha nella storia.

    Arwen era una dama, la più bella delle fanciulle elfiche, la Stella del Mattino. Curiosamente s'è sentita la necessità di trasformarla in santo curatore e in principessa guerriera.

    La composizione della compagnia dell'Anello: uno dei passaggi più belli del romanzo, lunghi dialoghi, retroscena intricati e svariate fonti d'informazione a confronto per la prima volta in quella sala d'assemblea. nel film per forza di cose andava tagliata, ma viene ridotta a una buffa lite tra condomini e la formazione della compagnia decisa su criteri tipo "morra cinese".

    Il vero punto BASSO del primo film: Frodo offre l'anello a Galadriel. passo MAGNIFICO, dialoghi di primissimo livello, liricità alle stelle. Il film svilisce il tutto con grotteschi e inutili effetti speciali (visivi e sonori) togliendo tutta l'attenzione dal monologo di Galadriel.

    L'esorcismo di Theoden re di Roahn. In origine nel libro si puà leggere di questo stregone dal cipigli osevero che si confronta con un re avvelenato dalle parole del suo consigliere, lo ammonisce, gli ricorda ciò che è stato e riesce a reinstillare in lui la fiducia. Il film ci propone questo bizzarro tizio biancovestito che si presenta ammiccando come il più gigione dei Panariello davanti al fratello barbuto di Karol Wojitla e con la sola imposizione delle mani lo trasforma nel cugino biondo di Sean Connery.

    Aragorn arruol a l'esercito dei morti. In origine si presenta come Re e discendente di Isildur, rinfaccia ai maledetti il loro giuramento e il loro debito con la fierezza e la formalità di un sire medievale, e li costringe a seguire la sua via. Nel film lo vediamo presentarsi in mezzo ai fantasmi e pronunciare spcconate appena un gradino sotto quelle di Ash di Army of Darkness, per poi fare lo "scherzone" finale: nonl 'aveva ancora detto ma lui ha la spada, lo devono seguire perché è Re. Bah.

    Il povero Denethor: un personaggio meraviglioso. Questo contrasto tra la saggezza e la potenza dei suoi giorni gloriosi (definito dallo stesso Gandalf "un vecchio terribile" suo pari)e l'instabilità che l'influenza di Sauron sta portando nella sua mente lo rende uno dei personaggi più sfaccettati e interessanti del romanzo. Denethor è un uomo assennato e ocnsio delle proprie responsabilità, sebbene la sua saggezza e la sua lucidità vadano man mano offuscandosi poiché rabbia e paura lo accecano. Quello che ci offrel ap ellicola è un vecchio in preda a bulimia e senilità, che del senno dell'originale non conserva niente. Perfino la magnifica scena del colloquio a tre con Gandalf e Pipino viene ridotta a uno scambio insisignificante di due battute insipide. Quando poi gandalf lo atterra ocn le 100 staffate di Hokuto e prende comando della città volevo quasi piangere.

    A voler continuare, credimi, di esempi simili ce ne sarebbero quasi di innumerevoli.

    Sintetizzando potrei idre che hanno trasformato un magnifico romanzo inglese in un fracassonissimo filmone americano, per chi sa leggere tra le righe la differenza tra le due opere è tutta qui.

    Come detto altrove, nell'adattamento da libro a pellicola delle scelte andavano fatte per forza. Per me Jackson le ha sbagliate quasi tutte.
    ne aggiungo due:
    Gandalf: trasformato in un povero mentecatto che da consigli che non ascolta nessuno e che va tirato fuori solo quando deve lanciare gli incantesimi

    Boromir: Il valoroso guerriero che da coraggio a tutti col suo valore e col suono del suo corno da battaglia, viene trasformato in un mostro assetato di potere che suona una specie di trombetta da carnevale.

  4. Big #49
    10-03-06 18:58

    Citazione gepil82
    Dai cerchiamo di star tranquilli e di non giungere a delle controversie (ho lasciato Agorà proprio per questo)
    Ognuno è libero di esprimere la sua personale opinione,ovviamente sarebbe carino sia se pro o contro il film,postare le proprie motivazioni cercando di non stabilizzarsi troppo su certi punti ma allargare le proprie vedute.

    Esempio,sempre rimanendo con la mia personale convizione che LOTR sia la miglior trilogia in assoluto e che Jackson abbia fatto un grandissimo lavoro,prendo atto degli intelligenti spunti di riflessione di Tuco e di Nalut,cercando di cambiare la mia prospettiva (meno fanatica) nella prossima visione di LOTR.
    In poche parole analizzarò più i particolari..
    ma ovviamente ci sono delle critiche intelligenti, ma quando sento certi commenti al quale non sono assolutamente daccordo dico la mia e non li accetto, sono sicuro che sul libro c'e' piu' approfondimento e quindi da questo lato mi sto zitto, ma sentire da qualche utente dire non c'e' poesia, effetti speciali messi cosi per metterli e Jackson ha fatto un brutto lavoro io mi faccio avanti!

  5. Big #50
    10-03-06 18:59

    Citazione Chronos
    ne aggiungo due:
    Gandalf: trasformato in un povero mentecatto che da consigli che non ascolta nessuno e che va tirato fuori solo quando deve lanciare gli incantesimi

    Boromir: Il valoroso guerriero che da coraggio a tutti col suo valore e col suono del suo corno da battaglia, viene trasformato in un mostro assetato di potere che suona una specie di trombetta da carnevale.
    per esempio ecco dei commenti non intelligenti!

  6. L'avatar di Chronos ChronosChronos è offline #51
    10-03-06 19:01

    Citazione Big
    per esempio ecco dei commenti non intelligenti!

    non intelligenti come te, forse.

  7. L'avatar di Nalut Miserat Nalut MiseratNalut Miserat è offline #52
    10-03-06 19:02

    Citazione Big
    E chi vi obbliga!

    Poi e' vero che non lo ritenete il miglior film in assoluto quidi tanti cavoli allora....!

    Sono stato gentile no amico no party.....
    Ci rinuncio, cinofili.

  8. L'avatar di Chronos ChronosChronos è offline #53
    10-03-06 19:07

    comunque:

    Jackson ha eliminato la maggior parte dei motivi pe cui valeva la pena fare un film sul signore degli anelli.

    Se voleva fare un bel film che non era legato al libro (come dite voi: "non va confrontato il film col libro") semplicemente faceva altro, faceva una trilogia fantasy sua e non la chiamava "il signore degli anelli".

    Ma siccome queste parole non sono abbastanza "intelligenti" per questo topic che accetta solo dichiariazioni intelligenti del tipo "oh sì il film è megasuperstraultrabellissimissimo" (raggiungendo tral'altro l'apice di intelligenza) smetterò di discutere dell'argomento.

  9. L'avatar di gepil82 gepil82gepil82 è offline #54
    10-03-06 19:08

    Citazione Chronos
    ne aggiungo due:
    Gandalf: trasformato in un povero mentecatto che da consigli che non ascolta nessuno e che va tirato fuori solo quando deve lanciare gli incantesimi

    Boromir: Il valoroso guerriero che da coraggio a tutti col suo valore e col suono del suo corno da battaglia, viene trasformato in un mostro assetato di potere che suona una specie di trombetta da carnevale.
    Gandalf me lo aspettavo più potente come mago,ma la tua descrizione non lo rispecchia nel film.

    Per Boromir hai ragione in parte..Lasciando perdere la battuta della trombetta,e nel momento del suo sacrificio che prende vena tutto il suo valore.

  10. L'avatar di Chronos ChronosChronos è offline #55
    10-03-06 19:12

    Citazione gepil82
    Gandalf me lo aspettavo più potente come mago,ma la tua descrizione non lo rispecchia nel film.

    Per Boromir hai ragione in parte..Lasciando perdere la battuta della trombetta,e nel momento del suo sacrificio che prende vena tutto il suo valore.
    Per quanto riguarda Gandalf ti posso dire che nel film da consigli sbagliati, e pergiunta nessuno li ascolta (vedi Moria e vedi Trombatorrione)

    Il suono di quel corno fa veramente pena. Dovrebbe avere un suono più profondo.

  11. L'avatar di gepil82 gepil82gepil82 è offline #56
    10-03-06 19:16

    Citazione Chronos
    Per quanto riguarda Gandalf ti posso dire che nel film da consigli sbagliati, e pergiunta nessuno li ascolta (vedi Moria e vedi Trombatorrione)

    Il suono di quel corno fa veramente pena. Dovrebbe avere un suono più profondo.
    Aspetta non mi ricordo..capisco Moria ma il Trombatorrione?

    Cavolo ora come ora non mi viene in mente il suono,ma come fai da un libro a giudicare il suo livello?

  12. L'avatar di Chronos ChronosChronos è offline #57
    10-03-06 19:22

    Citazione gepil82
    Aspetta non mi ricordo..capisco Moria ma il Trombatorrione?

    Cavolo ora come ora non mi viene in mente il suono,ma come fai da un libro a giudicare il suo livello?
    Trombatorrione
    Libro: Gandalf consiglia al re di rifugiarsi nel trombatorrione per resistere all'esercito di Saruman, dato che era impossibile affrontarlo direttamente.

    Film: Gandalf consiglia di affrontare Saruman in campo aperto
    ed il re si rifiuta e decide di rifugiarsi nel trombatorrione
    Qui per salvare parzialmente la saggezza di Gandalf, il regista si inventa che Saruman si aspettava proprio questa mossa per tendergli un agguato.

    Suono del corno:
    Film: l'ho già paragonato a quello che è sembrato a me una di quelle trombette che usano a carnevale.

    Libro: viene descritto come un suono che fa paura ai nemici e dà coraggio agli alleati (quindi un suono possente)

  13. L'avatar di gepil82 gepil82gepil82 è offline #58
    10-03-06 19:25

    Capisco,penso che in ogni caso la figura di Gandalf e di Boromir non si sia persa,ma solo sminuita rispetto al libro.
    Cmq ora scappo.saluti a tutti

  14. L'avatar di Innominato InnominatoInnominato è offline #59
    10-03-06 19:52

    Citazione gepil82
    Dai cerchiamo di star tranquilli e di non giungere a delle controversie (ho lasciato Agorà proprio per questo)
    Ognuno è libero di esprimere la sua personale opinione,ovviamente sarebbe carino sia se pro o contro il film,postare le proprie motivazioni cercando di non stabilizzarsi troppo su certi punti ma allargare le proprie vedute.

    Esempio,sempre rimanendo con la mia personale convizione che LOTR sia la miglior trilogia in assoluto e che Jackson abbia fatto un grandissimo lavoro,prendo atto degli intelligenti spunti di riflessione di Tuco e di Nalut,cercando di cambiare la mia prospettiva (meno fanatica) nella prossima visione di LOTR.
    In poche parole analizzarò più i particolari..
    giusto anche io ho apprezzato le opinioni messe sul tavolo della discussione da tuco è devo dire che le condivido
    ma questo non intacca minimamente quello che penso


    LOTR

  15. Big #60
    10-03-06 20:07

    Citazione Chronos
    non intelligenti come te, forse.
    Era una battuta ma comuqnue non e' vero cio' che dici di gandalf, poi di incantesimi ne fa pure pochi!

 
Primo Precedente 4 di 6 Successivo Ultimo