#16
16-03-06 00:15
Io è tanto se ho 45 euro in tasca per mangiareEvil666
E i soldi che guadagno questa estate (a parte che con 3 mesi d lavoro nn arrivo neanche a 1000 euro) li uso per migliorare l'impianto stereo del mio ape cross.
Olidata.....sono nelle tue mani!
|
#17
16-03-06 00:17
vabbe sticazzi delle bande nere, mica stanno in emzzole immagini non si deformano no?
|
|
#18
16-03-06 00:32
Il mio samsung 23" HD lo dovevo pagare 750 euro...
Alla fine l'ho avuto regalato, vabbè.
|
|
#19
16-03-06 00:57
Io aspetto i tubi catodici HD!!!
|
|
#20
16-03-06 12:33
allora...i monitor lcd pc NON sono HD...
benchè supportino risoluzioni altissime, non sono HD...
lo standard HD prevede un formato 16/9, buona parte dei monitor sono normali 4/3, inoltre, c'è da considerare cose come il contrasto: un pannello hd ha contrasti di 3000:1 se non superiori, la maggior parte degli schermi pc ha un contrasto di 500:1 o 800:1(per gli schermi costosi), senza contare che anche le frequenze spesso sono diverse...il refersh invece è pressapoco lo stesso...
difatti, ora stanno uscendo schermi per pc che sono effettivamente HD...e costano uno sproposito.
|
|
#21
16-03-06 13:17
omg
|
|
#22
16-03-06 13:29
Io ho rinunciato a giocare in HD,per via delle dimensione dello schermo troppo piccole secondo me per giocare bene.(Ho un 17 pollici).Quindi,nel frattempo gioco con il mio vecchio tubo catodico che fa anche la sua bella figura,poi in futuro prossimo prenderò sicuramente una tv HD.
|
|
#23
16-03-06 13:45
Io l'ho scoperto adesso...
Ma mi spiegate allora che senso ha spendere migliaia di euro per una tv - e soprattutto perché c'è questa differenza se poi alla fine il concetto è lo stesso
|
|
#24
16-03-06 14:34
embe?
|
|
#25
16-03-06 15:12
ma quindi se il mio monitor 17 pollici (nn LCD) è HD?
|
|
