Secondo voi, allo stesso prezzo è meglio un 3800+ x2 nuovo oppure un fx-55 usato da sei mesi?
Secondo voi, allo stesso prezzo è meglio un 3800+ x2 nuovo oppure un fx-55 usato da sei mesi?
Secondo me è migliore l'Athlon 3800, dato che con me va alla grande!!!:9
"Soltanto un Sith vive di assoluti, farò ciò che devo."
(Obi-Wan Kenobi)
il mio sale oltre i 2400mhz.... dimenticavo: ho un 4800+ x2 ke ha di base i "soli" 2400mhz.[Mazzo]
Ultima modifica di redfalcon; 7-04-2006 alle 18:32:55
[Mazzo]
Non so overcloccare purtroppo, il 3800 ha 2 GHZ di base, e quelli restano
La cache per il 3800 e il 4200 non è sempre 512KB?[Mazzo]
Un fx 55 è sempre ben accetto...
Computer configuration:
Procio: Athlon 64 X2 3800+ skt 939, Mobo: Asus A8NE - FM, Ram: Kingmax Superram 512 x 2 Mb Ddr400@450 2.5-3-3-5, Hard disk: Segate barracuda sata 120gb 7200 & Hitachi 120 gb U-ATA 133 7200g/m, Scheda video: XFX 8800GT 256MB, Mouse - Tastiera Trust, Optical: Masterizzatore dvd: NEC 3500AG 2.18; masterizzatore cd: Philips CDRW 2412A
raga non pensate che ci volgia un post generico su cui raccolgiere i processori AMD per caratteristiche?
certe volte passando da un 4000+ a un 4200x2 ci sono magari differenze che uno meno esperto non noterebbe(ho detto due nomi a caso)
voi che dite?
quoto!e ke è!nn ci sto + a capire un caxxo !david90
x esempio negli x2 il migliore è il Toledo?nn c'è + il San Diego?
fx è l'fx quindi prestazioni assicurate , è una bestia