meno maleredfalcon
vogliamo fare qualche bench tra un 4800+ e il pentium D 930 di un amico overclockato a 4,8 ghz?
appunto, se poi l'os è ottimizzato per i dual core o meno non c'entra nulla... è normale che xp giri meglio su un monocore rispetto a un dual core di equivalente potenza...alex190
la stra maggioranza di benchmark in circolazione sono stati programmati per un solo core e di conseguenza non sfruttano a dovere i dual core... e poi i risultati cambiano a seconda del benchmark e in sto topic stiamo facendo paragoni per i giochi cosa che interessa alla stra amggioranza degli utenti di questo forum dato che è un forum di videogiochi ,e non per i calcoli....joseph211
Aspettiamo vista 64 bit versuoine definitiva e la si vedranno le differenze, sempre che lo zio bill abbia tenuto da conto i dual core, sia amd che intel, a dovere.
il pentium D è dual core! e non devi mica sommare la potenza dei due core! come l'SLI, la potenza non raddoppia mica mettendo due schede in parallelo
@redfalcon basta fare un 3d mark 2006 cpu test che sfrutta i dual core....
@Kimmy, e io cosa dicevo? un 4800 X2 NON equivale a un pentium D a 4,8 ghz...
L'Althlon X2 4800+ va comparato con il Pentium D 960.joseph211
infatti, io davo ragione a te. il post era rivolto a redfalcon che dice che cambia perché è single core ecc eccjoseph211
una curiosità, e l'athlon 3800 dual core a che p4 corrisponde?
+ o - a un pentium 4 570 prescott (3,8ghz)
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=61&model2=212
Ultima modifica di alex190; 26-06-2006 alle 16:02:48
visto che ci siamo, mi potete dare il link in cui si vede il calo dei prezzi dei processori quando uscira' conroe??
forse il 960 è leggermente meno veloce, comunque il succo è questoFottemberg
thksalex190