[1][Ottavi di Finale] Italia - Australia

[sydarex]

Ho la partita registrata e ho guardato l'azione al rallentatore, l'entrata era brutta e Materazzi lo ha preso, altro che sfiorato appena. La velocità dell'avversario ha messo fuori tempo il nostro difensore che invece della palla ha preso il piede.. Non si entra in questo modo su un avversario lanciato a rete, nel 90% dei casi si rischia il rosso, inutile tentare di giustificare la cattiveria o meno del contrasto.
L'espulsione ci stava, se poi di norma gli arbitri (specie in Italia) lascino correre o diano solo l'ammonizione è un conto, ma qui non siamo in Italia e certi errori non bisogna commetterli.
Materazzi avrebbe fatto la storia negli anni 60-70, dove entrate di questo tipo erano all'ordine del giorno e sarebbe stato considerato il classico difensore roccioso. Ma oggi entrate del genere vengono punite e severamente, che sia giusto o meno.

A me non è parso affatto, e a quanto ho capito anche alla maggioranza dei giornalisti e dei tifosi.
Sarò di parte, ma l'espulsione mi è sembrata una decisione oltremodo esagerata.

[MisterJack]

A me non è parso affatto, e a quanto ho capito anche alla maggioranza dei giornalisti e dei tifosi.
Sarò di parte, ma l'espulsione mi è sembrata una decisione oltremodo esagerata.

esatto, quoto in pieno, il rosso imho nn ci sta

[Pirates of the caribbean]

A me non è parso affatto, e a quanto ho capito anche alla maggioranza dei giornalisti e dei tifosi.
Sarò di parte, ma l'espulsione mi è sembrata una decisione oltremodo esagerata.

il commentatore tedesco ha detto la stessa cosa

[Filo89]

[sydarex]

il commentatore tedesco ha detto la stessa cosa

Perchè, è fratello di Materazzi?

[lord_nerevar]

ma allora quante giornate danno a materazzi?

[montre]

il rigore anche quello ci sta pienamente. L'intervento del difensore era a forbice e se avesse preso in pieno Grosso era calcio di rigore con espulsione e insulti vari assieme alla gamba del nostro terzino.
L'arbitro ha voluto tenere un metro fiscale per la conduzione della gara ed ha il merito di averlo tenuto sempre fino alla fine, nel bene (rigore e quarti per noi) e nel male (espulsione e squalifica per Materazzi il quale assieme a DeRossi tornerà disponibile se tutto va bene in finale).

altro ke rigore pieno, siate obiettivi
grosso ha dribblato il difensore ke dopo la scivolata
(ke nn ha preso grosso, x inciso) è rimasto fermo immobile,
nn poteva smaterializzarsi. è un rigore molto molto discutibile,
Oggettivamente parlando.

p.s. materazzi sarà disponibile, se tutto va bene,
in semifinale. de rossi nemmeno in finale.

[spawn 10]

ma allora quante giornate danno a materazzi?

1

[lord_nerevar]

altro ke rigore pieno, siate obiettivi
grosso ha dribblato il difensore ke dopo la scivolata
(ke nn ha preso grosso, x inciso) è rimasto fermo immobile,
nn poteva smaterializzarsi. è un rigore molto molto discutibile,
Oggettivamente parlando.

p.s. materazzi sarà disponibile, se tutto va bene,
in semifinale. de rossi nemmeno in finale.

in questi casi si parla di danno procurato, quindi il rigore c'è

[skar]

Lo stanno dicendo anche in Tibet che l'espulsioni di Materazzi è stata quantomeno affrettata.

Giuro, non sto scherzando, a me piace girovagare sui siti esteri, e tutti danno conferma a ciò che i miei occhi hanno visto (ovvero un fallo da ammonizione, come ne ho visti a centinaia in tutti questi anni che seguo il calcio).

Gli unici a dire che l'espulsione era sacrosanta sono gli australiani e... alcuni italiani, e sinceramente non capisco il perchè.

[montre]

in questi casi si parla di danno procurato, quindi il rigore c'è

l'avresti detto anke se quel rigore fosse
stato in favore dell'australia, sinceramnte?

[Filo89]

1

bene
ma se nesta è infortunato e materazzi squalificato .... chi gioca centrale insieme a cannavaro contro l'ucraina ?

[Pentium 4]

bene
ma se nesta è infortunato e materazzi squalificato .... chi gioca centrale insieme a cannavaro contro l'ucraina ?

Zaccardo... l'uomo con l'autogol inside

[lord_nerevar]

l'avresti detto anke se quel rigore fosse
stato in favore dell'australia, sinceramnte?

sinceramente, mi conosco e so quanto so essere obiettivo, se fossi stato australiano me ne starei zitto perchè l'espulsione NON c'era, il rigore era qualcosa di più di un rigore dubbio, quindi non vedo perchè dovrei lamentarmi..

certo, il calcio è bello anche per questo, ma essendo obiettivi non abbiamo rubato nulla.

[Hayabusa91]

sinceramente, mi conosco e so quanto so essere obiettivo, se fossi stato australiano me ne starei zitto perchè l'espulsione NON c'era, il rigore era qualcosa di più di un rigore dubbio, quindi non vedo perchè dovrei lamentarmi..

certo, il calcio è bello anche per questo, ma essendo obiettivi non abbiamo rubato nulla.

quoto