5 Marzo 2004, Messico: 11 Oggetti filmati

[y2k]

Il caso, di campeche, yucatan è uno di quei casi in cui gli oggetti filmati non sono "sfuocati" ed è uno dei più importanti di sempre...Il filmato è stato analizzato da centri di ricerca di tutto il mondo che hanno dato nuovi elementi per smontare le teorie bizzarre montate per "debunkare" questo episodio come ad esempio il CIACAP che ha analizzato solo le dichiarazioni di Alejandro Franz, l'unico a sostenere la tesi del gas dalle piattaforme petrolifere smontata in quanto dopo non si è più verificato. Analisi "serie" in Italia sono state fatte da Corrado Malanga (Chimica organica e Dip. Chimica dell'Università di Pisa), dall'Ingegner Luciano Pederzoli e dal Fisico Massimo Teodorani. Dopo le analisi fatte (su area 51 di questo mese) si escludono che siano causati da aerei convenzionali, palloni sonda, fenomeni di rifrazione e riflessione in atmosfera.
Sotto troverete il filmato diviso in tre parti e vari articoli....

Tasto destro e salva con nome
Clip 1
Clip 2
Clip 3

Associated Press, Giovedì, 13 Maggio 2004
MEXICO CITY - Piloti militari Messicani hanno filmato 11 oggetti brillanti, in rapido movimento in cielo, che, secondo un esperto, dimostra l'esistenza degli UFO, MA ufficiali della difesa hanno detto mercoledì che non sono state raggiunte CONCLUSIONI DEFINITIVE relative alla provenienza degli OGGETTI VOLANTI.

Un filmato, trasmesso Lunedì sul canale televisivo nazionale, mostra una serie di oggetti volanti brillianti, ad un'altezza superiore ai 3500 metri sopra la parte meridionale dello stato di Campeche. La ripresa è stata effettuata dai piloti dell'aeronautica militare messicana il 5 Marzo, con una video camera equipaggiata con lenti infrarosse. Gli oggetti acceleravano rapidamente con repentini cambiamenti di direzione di marcia.

Un membro dell'equipaggio ha testimoniato in una intervista filmata, asserendo che gli oggetti hanno circondato il jet militare ad una distanza di almeno due miglia. I piloti hanno avvistato gli oggetti durante una missione aerea di routine di sorveglianza del traffico di droga. Sul radar dell'aereo comparivano soltanto tre degli oggetti volanti. L'equipaggiamento ad infrarossi è sensibile solo al calore emesso da un oggetto. Ma non può dare un'immagine accurata della forma dell'oggetto inquadrato.

Il Segretario della Difesa, Gen. Ricardo Vega Garcia, ha dato il filmato a Jaime Maussan, un esperto di UFO, che ha trascorso 10 anni studiando gli oggetti volanti non identificati. Maussan ha affermato Martedì che il filmato dimostra l'evidenza CHE GLI OGGETTI VOLANTI ESISTONO. Ha affermato che il video ha un significato particolare, essendo stato fornito dai militari.

Affermando, inoltre, che questa è una notizia storica. Esistono centinaia di video (di UFO), ma nessuno proviene direttamente dalle forze armate di una qualsiasi nazione.... Le forze armate non perpetuano intenti fraudolenti. Ma Mercoledì Vega ha negato che i militari siano arrivati ad una conclusione definitiva sulla provenienza delle luci filmate e se siano degli UFO.

Questo è il punto di vista di Maussan, e per questa ragione gli è stato dato (il video), in modo tale da poter arrivare ad una conclusione definitiva, ha detto Vega ad un programma radiofonico di W Radio. Ma questa è LA SUA VERSIONE. Vega si è deciso a dare il filmato ad una comunità scientifica, dopo aver accertato che non pregiudica la sicurezza nazionale.

Vega ha affermato che i militari non hanno divulgato il nastro per distrarre la nazione da altri argomenti, come uno scandalo sulla corruzione politica, così come avevano supposto alcuni commentatori televisivi. Vega ha detto: "inizialmente avevo pensato che gli oggetti erano aerei utilizzati per il traffico della droga, ma quando ho visto che avevano quelle luci ... ho realizzato che non potevano ESSERE aerei di nessun genere".

Il Capo della Difesa ha detto di aver messo in guardia tutti quelli sotto il suo comando di astenersi dal parlare di dischi volanti in riferimento al video, perchè potrebbe provocare dubbi e scherzi.

Intervista con il Maggiore Magdaleno Castañon, Comandante pilota
Domanda: Maggiore, si sentiva preoccupato quando ha capito che eravate stati circondati da quelle luci sconosciute?

Risposta: In accordo con le informazioni che avevo ascoltato dal coordinatore capo delle operazioni - responsabile delle attività visualizzate sugli schermi - gli oggetti si trovavano dietro, sul lato sinistro e davanti a noi. In quel momento ho cominciato a sentirmi preoccupato.

Domanda: Nonostante tale informazione, nessuno di voi è riuscito a vedere gli oggetti?

Risposta: Non li abbiamo mai visti. Non siamo riusciti ad avere un contatto visivo con loro.

Domanda: Quindi, solo attraverso il FLIR è stato possibile rilevare la presenza di quegli oggetti.

Risposta: Si, solo con il sistema FLIR ... la telecamera ad infrarossi.

Domanda: Sta dicendo che gli oggetti erano invisibili ad occhio nudo?

Risposta: Direi di si, perché nessuno dell'equipaggio è riuscito a vederli solo con l'avvistamento visivo.

Domanda: A quella distanza, dove si trovavano gli oggetti da voi, non eravate in grado di vederli?

Risposta: La distanza più vicina, che abbiamo avuto con gli oggetti, è stata di 2 miglia. La nostra esperienza ci insegna che siamo in grado di identificare un aereo convenzionale a quella distanza, quindi rimane il dubbio su quello che ci è successo.

Domanda: Quando avete deciso di spegnere le luci del vostro aereo, lo avete fatto per evitare ogni possibile conflitto con questi strani oggetti?

Risposta: L' ho fatto seguendo l'istinto, pensando che poteva esserci di aiuto in qualche modo. Come comandante del volo ho pensato che dovevo prendere qualche tipo di precauzione, perché stavo ricevendo dei segnali che evidenziavano il fatto che eravamo seguiti, quindi spegnendo le luci di bordo mi aspettavo una reazione simile da parte loro. E' stata una mossa istintiva.

Domanda: All'inizio dell'avvistamento, ritiene plausibile il fatto che gli oggetti fossero a conoscenza che li stavate seguendo?

Risposta: E' una supposizione, ma forse c'è una connessione in questo senso, perché quando abbiamo eseguito una virata in senso opposto, anche gli oggetti hanno virato - ma questa volta nella NOSTRA direzione ed hanno cominciato a seguirci. Credo sia possibile, in qualche modo, che questi oggetti fossero a conoscenza del fatto che li stavamo seguendo ed osservando.

Domanda: Maggiore, qual è la sua conclusione relativa a questa esperienza.

Risposta: Quello che posso dire, come comandante di un aereo in missione, è che questo incidente deve servire come un caso particolare per operazioni future, ancora da rendere operative nella nostra divisione militare. In qualità di comandante, ho compiuto il mio dovere mettendo a punto un'operazione che ha salvaguardato la sicurezza del personale e dell'equipaggiamento. Se capiterà un altro incidente simile in futuro con conseguenze tragiche, la colpa non sarà del comandante a causa di scarsa abilità o negligenza.

Domanda: Lei è preoccupato che questi oggetti non possono essere visti.

Risposta: Sono preoccupato perché, se succede un incidente tragico, non potrò avere le prove evidenti che potrebbero essere usate in un tribunale in nostra difesa.

Intervista con il Sottotenente German Ramirez Marin. Operatore RADAR (non-FLIR).

Domanda: Quando vi siete accorti per la prima volta degli oggetti volanti.

Risposta: Quando abbiamo eseguito una virata per tornare verso Campeche, la telecamera FLIR ad infrarossi ha scoperto un bersaglio senza forma, solo un lampo di luce, che è rimasto sotto osservazione del FLIR. Poi abbiamo scoperto altri bersagli sul lato sinistro dell'aereo. C'ERANO UNDICI BERSAGLI. Non abbiamo mai avuto un contatto visivo con loro.

Domanda: Gli undici bersagli sono apparsi sul RADAR normale (non a infrarossi)?

Risposta: No. Gli undici bersagli non erano visibili sullo schermo RADAR. Inizialmente solo un bersaglio era visibile sul RADAR. Poi un altro bersaglio è apparso a ore uno, questo è il modo in cui descriviamo la posizione di fronte ma leggermente spostata sulla nostra destra. E' poi è apparso uno dietro l'aereo. Quelli sono stati gli unici tre bersagli che sono comparsi sullo schermo RADAR durante l'incidente. Gli altri erano a ore nove, sul nostro lato sinistro, non visibili sul RADAR.

Domanda: C'è stato un momento in cui questi oggetti vi hanno circondato.

Risposta: Si, è possibile perché avevamo informazioni di un bersaglio di fronte, un'altro leggermente sulla destra, uno dietro, e svariati altri sul nostro lato sinistro, secondo i dati del FLIR. Così abbiamo dedotto di essere circondati.

Domanda: Avete avuto paura?

Risposta: Paura? ... Si, personalmente ho avuto paura, perché stavamo fronteggiando una situazione che non era mai successa prima.

Domanda: I movimenti degli oggetti sul RADAR erano fuori dall'ordinario?

Risposta: Certamente. I nostri dati - la maggior parte, le icone (blips), i clusters - erano sempre lì sullo schermo, ma l'informazione dei loro movimenti cambiava pesantemente. La loro variazione di velocità era all'improvviso, 60 -120 - 300 nodi, in accordo con le informazioni del RADAR. Lo stesso succedeva che i loro percorsi di volo. Percorsi che cambiavano da 90 gradi a 130 gradi improvvisamente, così come mostrato sullo schermo RADAR.

Domanda: Cosa significa questo?

Risposta: Significa che I BERSAGLI CAMBIAVANO DIREZIONE COSTANTEMENTE E AD ALTA VELOCITA'. Nessun aereo è in grado di eseguire tali manovre così velocemente.


Intervista con il Sottotenente Mario Adrian Velazquez Tellez. Operatore FLIR.

Domanda: E' possibile che il FLIR possa generare delle informazioni false?

Risposta: Non è possibile che il FLIR restituisca delle informazioni errate, perché c'erano informazioni visuali del bersaglio, che emetteva calore ed era in movimento, questo esclude la possibilità di ottenere informazioni su un qualcosa che non c'è.

Domanda: Il FLIR registra aria calda?

Risposta: No. Il FLIR non registra aria calda, registra un oggetto che genera calore.

Domanda: Quindi gli undici oggetti che sono stati individuati dal FLIR generavano calore. Questi erano gli unici oggetti che non eravate in grado di vedere con i vostri occhi?

Risposta: Stavano lì, e noi avevamo le informazioni sulle loro posizioni. Si trovavano sul nostro lato sinistro, alla stessa latitudine ed alla stessa velocità.

Domanda: Quanto calore stavano generando gli oggetti?

Risposta: Abbiamo eseguito diverse misure per cercare di ottenere un immagine, e per tutto il tempo gli oggetti hanno mantenuto una temperatura molto alta. Non abbiamo mai rilevato una forma irregolare, per tutto il tempo abbiamo rilevato una forma sferica.

Domanda: Questo tipo di forma è diversa rispetto ad altri aerei che avete rilevato?

Risposta: Si, questa è una forma inusuale, non conosco altri velivoli come quelli che ho visto.

Domanda: Hai avuto altre esperienze simili a questo incidente?

Risposta: Non ho mai avuto altre esperienze come questa, e non ho niente da dirti in merito a questo incidente. Non ho nessuna spiegazione sulla natura di questi oggetti.

Domanda: Li avete individuati con il RADAR ed il FLIR?

Risposta: Questo è corretto. Il RADAR ci ha dato la posizione, poi con il FLIR abbiamo cercato in quell'area. Abbiamo localizzato i bersagli tenendoli sotto controllo sullo schermo, mentre il RADAR scopriva altri bersagli in altre posizioni. Abbiamo cercato di tenere tutti i bersagli sullo schermo per tutto il tempo, in modo da non perderli di vista.

Domanda: Come hanno fatto gli oggetti a circondare l'aereo?

Risposta: Il RADAR aveva oggetti di fronte, leggermente sulla destra e dietro di noi. Il FLIR aveva svariati oggetti sulla sinistra, così abbiamo concluso che eravamo circondati.

Domanda: Gli oggetti erano molto grandi?

Risposta: ERANO MOLTO GRANDI, specialmente due di loro che erano molto vicini a noi.

Domanda: Il FLIR può aver generato tali immagini? E' possibile manipolare le informazioni del FLIR?

Risposta: No. Non è possibile caricare informazioni nel FLIR. Tutte le informazioni del FLIR sono riferite a qualcosa che sta realmente accadendo là fuori. Ed il FLIR registra queste informazioni in tempo reale.

[Rocky Marciano]

E allora?.-.

[y2k]

E allora?.-.

se non ti interessa, semplicemente non postare
(vale anche per gli altri)

[Yrouel_KAiN]

chissà come mai non ne hanno parlato ai tg
i filmati sono molto interessanti
e dubito che raggiungeranno delle conclusioni definitive...
questo è il caso più interessante che hai postato dopo il tentato abbattimento di qualcosa sopra una città non mi ricordo quando

[danhck88]

chissà come mai non ne hanno parlato ai tg
i filmati sono molto interessanti
e dubito che raggiungeranno delle conclusioni definitive...
questo è il caso più interessante che hai postato dopo il tentato abbattimento di qualcosa sopra una città non mi ricordo quando

perchè ultimamente al tg pensano a parlare delle vacanze dei vip e del tempo che farà il weekend

cmq sono video molto belli, kissà però se sono veri

[y2k]

perchè ultimamente al tg pensano a parlare delle vacanze dei vip e del tempo che farà il weekend

cmq sono video molto belli, kissà però se sono veri

veramente ne parlarono nel 2004, alcuni ma ne parlarono
per i video non c'è alcun dubbio, sono autentici di fabbricazione

[Invernomuto]

veramente ne parlarono nel 2004, alcuni ma ne parlarono
per i video non c'è alcun dubbio, sono autentici di fabbricazione

Vero, se è per questo i tg ne parlarono, io lo appresi da lì, il fatto

[Beltazor]

Perchè i video e le foto con ufo alieni e co. sono sempre a bassa risoluzione pur essendo nell'era delle fotocamere digitali ? ._.

[NARKOS]

Perchè i video e le foto con ufo alieni e co. sono sempre a bassa risoluzione pur essendo nell'era delle fotocamere digitali ? ._.

se lo domandano in molti

[Beltazor]

se lo domandano in molti

[Rocky Marciano]

Perchè i video e le foto con ufo alieni e co. sono sempre a bassa risoluzione pur essendo nell'era delle fotocamere digitali ? ._.

Perche l'era delle fotocamere non e' ancora arrivata nel mid-west.-.

[Beltazor]

Perche l'era delle fotocamere non e' ancora arrivata nel mid-west.-.

farebbero bene ad armarsi di tela, tempere e pennello allora ._.

[|Spid3R|]

si certo
ora su un caccia del 1985 ci montanto una bella fotocamera della Canon con il nastro isolante così non cade
mica i caccia volano per fare le foto ad alta risoluzione

[Rocky Marciano]

farebbero bene ad armarsi di tela, tempere e pennello allora ._.

Loro si,ma te pensa al tuo bel visino pero'

beltazor=

[Rocky Marciano]

si certo
ora su un caccia del 1985 ci montanto una bella fotocamera della Canon con il nastro isolante così non cade
mica i caccia volano per fare le foto ad alta risoluzione

Avvolte volano sopratutto per quello