<< ^--^>>
Ciao, ho sentito parlare di questa nuova meraviglia della radeon... sapete indicarmi di piu? Differenze con la 9700? Conviene o no? Quando caleranno i prezzi? Ecc Ecc. Grz
<< ^--^>>
Ciao, ho sentito parlare di questa nuova meraviglia della radeon... sapete indicarmi di piu? Differenze con la 9700? Conviene o no? Quando caleranno i prezzi? Ecc Ecc. Grz
<<TheAvenger>>
Costerà sui 500€, le differenze col modello precedene sono molto ridotte e si riconducono a una frequenza di clock maggiore (380/680MHz contro 325/620) e qualche ottimizzazione della vpu, con cui si incrementano le prestazioni coi filtri attivati. Insomma, se vuoi cambiare scheda video puoi tranquillamente prendere la 9700, che ormai costa anche molto meno.
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
quoto lex,ha ragione,l'incremento dalla 9700 alla 9800 non e' molto,in conclusione meglio mettere soldi per la 9700pro
una 9700@9800pro con i hacked drivers e 6 apposto
I G3t HlgH! U gOt B33F WitH da P?
Royal, dico solo una cosa piccola piccola, non prendertela, ma il chip della 9800 è diverso da quello della 9700 (R300 vs R350). Sono molto molto simili, ma il 350 ha qualche ottimizzazione a livello di chip (ho esordito in quel modo perchè già una volta... )Inviato da RoyaL
una 9700@9800pro con i hacked drivers e 6 apposto
quoto, cmq dipende anche se devi prenderla subito o meno.Inviato da Lex
Costerà sui 500€, le differenze col modello precedene sono molto ridotte e si riconducono a una frequenza di clock maggiore (380/680MHz contro 325/620) e qualche ottimizzazione della vpu, con cui si incrementano le prestazioni coi filtri attivati. Insomma, se vuoi cambiare scheda video puoi tranquillamente prendere la 9700, che ormai costa anche molto meno.
mah circolano voci che le features dell'R350 siano già presenti nell'R300 ma disabilitate nel bios. Un po' come la tecnologia HT, abilitata nel P4 3066 sebbene già implementata nei modelli precedenti. A riprova di questo molti sostengono che, aggiornando il bios della 9700 pro con quello della 9800 e overcloccando, si ottengono prestazioni identiche. Considerando che l'esito postivo non è assicurato, resto sempre in linea con la mia filosofia: se si vogliono le prestazioni della 9800 si prenda quella scheda, se si vuole un miglior rapporto prezzo/prestazioni allora la 9700. Poi se si vogliono fare modifiche, si tengano sempre a mente i possibili rischi.Inviato da Diadora
Royal, dico solo una cosa piccola piccola, non prendertela, ma il chip della 9800 è diverso da quello della 9700 (R300 vs R350). Sono molto molto simili, ma il 350 ha qualche ottimizzazione a livello di chip (ho esordito in quel modo perchè già una volta... )
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
Lo so ke se si aspetta non si comprerà mai nessuna skeda, ma le poke informazioni su R400 dicono ke implementeranno 200 milioni di transistor (contro gli "appena" 120 milioni [ se nn sbaglio ] dell' R300 ). Quindi forse la mia prossima skeda sarà R400, non NV 35 o R360. Del resto con la mia ti 4600 faccio ankora girare tutto kome si deve senza filtri, quindi dopo l'uscita di DooM 3, e i vari gioki ke useranno il suo motore, credo ke R400 o NV 40 siano le scelte migliori, sempre ke rispettino le date di uscita previste x metà 2004.
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
Lex quella cosa non la sapevo, allora è un po' come la 9500 (anche a lei mettendo un'altro bios si riusciva addirittura a cambiare il bus di memoria).Inviato da world
Lo so ke se si aspetta non si comprerà mai nessuna skeda, ma le poke informazioni su R400 dicono ke implementeranno 200 milioni di transistor (contro gli "appena" 120 milioni [ se nn sbaglio ] dell' R300 ). Quindi forse la mia prossima skeda sarà R400, non NV 35 o R360. Del resto con la mia ti 4600 faccio ankora girare tutto kome si deve senza filtri, quindi dopo l'uscita di DooM 3, e i vari gioki ke useranno il suo motore, credo ke R400 o NV 40 siano le scelte migliori, sempre ke rispettino le date di uscita previste x metà 2004.
Comunque 120 milioni di trans ( ) sono nel nv 30, nel R 300 e 350 ce ne sono 107 milioni, nel chip delle nostre schede (lo sai che i Ge-Force 4 Ti sono "uguali" a parte che il mio è nv 28 e non 25 per l'agp inutile) sono 63 milioni, poi vai a vedere nei processori P4 sono sui 50 milioni e negli Athlon Xp Thoro sono 33.
Va be, la tag porta iella .Inviato da Diadora
Lex quella cosa non la sapevo, allora è un po' come la 9500 (anche a lei mettendo un'altro bios si riusciva addirittura a cambiare il bus di memoria).
Comunque 120 milioni di trans ( ) sono nel nv 30, nel R 300 e 350 ce ne sono 107 milioni, nel chip delle nostre schede (lo sai che i Ge-Force 4 Ti sono "uguali" a parte che il mio è nv 28 e non 25 per l'agp inutile) sono 63 milioni, poi vai a vedere nei processori P4 sono sui 50 milioni e negli Athlon Xp Thoro sono 33.
Comunque non sapevo ke ci fossero piu transistor in una skeda video ke in un processore . Quindi si puo tranquillamente dire ke la skeda video e' la parte + contorta e articolata del computer. E questo solo x far muovere un paio di pixel a 60 fps sullo skermo!!! . Da quando ho questo pensiero in testa mi passa la voglia di spendere 500€ x la sk video 8(
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
Bè la scheda video deve elaborare dati completamente diversi della scheda video, ha una differente architettura e un differente cloccaggio. Sinceramente non sono in grado di chiarirti di più le idee, ma non credo che i due processori (CPU e VPU/GPU) siano comparabili.Inviato da world
Va be, la tag porta iella .
Comunque non sapevo ke ci fossero piu transistor in una skeda video ke in un processore . Quindi si puo tranquillamente dire ke la skeda video e' la parte + contorta e articolata del computer. E questo solo x far muovere un paio di pixel a 60 fps sullo skermo!!! . Da quando ho questo pensiero in testa mi passa la voglia di spendere 500€ x la sk video 8(
Inviato da Diadora
Bè la scheda video deve elaborare dati completamente diversi della scheda video,
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
Ehm........
DA ESSEDI:
HERCULES 3DProph. ATI9800Pro 256MBDDR2 TvOutDVI 8X 787,20€
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
Si Si, ma 800 € x 128 MB in più ( xo sono 0DDR II ) e' da CRAZY!!!!Inviato da Diadora
Ehm... la tag ci sta proprio bene
Comunque hai capito, volevo dire che la scheda video elabora dati diversi dal processore
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|