quale 3dmark per vedee l'overclock
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizzazione risultati da 1 a 14 di 14

Discussione: quale 3dmark per vedee l'overclock

Cambio titolo
  1. #1
    Attento, sei controllato L'avatar di ERTO
    Registrato il
    08-04
    Località
    Provincia Arezzo
    Messaggi
    7.148

    quale 3dmark per vedee l'overclock

    come da titolo, per vedere gli effetti della mia x1600pro quale 3dmark mi consigliate??

  2. #2
    Utente L'avatar di BOSH
    Registrato il
    09-04
    Località
    Near The Hell
    Messaggi
    3.215
    usa il 2005 o il 2006

    *Ex utente di Hardware*

  3. #3
    Attento, sei controllato L'avatar di ERTO
    Registrato il
    08-04
    Località
    Provincia Arezzo
    Messaggi
    7.148
    Citazione BOSH
    usa il 2005 o il 2006
    faro' il 2006 almeno guardo se sale in sm3

  4. #4
    morpheus89
    Ospite
    fai il 2005

  5. #5
    david90
    Ospite
    fai il 2005.col 2006 noti poco le differenze poichè è molto pesante per la tua x1600

  6. #6
    Utente
    Registrato il
    05-06
    Località
    napoli
    Messaggi
    3.231
    fai ul 2005

  7. #7
    Udente L'avatar di LaK-o-OnE
    Registrato il
    04-05
    Località
    Assago (MI)
    Messaggi
    15.103
    2003

  8. #8
    morpheus89
    Ospite
    Citazione david90
    fai il 2005.col 2006 noti poco le differenze poichè è molto pesante per la tua x1600
    quoto
    Citazione LaK-o-OnE
    2003
    il 2003 è si + leggero, ma non ci sono i test HDR/SM3.0

  9. #9
    Tenente L'avatar di Neo88
    Registrato il
    07-04
    Località
    Pomezia (RM)
    Messaggi
    15.415
    no, niente 2003, troppo vecchio, meglio il buon caro 2005, il 2006 invece cambia troppo poco te lo sconsiglio
    Il mio computer:
    Case Corsair Carbide 500RAlimentatore Corsair HX650 Scheda madre Asrock Z170 Fatality K4 CPU Intel Core i5 6600K RAM 2x8GB Crucial Ballistix 2400mhz Scheda video EVGA GTX 1070 SC HDD Samusung 950 pro 256Gb + OCZ vertex2 60GB+WD Caviar Black 1TB Casse Creative Inspire digital 2.1 Monitor Samsung P2470HD

  10. #10
    Udente L'avatar di LaK-o-OnE
    Registrato il
    04-05
    Località
    Assago (MI)
    Messaggi
    15.103
    Citazione morpheus89
    quoto
    il 2003 è si + leggero, ma non ci sono i test HDR/SM3.0
    bè, lui vuole vedere le differenze in oc e nel 2003 si notano....

  11. #11
    david90
    Ospite
    Citazione LaK-o-OnE
    bè, lui vuole vedere le differenze in oc e nel 2003 si notano....
    si si notano di più è vero ma non è un bench adatto alla x1600pro che ha 12 pipeline per il calcolo dei pixel shader e solo 4 per la texturizzazione.
    il 2005 è più consono

  12. #12
    Udente L'avatar di LaK-o-OnE
    Registrato il
    04-05
    Località
    Assago (MI)
    Messaggi
    15.103
    Citazione david90
    si si notano di più è vero ma non è un bench adatto alla x1600pro che ha 12 pipeline per il calcolo dei pixel shader e solo 4 per la texturizzazione.
    il 2005 è più consono
    x1600pro schifo!!

  13. #13
    david90
    Ospite
    Citazione LaK-o-OnE
    x1600pro schifo!!
    sccc....nn ti far sentire oppure riscoppia la guerra delle pipeline fantasmi

  14. #14
    Utente L'avatar di ArTaX
    Registrato il
    12-02
    Località
    Grottaferrata [Roma]
    Messaggi
    1.731
    si per quella scheda va bene il 2005.. il 2006 da uno score reale quando invece hai schede potenti e si cpu limited.. in quel caso era meglio appunto il 2006..

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •