Per videogiocare un athlon 64 3700+ in prestazioni corrisponde ad un processore a 3ghz o ad un processore ancora + potente?
Per videogiocare un athlon 64 3700+ in prestazioni corrisponde ad un processore a 3ghz o ad un processore ancora + potente?
Benvenuto Sebastian...ora non si passa +
si... gli amd spaccavano...GrifoniDellaNord
però adesso ci sono i core2duo che sgravando di brutto
mah, non è gran che, è pure monocore.. non avrai mica intenzione di prenderlo adesso per un pc da gioco vero?
cmq ormai i gzh hanno perso gran parte della loro importanza
ma è single core? io ho un dual core 3800+ a 64bit ed è una bomba
il 3700+ è monocore.. il 3800+ è monocre, il 3800+ X2 è dual core.
Datemi un 3800+ anche single core, a me non fa schifo!
Non capisco tutta sta ostinazione per il dual core, tanto i giochi non sono stati ancora ottimizzati per processori siffatti (ma come parlo? ).
In un altro 3d si parla di FX 55 e 57 come se fossero dei pezzi di latta, ma io non sono così daccordo, in fin dei conti si sa quanto (poco) incida la CPU sulla fluidità di un gioco rispetto alla scheda video. Un buon Athlon XP 3200+ overclockato a dovere e con 2 gb di ram non ha molto da invidiare ad un X2 3800, se non in termini di benchmark.
Con un athlon 64 3700+ 2 giga di ram e una scheda video di alto livello si gioca a dettagli massimi con qualsiasi videogioco in circolazione.
Non vedo cosa sia tutta sta fretta di farsi sti processori dual core che oltretuttto sono costosetti...
Benvenuto Sebastian...ora non si passa +
dual core è molto meglioredfalcon
Guardate che un 3700+ San Diego sui giochi se la cava meglio che un 3800+ X2 Toledo, visto che le ottimizzazioni ancora sono minime
si quoto.BiagioIV
brodermordet
Infatti il 3700 spacca il culo al 3800 x2 ....