cerberus
Non capisco perchè insisti con la storia del programma di una rete mediaset.
Cosa si è pensato tutti quando la notizia è uscita? Cocaina a destra, canna a sinistra. La merda perlomeno è bipartisan.
Sull'emettere condanne, bhe... senza nomi e cognomi come può esserci una condanna? Il servizio mette la pulce nell'orecchio, che poiè quello che fà il giornalismo d'inchiesta.
Se io entro in un classe di 20 persone e dico che di queste 20 almeno 5 fanno uso di stupefacenti, senza rivelarene esplicitamente i nomi, io getto un'aura di sospetto su tutti e 20.
Gioco allo smerdo, insomma.
Vorrei sapere:
- Come sono stati scelti i parlamentari. Tutti di destra? Tutti di sinistra? C'è qualche partito non rappresentato nel campione? C'è qualche partito che è sovrarappresentato ed altri sottorappresentati?
- Con che criteri di affidabilità medica è stato condotto il test.
Non ultimo, vorrei sapere in base a quale criterio si possano acquisire o rivelare dati sulla salute delle persone senza una autorizzazione da parte di queste persone.