Discussione: RIVOLUZIONE o EVOLUZIONE? (un modo alternativo di discutere Next-Gen :D )

drew233

#16 10-10-06 14:30

---

elettroio

Io l'unica cosa che leggo fra le righe è il tuo fanboysmo. Perchè: "almeno non perde di sicuro contro X360 e PS?" E se risultasse un sistema di gioco scomodo e poco pratico? Allora a quel punto sarebbe una console normalissima con joypad tradizionale ed un hardware di una generazione indietro. Altrochè. L'unico merito che ha (e non è da poco) è saper rischiare, mettersi in gioco, ma che non perda non possiamo dirlo.

capisco il tuo punto di vista, ma ti pare possibile che nintendo metta in giro un sistema di controllo scomodo o inadatto quando, con questo azzardo, si potrebbe giocare le palle?

EDIT: e comunque, nintendo sta mettendo in atto una grande rivoluzione

elettroio

#17 10-10-06 14:35

---

drew233

capisco il tuo punto di vista, ma ti pare possibile che nintendo metta in giro un sistema di controllo scomodo o inadatto quando, con questo azzardo, si potrebbe giocare le palle?

EDIT: e comunque, nintendo sta mettendo in atto una grande rivoluzione

Boh. I video visti finora fanno vedere movimenti del pad che potrebbero stancare alla lunga. Fosse stato un contorno (come ad esempio la webcam del 360 ed i giochi che la sfruttano) avrei capito, ma puntare tutto sul sistema di controllo (tralasciando altre peculiarità next gen) mi pare un azzardo.

drew233

#18 10-10-06 14:37

---

elettroio

Boh. I video visti finora fanno vedere movimenti del pad che potrebbero stancare alla lunga. Fosse stato un contorno (come ad esempio la webcam del 360 ed i giochi che la sfruttano) avrei capito, ma puntare tutto sul sistema di controllo (tralasciando altre peculiarità next gen) mi pare un azzardo.

ricorda pperò che sono video: non puoi prendere per vero che, per esempio, per giocare a tennis ti devi sbracciare; basterà un semplice movimento del polso

Matrice

#19 10-10-06 14:50

---

elettroio

Io l'unica cosa che leggo fra le righe è il tuo fanboysmo. Perchè: "almeno non perde di sicuro contro X360 e PS?" E se risultasse un sistema di gioco scomodo e poco pratico? Allora a quel punto sarebbe una console normalissima con joypad tradizionale ed un hardware di una generazione indietro. Altrochè. L'unico merito che ha (e non è da poco) è saper rischiare, mettersi in gioco, ma che non perda non possiamo dirlo.

Ecco.. lo sapevo che qualcuno avrebbe frainteso

Pensala un attimo cosi :

Nintendo Wii :

Processore : Power Pc 3.2 Ghz scheda Video 7900 700/1400 HD da 20GB prezzo 399€.

Giochi al lancio : Mario galaxy - SUper Mario Brawl - Dragonball - Zelda - Reed Steel.

Ps3 :

Giochi al lancio : Metal gear 4 - Final Fantasy 15 - etc..

Chi avrebbe vinto secondo te?

Solo e sempre gli appassionati Nintendo avrebbero acquistato il Wii e la Ps3 avrebbe avuto il solito e "meritato" dominio.

La Nintendo a osato... ora vediamo che succede

drew233

#20 10-10-06 15:03

---

Matrice

Ecco.. lo sapevo che qualcuno avrebbe frainteso

Pensala un attimo cosi :

Nintendo Wii :

Processore : Power Pc 3.2 Ghz scheda Video 7900 700/1400 HD da 20GB prezzo 399€.

Giochi al lancio : Mario galaxy - SUper Mario Brawl - Dragonball - Zelda - Reed Steel.

Ps3 :

Giochi al lancio : Metal gear 4 - Final Fantasy 15 - etc..

Chi avrebbe vinto secondo te?

Solo e sempre gli appassionati Nintendo avrebbero acquistato il Wii e la Ps3 avrebbe avuto il solito e "meritato" dominio.

La Nintendo a osato... ora vediamo che succede

che vuol dire? dove 20 gb ? 399 euro?

Fra88

#21 10-10-06 15:35

---

credo + ad una evoluzione che rivoluzione...

Marcus

#22 10-10-06 15:45

---

rivoluzione sperando che il wii riesca nel suo intento.

Matrice

#23 10-10-06 16:00

---

drew233

che vuol dire? dove 20 gb ? 399 euro?

Era un ipotesi

Black Duke

#24 10-10-06 16:05

---

evoluzione
comunque ci vogliono ogni tanto delle rivoluzioni...

southwarrior666

#25 10-10-06 16:18

---

quoto http://salernometal.forumfree.net/

Ottsel

#26 10-10-06 16:25

---

Ho votato "rivolzione", ma preferisco specificare.
Servono entrambe assolutamente. Da una parte, come dice il conte, chi gioca da molto tempo ha bisogno di qualcosa di fresco, nuovo. Dall'altro lato, è necessario che ci sia qualcosa che ci fornisca la potenza bruta che, sebbene non tutti lo amettono, amiamo.

fiffo

#27 10-10-06 16:41

---

rivoluzione, ho talmente tanti giochi "vecchi" da rigiocarmi, tra dc, psx, ps2, snes, nes e 64

Cavaliere oscuro

#28 10-10-06 16:58

---

Che poi uno pensa all'evoluzione come qualcosa che riscaldi sempre il solito brodo, magari più bello da vedere ma sempre lo stesso.

Invece la potenza tecnologica espressa dalle altre Console non mira ad avere solo texture più definite, basti pensare a Mass Effect: un mondo così vasto, così complicato (I.A.), così credibile (fisica), così coinvolgente (dato che elementi audio/visivi se pur estranei al gameplay aiutano ad entrare maggiormente all'interno dello scenario videoludico proposto), prima non era assolutamente possibile. E chissà ancora quante cose devono essere inventate per queste Console "classiche".

E' inopportuno e stupido pensare ad un mondo fermo al di fuori della Cosole che rivoluziona.

Quebec

#29 10-10-06 17:17

---

wii:
+ pad innovativo
- hw inferiore di almeno una generazione
a lungo andare potrebbe stancare?

ps3/x360
+ pad tradizionali comodi e collaudati
+ hw potenti
+ supporto massiccio sh
voglia di rivoluzione?

zadex

#30 10-10-06 17:45

---

Non ho votato perchè credo servano sia evoluzione sia rivoluzione.
Però mi chiedo se la strada percorsa da nintendo sia quella giusta: trascurare la potenza hardware quando gli avversari ne fanno il loro punto di forza non frenerà le vendite?
Un controller totalmente differente dai pad tradizionali sarà apprezzato anche dopo l'iniziale euforia per la novità e supportato da società terze? (il ds affiancava il touchscreen ai controlli tradizionali il wiimote li sostituisce).
Per me il rischio che wii non replichi il successo del ds è molto alto.