Discussione: E la fiorentina "minaccia" l'arbitrato....

Kazar

#31 13-10-06 17:07

---

Neo 1977

veramente NON avrebbe diritto per il TAR
il calcio è disciplinato dalla giustizia sportiva, ci sono i vari gradi di giudizio da seguire, ESISTE una CLAUSOLA COMPROMISSORIA....
il TAR NON ha competenze in ambito calcistico, tutto questo diritto non lo vedo proprio

e poi, è sempre una minaccia , capisco che siamo abituati male, ma consentirne spudoratamente una è il colmo

quello secondo l'ordinamento sportivo... ma se permetti la giustizia ordinaria è al di sopra di quella sportiva per cui la Fiorentina ha tutto il diritto di ricorrere al Tar (solita minkiata italiana no porre rimedio a ste cose, fatto sta che è un diritto sancito dalle leggi dello Stato)

Per evitare i ricorsi al Tar basterebbe aumentare la penalizzazione aggiuntiva da -3 a -15 e stai tranquillo che nessuno rischierebbe

Neo 1977

#32 13-10-06 17:24

---

Kazar

quello secondo l'ordinamento sportivo... ma se permetti la giustizia ordinaria è al di sopra di quella sportiva per cui la Fiorentina ha tutto il diritto di ricorrere al Tar (solita minkiata italiana no porre rimedio a ste cose, fatto sta che è un diritto sancito dalle leggi dello Stato)

Per evitare i ricorsi al Tar basterebbe aumentare la penalizzazione aggiuntiva da -3 a -15 e stai tranquillo che nessuno rischierebbe

certo, ma la giustizia ordinartia NON è competente nell'ambito sportivo, ergo ci potrebbero essere vizi di forma ( che di solito non incidono su nulla ), ciò comporterebbe la ripetizione del processo non un annullamento della condanna sportiva
quoto sul -15, anzi aggiungerei qualcosa

ancien

#33 13-10-06 18:30

---

Neo 1977

certo, ma la giustizia ordinartia NON è competente nell'ambito sportivo, ergo ci potrebbero essere vizi di forma ( che di solito non incidono su nulla ), ciò comporterebbe la ripetizione del processo non un annullamento della condanna sportiva
quoto sul -15, anzi aggiungerei qualcosa

Neo il -15 potrebbe anche stare bene a tutti.
Ma x renderlo 1 cosa giusta c'è bisogno di 1 giustizia sportiva "seria", che allo stato attuale in Italia nn esiste.
Nn è possibile che in 1 processo nn ci sia la possibilità di portare prove e testimoni. Come ci si può difendere senza nè testimoni nè prove?
Quello sportivo non è 1 processo equo.
Quindi il -15 (che difende quella pagliacciata chiamata gustizia sportiva - dalle ingerenze della giustizia ordinaria) incrementerebbe solo il grado di INGIUSTIZIA del calcio italiano.

Neo 1977

#34 13-10-06 19:48

---

ancien

Neo il -15 potrebbe anche stare bene a tutti.
Ma x renderlo 1 cosa giusta c'è bisogno di 1 giustizia sportiva "seria", che allo stato attuale in Italia nn esiste.
Nn è possibile che in 1 processo nn ci sia la possibilità di portare prove e testimoni. Come ci si può difendere senza nè testimoni nè prove?
Quello sportivo non è 1 processo equo.
Quindi il -15 (che difende quella pagliacciata chiamata gustizia sportiva - dalle ingerenze della giustizia ordinaria) incrementerebbe solo il grado di INGIUSTIZIA del calcio italiano.

molte intercettazioni si commentano da sole eh
la "serietà" citata da te, non potrà esistere finchè qualcuno dirà: non mi accontenti? adesso vedrai...

darkgoku

#35 13-10-06 20:04

---

avete paura che venga fuori la verità ?

ps: i riomanisti farebbero meglio a tacere cosa avete patteggiato per avere la sensi vicepresidente di lega ?

italian-boy

#36 13-10-06 20:05

---

darkgoku

avete paura che venga fuori la verità ?

ps: i riomanisti farebbero meglio a tacere cosa avete patteggiato per avere la sensi vicepresidente di lega ?

Si,stiamo proprio tremando.

Come al solito,tutti vittime...ma fatemi il favore.

darkgoku

#37 13-10-06 20:07

---

italian-boy

Si,stiamo proprio tremando.

Come al solito,tutti vittime...ma fatemi il favore.

voi che avete bruciato le vostre intercettazioni perchè il gran capo telecom era interista siete i + puliti .... e come premio per aver assegnato lo scudetto , avete messo a capo di telecom , guido rossi .... SILENZIO

italian-boy

#38 13-10-06 20:09

---

darkgoku

voi che avete bruciato le vostre intercettazioni perchè il gran capo telecom era interista siete i + puliti .... e come premio per aver assegnato lo scudetto , avete messo a capo di telecom , guido rossi .... SILENZIO

Ma queste favole te le racconta la nonna oppure sono frutto della tua grandiosa immaginazione?

darkgoku

#39 13-10-06 21:06

---

italian-boy

Ma queste favole te le racconta la nonna oppure sono frutto della tua grandiosa immaginazione?

voi sparlate della fiorentina senza avere lo stralcio di una prova di illecito , io faccio uguale

FaghErMejo

#40 13-10-06 22:33

---

ancien

Riesci a darne 1 motivazione?


(La Roma ha presentato un Bilancio Falso (fosse solo 1) se nn mi sbaglio relativo all'anno 2001 - con il quale ha gestito campagne acquisti faraoniche (Cassano, Batistuta etc) per il quale sta indagando la magistratura.
X questo motivo cosa dovrebbe meritare?
E i Passaporti falsi - leggasi Bartelt?
Tutte violazioni della legge italiana oltre che quella sportiva... e parli di radiazione x la Fiorentina? E alla Roma nulla?
Ah no la Roma, QUINTA in campionato a 5 punti della Fiorentina, si regala la Champions...
L'Inter delle intercettazioni e dei pedinamenti cosa gli fai?
E quello dei passaporti falsi - Recoba, Kallon- ?
Gli regali lo scudetto? X la correttezza?
Vogliamo parlare della Rubentus degli ultimi 12 anni?
O del Milan di cui ho scritto prima... di chi vuoi parlare Fagh?
Ma motiva quello che scrivi... )

siccome il titolo del topic parla SOLO della fiorentina e fino ad adesso della roma non si è parlato ora vorrei mi spiegassi checc'entra la roma...

DarkRaver

deciditi, in C2 o radiata, tutte 2 non ha senso

mi sono proprio confuso

Airjordan14

perche invece la lazio merita la champions vero?

non ho negato che lotito abbia combinato qualche guaio..

quindi evitiamo commenti fuori luogo è

Frat

#41 14-10-06 01:04

---

giustissimo tutelarci, resto con DDV

moka

con o senza penalizzazione andrete in serie B lo stesso, Domenica al Castellani si darà lezioni di calcio

Kazar

#42 14-10-06 01:10

---

Neo 1977

certo, ma la giustizia ordinartia NON è competente nell'ambito sportivo, ergo ci potrebbero essere vizi di forma ( che di solito non incidono su nulla ), ciò comporterebbe la ripetizione del processo non un annullamento della condanna sportiva
quoto sul -15, anzi aggiungerei qualcosa

se qualcuno ricorrerà al tar non sarà per chiedere la sospensione dei campionati ma chiederà ai giudici del Tar di entrare nel merito della sentenza precedente.
lo scorso anno una squadra di C (al momento non ricordo quale) ha fatto ricorso, ha vinto e, oltre alla penalizzazione inferta inizialmente, i giudici del Tar hanno annullato anche la penalizzazione di -3 inferta proprio per aver fatto ricorso alla giustizia ordinaria...

la giustizia ordinaria è al di sopra di qualsiasi ordinamento sportivo, religioso, ecc... ecc... no ci sono caxxi che tengono

Neo 1977

#43 14-10-06 02:51

---

darkgoku

avete paura che venga fuori la verità ?

ps: i riomanisti farebbero meglio a tacere cosa avete patteggiato per avere la sensi vicepresidente di lega ?

la vogliamo la verità
peccato che il TAR non possa pronunciarsi su di essa ma su, eventualmente, vizi di forma utili per la ripetizione del processo

continuate a fare le vittime

Bamba Boy

#44 14-10-06 04:32

---

darkgoku

avete paura che venga fuori la verità ?

ps: i riomanisti farebbero meglio a tacere cosa avete patteggiato per avere la sensi vicepresidente di lega ?

Con la testa ti fai certi di quei viaggi...

darkgoku

#45 14-10-06 12:03

---

Neo 1977

la vogliamo la verità
peccato che il TAR non possa pronunciarsi su di essa ma su, eventualmente, vizi di forma utili per la ripetizione del processo

continuate a fare le vittime

lo chiami processo quello che c'è stato ? in cui la difesa non aveva il diritto di difendersi ?