Cento ore di gioco prima di giudicare

[Taurus]

Scorretto o non scorretto? Certo già dal titolo si intuisce che Bully, videogioco nuovo di zecca della Rockstar Games, non parla di fatine, bensì di bullismo e di come Jimmy Hopkins, liceale americano, si difende dai vandali della scuola. Nulla di scandaloso fin qui, ma i nemici dell'intrattenimento diseducativo tengono d'occhio Bully che, trascinato in tribunale, ora aspetta il verdetto della Contea di Dade (Florida).
Ma l'aspetto più originale e per certi versi sintomatico della vicenda consiste nella decisione del giudice: la Corte della Florida dovrà sorbirsi 100 ore di videogioco per valutarne l'impatto, mentre a manovrare fisicamente il mouse sarà un impiegato della casa di produzione. Dopo averlo provato il magistrato ne giudicherà la commerciabilità.
La polemica non si placa tra coloro che ritengono doveroso un maggior controllo sui contenuti dei videogiochi e quanti invece sostengono che, a prescindere da quanto siano politicamente scorretti, i giochi sono giochi e non esiste alcun reale legame tra videogame e acquisizione di comportamenti violenti. Qualcuno sostiene addirittura che il gioco virtuale rappresenta un modo innocuo per incanalare un'aggressività, qualcun altro continua a vedere in questi prodotti dell'intrattenimento uno stimolo pericoloso [...]
Il portavoce della Rockstar Games assicura: «Non c'è spargimento di sangue e non muore nessuno», mentre il solito avvocato Jack Thompson, tra i più noti avversari della violenza e dell'oscenità verso i minori, si dichiara felice della decisione della Contea, «comunque vada». Ai giudici l'ardua sentenza, dopo aver giocato a Bully.


E ci risiamo...alla fin fine la colpa sarà sempre dei videogiochi. Mai visto così tanto accanimento. Voi che ne pensate? E' giusto dare sempre la colpa ai vg per qualsiasi forma di violenza "giovanile"? Io lo trovo decisamente irritante.

Ah, se ho sbagliato sezione, spostate pure.

[Marcomarco]

Io la penso come te, le cause di comportamenti e atteggiamenti violenti sono ben altre.

[giobbax93]

secondo me esagerano troppo...

[Neo88]

a parte che secondo me i videogiochi e la violenza non sono collegati


basterebbe un bollino 18+ e via, non si puo vietare di vendere il gioco, andrebbe contro il primo emendamento (dato che stiamo parlando di stati uniti)

[Taurus]

Ma i bollini ci sono anche, solo che nessuno li guarda mai. Piuttosto sono i genitori che al massimo devono controllare a cosa giocano i figli, soprattutto se sono piccoli. Ma adesso si esagera, per ogni cosa la scusa è "ha giocato a GTA, colpa sua!" e se la cavano così...bel modo per scaricare le colpe...

[Shauni]

ma il problema è che se vietano la vendita, questo può diventare un precedente e in america le sentenze sono una delle più importanti fonti del diritto

[manus88]

arnie senti la campana opposta b, ritirati!

[Music of the creeps]

arnie senti la campana opposta b, ritirati!

cosa?

[Jacob89]

Penso che la violenza nella vita reale non sia certo data da dei videogame.

[dado92]

Penso che la violenza nella vita reale non sia certo data da dei videogame.

Quoto

[golfun8]

Mammia, ma rriverà in occidente questo gioco?

[gtn]

Perchè privare il pubblico adulto del gioco? Bollino +18 e passa la paura. In questo senso questi genitori non hanno di che lamentarsi.

[ecatombegatsu]

Scorretto o non scorretto? Certo già dal titolo si intuisce che Bully, videogioco nuovo di zecca della Rockstar Games, non parla di fatine, bensì di bullismo e di come Jimmy Hopkins, liceale americano, si difende dai vandali della scuola. Nulla di scandaloso fin qui, ma i nemici dell'intrattenimento diseducativo tengono d'occhio Bully che, trascinato in tribunale, ora aspetta il verdetto della Contea di Dade (Florida).
Ma l'aspetto più originale e per certi versi sintomatico della vicenda consiste nella decisione del giudice: la Corte della Florida dovrà sorbirsi 100 ore di videogioco per valutarne l'impatto, mentre a manovrare fisicamente il mouse sarà un impiegato della casa di produzione. Dopo averlo provato il magistrato ne giudicherà la commerciabilità.
La polemica non si placa tra coloro che ritengono doveroso un maggior controllo sui contenuti dei videogiochi e quanti invece sostengono che, a prescindere da quanto siano politicamente scorretti, i giochi sono giochi e non esiste alcun reale legame tra videogame e acquisizione di comportamenti violenti. Qualcuno sostiene addirittura che il gioco virtuale rappresenta un modo innocuo per incanalare un'aggressività, qualcun altro continua a vedere in questi prodotti dell'intrattenimento uno stimolo pericoloso [...]
Il portavoce della Rockstar Games assicura: «Non c'è spargimento di sangue e non muore nessuno», mentre il solito avvocato Jack Thompson, tra i più noti avversari della violenza e dell'oscenità verso i minori, si dichiara felice della decisione della Contea, «comunque vada». Ai giudici l'ardua sentenza, dopo aver giocato a Bully.


E ci risiamo...alla fin fine la colpa sarà sempre dei videogiochi. Mai visto così tanto accanimento. Voi che ne pensate? E' giusto dare sempre la colpa ai vg per qualsiasi forma di violenza "giovanile"? Io lo trovo decisamente irritante.

Ah, se ho sbagliato sezione, spostate pure.

questi fanno ridere:le solite americanate

[aresius]

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1700226&r=PI
vorrei farvi notare una cosa

[famedoro]

cosa?

ha citato una bella canzone.

ma non ho capito... si deve difendere dai bulli o deve fare il bullo?
Se è la prima non capisco dove sia il problema...
Pure se è la seconda alla fine