#91
15-10-06 16:58
Spero tu stia scherzando, perchè se stessi parlando seriamente, ci sarebbe da rabbrividire.Steee
Non credo abbiate chiaro il concetto di giustizia.
Fosse stato un utente, ma un MOD........
Non che metto in dubbio la bravura e la pazienza dello staff intero, nel quale ripongo la mia fiducia e la mia più profonda stima, anzi, secondo me tutto il thread è fumo sull'acqua, ma quest'affermazione fa riflettere.
Parecchio.
#92
15-10-06 17:00
benvenuto nel club dei folli utopistici, please, have a cigar!
#93
15-10-06 17:02
Ma cristo santo, ha aperto un thread nella sezione sbagliata per sperare di riuscire a vendere i biglietti in tempi brevi, visto che il concerto era vicino. Cazzo, non ha insultato una decina di utenti e il giorno dopo ha bannato a vita un tizio che aveva dato del noob a qualcuno. Non ha floddato per pagine per aumentare il post-count dopo aver bannato per 6 mesi un utente che aveva fatto un post di soli smile. Cazzo, imparate a dare alle cose il giusto peso, arrivare a 10 pagine di lamentele per questa stronzata è pazzesco.
#94
15-10-06 17:03
nessuno mette in dubbio la buona fede dello staff (e nemmeno mi pare che sia oggetto di discussione).
Inoltre abbiamo capito che Gorman in quanto Admin può fare quel che vuole, ma nemmeno questo è il punto.
Ribadisco che se l'Admin per primo viola il Regolamento (anche una sua norma amministrativa, anche una sciocchezza) senza un motivo che porti giovamento alla comunità (e non per tornaconto personale, che non costituisce certo una giustificazione, anzi) non fa che darsi la zappa sui piedi, metaforicamente parlando.
Inoltre, seppur sia libero difare ciò che vuole (la cui facoltà non è nemmeno in discussione), gli utenti (cioè noi) siamo ben liberi di criticarlo, nei modi e nei toni consentiti (cioè quelli civili beninteso).
A me sembra inoltre che, a parte pochi interventi isolati, tutti gli altri stiano cercando solo di minimizzare l'accaduto invece di discuterne. E se nel forum (luogo deputato allo scambio di opinioni) non si può più discutere, allora che ci sta a fare?
Sembra quasi che ogni messaggio, anche quello più conciliante, da parte di chi critica è visto come un attacco personale verso chi gestisce il forum, ma così non è (almeno così mi sembra leggendo i messaggi della maggioranza).
Se si potesse discutere la cosa con maggiore serenità da parte di tutti credo sarebbe meglio, tanto per cominciare.
#95
15-10-06 17:04
Questi post da paladini del bene fanno ridere, mi chiedo dove crediate di vivere.
#96
15-10-06 17:11
benvenuto nel club dei folli utopistici, please, have a cigar"Cioè cioè, ora dovrei dirvi di chiudere l'orifizio sotto il naso col pene?"(cit.)
#97
15-10-06 17:13
Cioè cioè, ora dovrei dirti che ho quotato il tuo post prima che lo editassi?
Capirei se gorman avesse commesso chissà quale abuso, ma per una cosa del genere -già di per se di poco conto- rimanere qui a discutere per 7-8 pagine sul suo cattivo esempio, sull'assolutismo monarchico esasperato che circonda il forum e i privilegi dello staff che non è tenuto a seguire le regole che fa rispettare, lo trovo un tantinello esagerato.
#98
15-10-06 17:14
Basterebbe non gridare allo scandalo con sfottò e altro.
Comunque se proprio vuoi trovare un giovamento per la comunità nell'azione di Gorman, considera che ha permesso ad un utente o 2 di andarsi a vedere un concerto di un gruppo importante (erano i radiohead forse?) la sera stessa (o la successiva) per il quale non c'erano più biglietti. ^^
E' una lettura forzata ma è la pura verità.
#99
15-10-06 17:14
Ma hai editato il post.
#100
15-10-06 17:17
Già, tre minuti prima che scrivessi il tuoMa hai editato il post..
#101
15-10-06 17:24
Allora, mi ero staccato dal computer, sono tornoato e ho risposto. Ed è inutile che tu metta la faccina "Già, tre minuti prima che scrivessi il tuo
#102
15-10-06 17:27
Dove vivi, di grazia?
Vuoi discutere sul fatto che Gorman sia l'admin?
Questo sarebbe valido in linea di principio.
Ma giacché il forum è di Gorman, è come criticare un uomo che si incazza se i figli mangiano in auto ma poi tiene un pacco di biscotti sotto il sedile del guidatore e li sgranocchia quando è fermo davanti al passaggio al livello.
#103
15-10-06 17:42
e cosa penseranno di lui i suoi figli?
Inoltre la "macchina" non è di Gorman, semmai, come già detto, appartiene alla Future Media (che penso abbia anche la proprietà su loghi e marchi), cioè la casa editrice che possiede e pubblica le riviste collegate al forum (e latre riviste innominabili) la quale paga server e vbulletin. Gorman è l'Admin ma non il propietario fisico (a meno che non sia CEO della FMI, nel qual caso dovrà comunque rendere conto al suo consiglio di amministrazione delle decisioni che prende).
Dubito che, a parte passione e parte della sua vita, abbia investito denaro (a meno che non sia azionista della FMI, ma questo solo lui può dircelo!)
Gamesradar, marchi, loghi, rivista, tutto appartiene a una società per azioni che si chiama Future Media.
Se puta caso facesse casini col forum, dovrebbe renderne conto ai suoi "capoccia", visto che il forum è un'estensione delle riviste e la pubblicità negativa ricade sulle vendite, non so se mi spiego.
Spero di non sconvolgervi con questa semplice verità.
Ovviamente, se le cose stanno diversamente chiunque ne sa di più può smentirmi subito e sarò ben lieto di ammettere l'errore.
#104
15-10-06 18:07
Gorman gestisce il forum, può farci ciò che vuole meno danneggiare la FMI, immagino.e cosa penseranno di lui i suoi figli?
Inoltre la "macchina" non è di Gorman, semmai, come già detto, appartiene alla Future Media (che penso abbia anche la proprietà su loghi e marchi), cioè la casa editrice che possiede e pubblica le riviste collegate al forum (e latre riviste innominabili
Dubito che, a parte passione e parte della sua vita, abbia investito denaro (a meno che non sia azionista della FMI, ma questo solo lui può dircelo!)
Gamesradar, marchi, loghi, rivista, tutto appartiene a una società per azioni che si chiama Future Media.
Se puta caso facesse casini col forum, dovrebbe renderne conto ai suoi "capoccia", visto che il forum è un'estensione delle riviste e la pubblicità negativa ricade sulle vendite, non so se mi spiego.
Spero di non sconvolgervi con questa semplice verità.
Ovviamente, se le cose stanno diversamente chiunque ne sa di più può smentirmi subito e sarò ben lieto di ammettere l'errore.
#105
15-10-06 18:11
Fidati che se non avessi voluto lasciare discutere di questo avrei chiuso il topic all'istante. Semplicemente si sta facendo tanto casino per nulla. Per un topic. A leggere certi messaggi qui sembra che Gorman non faccia altro che fare i comodi suoi sul forum. E tutti sanno che non è così.A me sembra inoltre che, a parte pochi interventi isolati, tutti gli altri stiano cercando solo di minimizzare l'accaduto invece di discuterne. E se nel forum (luogo deputato allo scambio di opinioni) non si può più discutere, allora che ci sta a fare?
