Discussione: Terapia antidolore

Asriel

#16 20-10-06 00:25

---

Yoda1988

più che altro, può una persona con un minimo di sale in zucca essere contrario?

Allo stesso modo in cui un gruppo di ostretiche di non-mi-ricordo-dove scrisse una lettera alla rubrica delle lettere di Augias su repubblica per esporre il loro assurdo punto di vista secondo cui il dolore nel parto era, per sintetizzare, necessario & bello, e quindi si opponevano ai farmaci antidolorifici per le partorienti (perdonatemi, so che la terapia ha un nome specifico... ma non lo ricordo).

gardos

#17 20-10-06 00:31

---

sono d'accordo ma servirà anche un cambio di cultura,ci vorrà tempo...

magic_luca

#18 20-10-06 01:29

---

ma si può essere contrari ad alleviare le sofferenze di gente che soffre in maniera atroce?

Half-Life-Revolution83

#19 20-10-06 10:23

---

magic_luca

ma si può essere contrari ad alleviare le sofferenze di gente che soffre in maniera atroce?

In Italia si questo ed altro.

Gargoyle

#20 20-10-06 10:27

---

Yoda1988

più che altro, può una persona con un minimo di sale in zucca essere contrario?

Un mio amico (neocatecumenale...) sostiene che questo provvedimento faccia passare l'idea che i cannabinoidi siano accettabili e politically correct, e che quindi sia diseducativa in quanto istiga i giovani un po' scapestrati a farsi le canne.

diablosoftware

#21 20-10-06 10:31

---

Half-Life-Revolution83

Si sta discuntendo negli ultimi giorni dell'introduzione di medicinali provenienti dalla cannabis per poterli a sua volta introdurli nella terapia del antidolore poco conosciuta ancora in italia. Io personalmente sono a favore di queste cure tante persone hanno risolto i loro problemi, e anche i malati terminali possono ridurre in forma notevole la loro forte sofferenza, voi cosa ne pensate?

d'accordo solo sui malati terminali, per gli altri no a meno che non sia un dolore atroce

medius

#22 20-10-06 10:52

---

Gargoyle

Un mio amico (neocatecumenale...) sostiene che questo provvedimento faccia passare l'idea che i cannabinoidi siano accettabili e politically correct, e che quindi sia diseducativa in quanto istiga i giovani un po' scapestrati a farsi le canne.

se tanto mi da tanto, tale ragionamento porta a concludere che gli stessi giovani siano istigati a farsi venire un tumore terminale.

cerberus

#23 20-10-06 11:01

---

Gargoyle

Un mio amico (neocatecumenale...) sostiene che questo provvedimento faccia passare l'idea che i cannabinoidi siano accettabili e politically correct, e che quindi sia diseducativa in quanto istiga i giovani un po' scapestrati a farsi le canne.

... è così che ho cominciato a sniffare Aulin.

Io vengo dalla Luna

#24 20-10-06 13:16

---

Non ci avevo fatto caso che c' era già un 3d.


Comunque io sono un po' favorevole, perchè se la cannabis resta l' unica medicina per aiutare il paziente, allora usiamola invece di lasciare il paziente con il dolore che lo attanaglia per il resto dei suoi giorni

Saverione

#25 20-10-06 22:25

---

Gargoyle

Un mio amico (neocatecumenale...) sostiene che questo provvedimento faccia passare l'idea che i cannabinoidi siano accettabili e politically correct, e che quindi sia diseducativa in quanto istiga i giovani un po' scapestrati a farsi le canne.

Cambia amici, Gargoyle

SOil

#26 21-10-06 11:04

---

Gear1

é passata la legge, il ministro turco ha appena detto che la legge è ufficialmente passata!!
Ovviamente gasparri,con il solito acume mentale che lo ha ormai reso celebre ha detto che questo governo "spaccia la droga"....eh,vabbè...

vabbè ma deve pur lamentarsi in qualche modo

Niemans

#27 21-10-06 12:53

---

Half-Life-Revolution83

http://www.repubblica.it/2006/10/sez...rapeutico.html

Si sta discuntendo negli ultimi giorni dell'introduzione di medicinali provenienti dalla cannabis per poterli a sua volta introdurli nella terapia del antidolore poco conosciuta ancora in italia. Io personalmente sono a favore di queste cure tante persone hanno risolto i loro problemi, e anche i malati terminali possono ridurre in forma notevole la loro forte sofferenza, voi cosa ne pensate?

Beh, se usano gli oppiacei non vedo perché non usare i cannabinoidi. Tanto non preoccupatevi sapranno come rifilarceli e come guadagnarci, sulla nostra pelle.

lupo1978

#28 21-10-06 13:48

---

Gargoyle

Un mio amico (neocatecumenale...) sostiene che questo provvedimento faccia passare l'idea che i cannabinoidi siano accettabili e politically correct, e che quindi sia diseducativa in quanto istiga i giovani un po' scapestrati a farsi le canne.

sarebbe da fargli vedere le persone che necessitano di cannabinoidi come antidolorifici o per altre terapie
si tratta di malati di AIDS, malati terminali di tumore ecc
tutte persone che non credo pensino a farsi le canne e anzi ne farebbero volentieri a meno se questo significasse stare bene

Saverione

#29 21-10-06 15:12

---

Niemans

Beh, se usano gli oppiacei non vedo perché non usare i cannabinoidi. Tanto non preoccupatevi sapranno come rifilarceli e come guadagnarci, sulla nostra pelle.

No, non son cose che uscirebbero mai da un ospedale, o comunque da un sistema supercontrollato (in laboratorio per richiedere al ministero della salute della morfina per un esperimento abbiam patito un' Odissea burocratica infinita).

Pogagna

#30 21-10-06 21:03

---

magari sbaglio, ma secondo me la maggior parte delle persone che si oppone a questo provvedimento non sa neanche che alcuni oppiacei sono già legali...cos'è, allora significa che la medicina istiga i giovani a far dell'oppio una filosofia di vita? è proprio vero che neanche a dire "il fuoco brucia" sarebbero tutti d'accordo...