#16
20-10-06 17:31
penso sia quello che intendevo io.. ad es:miniBill '90
in C++ posso fare:
int somma (int addendo1, int addendo2, int & risultato)
{...}
che, tradotto in C, diventerebbe:
int somma (int addendo1, int addendo2, int *risultato)
{...}
perchè col C, a differenza del C++, non si può passare per riferimento un parametro facendo (in questo esempio): int & risultato; giusto?
|
#17
20-10-06 18:00
Sul C++ i puntatori servono poco e niente, programmando in OOP.
|
|
#18
20-10-06 18:47
dipende... quando usavo io il c++ era soprattutto con puntatori (ma forse perche' usavo alcune librerie grafiche nate per c)
|
|
#19
20-10-06 21:14
ci sono due differenze:
1)col puntatore fai *risultato=val, col riferimento risultato=val
2)il puntatore può puntare a qualcos'altro anche dopo essere stato creato, il riferimento no
|
|
#20
20-10-06 21:38
ma quello che non ho capito io è se in C si può fare (come in C++) un passaggio di parametro per riferimento, usando &?
|
|
#21
20-10-06 21:47
no
|
|
#22
20-10-06 22:44
Chi usa i puntatori in C++ fa male.dipende... quando usavo io il c++ era soprattutto con puntatori (ma forse perche' usavo alcune librerie grafiche nate per c
Perche' C++ = OOP, C = Imperativa.
|
|
#23
20-10-06 22:49
non usando piu' il c++ non mi pongo piu' il problema....
in java non esistono i puntatori!
|
|
#24
20-10-06 23:05
Non è del tutto giusto.
I riferimenti sono indispensabili per la programmazione OO, ma lo sono altrettando i puntatori.
Abusare di riferimenti non fa bene, specialmente nei programmi più complessi.
Voglio vederti a fare il polimorfismo senza puntatori!!
|
|
#25
20-10-06 23:14
Allora....
Come penso abbiate capito i puntatori sono indispensabili.
Un puntatore contiene un indirizzo ad una locazione di memoria.
Come è la sintassi?
Per quanto riguarda a cosa servono...qualche esempio della loro utilità.Codice://dichiarazione di un puntatore ad intero int * intptr; // dichiarazione di un puntatore a caratter char * chptr; // assegnazione di un indirizzo int a=10; //variabile intera intptr= & a; // al puntatore assegno l'indirizzo di a; cout<<*intptr; //stampo sullo standard output il contenuto della variabile puntata da intptr
1) indispensabili nel passare le variabili alle funzioni se vogliamo che le stesse vengano modificate.
2) indispensabili per allocare dinamicamente memoria nella heap.
3) indispensabili per gestire strutture dati più complesse dei vettori statici
|
|
#26
21-10-06 14:06
1) OK, questa mi è chiara
2) così in basso non sono ancora andato, anche se credo che possa servire ad esempio per mettere della memoria da qui a li senza dover copiarla tutta, basta puntarla
3)interessante...
grazie, inizio a comprendere.
ciao ciao
|
|
#27
21-10-06 16:10
Non pensare sia così in basso....2) così in basso non sono ancora andato
grazie, inizio a comprendere.
ciao ciao
Praticamente la heap è la parte di memoria in cui memorizzi oggetti durante il corso del programma...
Cerco di spiegarmi....
Se dichiari una variabile:
int var1;
Lo spazio di memoria da riservare viene calcolato a tempo di compilazione.
Inoltre te non devi gestire la sua deallocazione.
Se invece durante il corso del programma hai bisogno di più memoria (hai bisogno di un vettore più grande come esempio più semplice, oppure vuoi far definire le dimensioni del vettore all'utente...) puoi richiederla e verrà riservato dello spazio nella heap.
La differenza con le altre variabili è che devi essere te personalmente a rilasciare la memoria per quella variabile.....
es:
int size;
int *vett;
cin>>size;
vett=new int [size];
Questi sono le cose più semplici che puoi farci...
Un altro esempio che mi viene in mente è questo:
Supponiamo che hai un array statico di 100 elementi.
Questo array non contiene interi ma oggetti molto più complicati e pesanti. (classi o strutture... cioè raggruppamenti di dati con metodi a loro associati..).
Se l'array fosse di oggetti avresti uno spreco enorme di memoria quando magari utilizzi solo i primi 2 campi dell'array.
Se invece di un array di oggetti, crei un array di puntatori ad oggetti, risparmierai tantissimo spazio, perchè darai l'indirizzo ai puntatori solo quando creerai effettivamente l'oggetto...
|
|
#28
21-10-06 22:03
Ok, questo della heap la stò leggendo in questi giorni nel libro "l'arte dell'hacking". In ogni caso, una domanda, quanto in basso è possibile andare a 16 anni? Cioé, ho guardato un giorno l'assembly e mi è sembrato che mi servissero moltissime nozioni. Confido nell'Università ;-)
|
|
#29
21-10-06 22:16
Non ne ho la più pallida idea.
Non ho mai usato l'assembly.. Il C mi va più che bene..
|
|
#30
21-10-06 22:25
Mi ci sono avvicinato a 14.
|
|
