#16
29-10-06 10:18
Per accontentare tutti.Solidus Snake
Il compromesso a questo serve no?Io un wii,giusto per citare qualcosa a cui probabilmente ti stai riferendo,a 600 euro non l'avrei comprato,anche se magari aveva una grafica superiore alla concorrenza pur mantenendo il fhc.
|
#17
29-10-06 10:27
scuse ah...
ma mi avevi detto che per il wii avresti speso anche 1000 euro per la giocabilità che dava
|
|
#18
29-10-06 10:33
Certo,per questo Wii.scuse ah...
ma mi avevi detto che per il wii avresti speso anche 1000 euro per la giocabilità che dava
Per un Wii con la grafica superiore alla concorrenza no.Perchè il maggiore impegno delle sh nella creazione di una super-grafica spesso si traduce in peggior controllo,che è ciò che più m'interessa.
|
|
#19
29-10-06 10:36
come esiste il contrario eh...
vedi COD3 per wii che graficamente fa defecare i sassi eh...
e cosi anche per far cry...
e altri giochi...
bello vero?
|
|
#20
29-10-06 10:39
Certo,ma se come ho detto per me conta il controllo,COSA ME NE FREGA che graficamente faccian cagare?
Io non nego che esista il contrario,ma me ne sbatto altamente se per me conta solamente un aspetto dei due "vagliati".
Ps - Tra l'altro,eccetto cod3 tutti quei giochi non li avrei acquistati a prescindere,perchè non mi dicono nulla.E se non compro cod3 nuovo per wii è SOLO per l'assenza dell'online,dirotterò quindi l'acquisto sulla 360.Usato,lo comprerò sicuramente per wii,per provare il controllo.
|
|
#21
29-10-06 10:50
ma non ti sembra un controsenso?Certo,ma se come ho detto per me conta il controllo,COSA ME NE FREGA che graficamente faccian cagare?
Io non nego che esista il contrario,ma me ne sbatto altamente se per me conta solamente un aspetto dei due "vagliati".
hai sempre il wii (e hai detto che per il wii avresti pagato 1000 euro) e inoltre potenziato...
|
|
#22
29-10-06 11:03
No,perchè della grafica non mi importa nulla.
Cosa me ne frega che la grafica risulta potenziata,se non è questo quello che cerco?
Non solo,ma gli sviluppatori dovrebbero concentrarsi molto sulla grafica,dedicando meno tempo al controllo.Il wii si concentra quasi esclusivamente sul controllo,ed è questo quel che io voglio,quel che io cerco.
Se "difendo" tanto il wii,è perchè finalmente e per la prima volta mi si offre ESATTAMENTE quel che io cerco.Online,retrogame,giochi nintendo,nuovo sistema di controllo.
Tutto quel che mi piace è riunito in un'unica cosa,che non voglio assolutamente "inquinata" da un qualcosa di cui me ne sbatto altamente.
|
|
#23
29-10-06 11:24
Strano ma vero, ma sono d'accordo con te, escluso il fatto del controller Wii/PS3. Io dico che certe innovazioni vanno provate e sostenute (soprattutto ora che il mercato dei VG è stantio), se poi non vanno, pazienza, potrò dire che io c'ero.
Interagire coi Videogiochi potrebbe rivelarsi una ciofeca come la rivoluzione del secolo, dipende da come viene implementata. Cavoli, se so usare un mouse, saprò usare anche il Wiimote, la differenza non credo sia tanta!
Del resto, un urrà ad ogni gioco con una buona giocabilità ed un boo a quei giochi che sono tutto grafica e niente divertimento!
|
|
#24
29-10-06 12:52
Ma ti paiono domande da fare??!! Come si può accettare un gioco che ha un graficone mozzafiato ma ne reisce a coinvolgerti e ne riesce a divertirti??!! E' una follia!!!
L'occhio sicuramente vuole la sua parte, x carità, ma se oltre a una bella grafica non c'è una buona giocabilità come fai ad apprezzarlo??!!
|
|
#25
29-10-06 13:04
entrambi elementi essenziali che possono bilanciarsi nella creazione di un gioco.
E cmq ho visto giochi con grafica assurda con la migliore giocabilità in circolazione.
CIao !
|
|
#26
29-10-06 13:08
Cosa SH pessima grafica? Ma che dici? Quando e' uscito possedeva un comparto tecnico veramente notevole!
Cmq a parte questo e' piu' importante la giocabilita', semplicemente perche' si tratta di videogiochi, a questo punto non esisterebbero le sale giochi se ogni gioco per essere soddisfacente dovrebbe possedere sia una bella grafica che un buon gameplay! Gli es. a questo punto sono i vari Metal Slug, giocabilita' immediata, spassosa, divertente, ma una grafica mediocre anche se con un design certamente apprezzabile!
Se un titolo ha una bella grafica e un gameplay di merda e' finito, motivo? Finito di vedere qualche bel modello poligonale e ambientazione non ho nient'altro da fare, causa: noia!
|
|
#27
29-10-06 13:09
Dubito che qualcuno compri il Wii per COD3:se uno vuole COD3,meglio che si compri X360,che costa 150 euro in più in versione premium.
Io avrei preferito un Wii con graficona,oltre che FHC (di cui comunque non sento il bisogno),però preferisco spendere 200 euro piuttosto che 300,400 o 600.
|
|
#28
29-10-06 13:12
bee il 1° silent hill per quel tempo nn aveva una brutta grafica, per me sn importanti tt e due i fattori, anke se simpatizzo maggiormentex la giocabbilitàMai fatto caso alla grafica in un gioco, gioco ancora molti titoli PS1 e snes, e non faccio mai caso alla differenza
Quindi Giocabilità
Silent Hill non aveva una brutta grafica
|
|
#29
29-10-06 13:29
Giocabilitàsoprattutto se accompagnata da un' ottima trama...
|
|
#30
29-10-06 13:55
Non è nemmeno un paragone. Il gameplay si trova su tutto un altro livello di importanza rispetto alla grafica.
|
|
