Primo Precedente 2 di 3 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Kukulcan KukulcanKukulcan è offline #16
    21-11-06 17:27
    In realtà il paese che piu' dovrebbe promuovere iniziative a favore dell'ambiente e politiche di preservazione e conservazione , dato il suo enorme peso e la sua importanza a livello politico mondiale , è uno di quelli che non ha assolutamente interesse o voglia ad attuare queste decisioni.

    Si, sto parlando degli STATI UNITI D'AMERICA.... gli stessi che hanno distrutto 2 città giapponesi e ucciso tutti i suoi abitanti solo per ''velocizzare l'andamento della guerra''. Gli stessi che se ne sbattono altamente dei protocolli di Kyoto. Gli stessi che fomentano la guerra al posto di promuovere la pace seriamente.

    Accidenti... se sono loro i rappresentanti maggiori della politica terrestre , non c'è da stare allegri in un ipotetico confronto con ''paesi'' di un'altro pianeta.
    Rispondi con Citazione 
  2. L'avatar di devilman450 devilman450devilman450 è offline #17
    21-11-06 17:37
    devono mettersi d'accordo stati uniti india e cina visto che sono quelle inquinano di più...se si mettano d'accordo loro allora non ci sono problemi per la salute della Terra...

    un saluto a kukulcan che era tanto che non vedevo

    ps non hai cambiato parere sugli usa eh?
    Rispondi con Citazione 
  3. L'avatar di Kukulcan KukulcanKukulcan è offline #18
    21-11-06 17:41
    Citazione devilman450
    devono mettersi d'accordo stati uniti india e cina visto che sono quelle inquinano di più...se si mettano d'accordo loro allora non ci sono problemi per la salute della Terra...

    un saluto a kukulcan che era tanto che non vedevo

    ps non hai cambiato parere sugli usa eh?
    cina e india sono ancora in via di sviluppo... ed è abbastanza comprensibile che ora stiano facendo il tutto per tutto per portare l'economia a livelli alti , per pareggiare gli usa. Se non facessero cosi' , miliardi di persone vivrebbero sotto la soglia della povertà.....

    D'altro canto gli usa non hanno motivo di continuare questo scempio.... sono una potenza economica affermata da tempo e dovrebbero anche dare l'esempio agli altri paesi.

    In tutta franchezza spero proprio che i paesi non seguano quell'esempio.

    p.s. : si è da un po che non scrivo.. ma è colpa di problemi al pc, che tra l'altro ho esplicato nella sez. hardware. Scrivo quando posso dai pc dell'università adesso come adesso
    Rispondi con Citazione 
  4. L'avatar di D@rK-SePHiRoTH- D@rK-SePHiRoTH-D@rK-SePHiRoTH- è offline #19
    21-11-06 18:28
    la colpa non è delle multinazionali, la colpa è di GINO che non rinuncia alla sua ford per andare al lavoro.
    Moltiplica gino per 5 miliardi e avrai 5 miliardi di piccoli gino che non ammettono di avere colpa e se la prendono con le multinazionali.
    ma alla fine chi inquina è gino, non le multinazionali.
    Rispondi con Citazione 
  5. L'avatar di odino8555 odino8555odino8555 è offline #20
    21-11-06 18:34
    la colpa non è delle multinazionali, la colpa è di GINO che non rinuncia alla sua ford per andare al lavoro.
    Moltiplica gino per 5 miliardi e avrai 5 miliardi di piccoli gino che non ammettono di avere colpa e se la prendono con le multinazionali.
    ma alla fine chi inquina è gino, non le multinazionali.
    A volte le persone sono costrette ad andare a lavoro in macchina,quindi la colpa è dei potenti che hanno interessi sui combustibili fossili
    Rispondi con Citazione 
  6. L'avatar di D@rK-SePHiRoTH- D@rK-SePHiRoTH-D@rK-SePHiRoTH- è offline #21
    21-11-06 18:37
    Citazione odino8555
    A volte le persone sono costrette ad andare a lavoro in macchina,quindi la colpa è dei potenti che hanno interessi sui combustibili fossili
    anche la multinazionale è costretta per lavoro a fare quelloche fa.

    dal mio punto di vista, gino è solo una piccola multinazionale che per i suoi scopi (guadagnare lo stipendio) non si fa scrupoli a bruciare combustibile fossile nell'atmosfera.

    e se gino non ha il coraggio di mettere in gioco il suo lavoro in favore dell'ecologia, perchè dovrebbe farlo il capo della SHELL scusa?
    Rispondi con Citazione 
  7. L'avatar di Vipre89 Vipre89Vipre89 è offline #22
    21-11-06 18:40
    solo una cosa: troppo tardi se ne sono accorti e tardi faranno per sistemare tutto o ora o mai più...
    Rispondi con Citazione 
  8. L'avatar di odino8555 odino8555odino8555 è offline #23
    21-11-06 18:43
    se gino è disposto a bruciare petrolio nell'atmosfera per non perdere il lavoro, perchè le multinazionali dovrebbero pensarla diversamente?
    Ma dovrebbe essere un boicottaggio che fanno molte persone,perchè se lo facesse solo gino servirebbe a poco,mentre le decisioni di chi comanda cambiano tutto perchè le tecnologie alternative ci sono
    Rispondi con Citazione 
  9. WigochillWigochill è offline #24
    21-11-06 18:44
    evvai col thread dei luoghi comuni
    il surriscaldamento globale è una chimera
    Rispondi con Citazione 
  10. L'avatar di D@rK-SePHiRoTH- D@rK-SePHiRoTH-D@rK-SePHiRoTH- è offline #25
    21-11-06 18:45
    Citazione odino8555
    Ma dovrebbe essere un boicottaggio che fanno molte persone,perchè se lo facesse solo gino servirebbe a poco,mentre le decisioni di chi comanda cambiano tutto perchè le tecnologie alternative ci sono
    e il fatto che questo boicottaggio non venga effettuato non ti fa riflettere sul fatto che in realtà la faccenda non interessa a nessuno (tranne quendo si tratta di dire che le multinazionali sono cattive e che piove, governo ladro) ?

    d'altra parte il discorso del "farlo in mokti" vale anche su scale maggiori.
    Se una casa che produce benzina chiude, le altre continueranno a esistere e ingrassare.
    Se un paese vieta il petrolio, gli altri paesi continueranno a usarlo.
    Solo l'America, credo, avrebbe il potere di invertire la tendenza, ma non puo' farlo pena sconvolgimenti totali e catastrofici nell'economia globale.
    Rispondi con Citazione 
  11. L'avatar di odino8555 odino8555odino8555 è offline #26
    21-11-06 18:47

    dal mio punto di vista, gino è solo una piccola multinazionale che per i suoi scopi (guadagnare lo stipendio) non si fa scrupoli a bruciare combustibile fossile nell'atmosfera.
    Gino deve sopravvivere,chi comanda no
    Rispondi con Citazione 
  12. L'avatar di corpo celeste corpo celestecorpo celeste è offline #27
    21-11-06 19:10
    sarebbe ottimo fare qualcosa per salvaguardare il nostro pianeta ma c'è ancora gente che aspetta l'arrivo degli ufo
    Rispondi con Citazione 
  13. L'avatar di odino8555 odino8555odino8555 è offline #28
    21-11-06 19:12
    sarebbe ottimo fare qualcosa per salvaguardare il nostro pianeta ma c'è ancora gente che aspetta l'arrivo degli ufo
    sono gli unici che ci possono salvare
    Rispondi con Citazione 
  14. cima99cima99 è offline #29
    21-11-06 19:13
    Citazione Wigochill
    evvai col thread dei luoghi comuni
    il surriscaldamento globale è una chimera
    quindi secondo te é una bufala? motivi che ti portano a dire ciò
    Rispondi con Citazione 
  15. cima99cima99 è offline #30
    21-11-06 19:14
    Citazione Kukulcan
    In realtà il paese che piu' dovrebbe promuovere iniziative a favore dell'ambiente e politiche di preservazione e conservazione , dato il suo enorme peso e la sua importanza a livello politico mondiale , è uno di quelli che non ha assolutamente interesse o voglia ad attuare queste decisioni.

    Si, sto parlando degli STATI UNITI D'AMERICA.... gli stessi che hanno distrutto 2 città giapponesi e ucciso tutti i suoi abitanti solo per ''velocizzare l'andamento della guerra''. Gli stessi che se ne sbattono altamente dei protocolli di Kyoto. Gli stessi che fomentano la guerra al posto di promuovere la pace seriamente.

    Accidenti... se sono loro i rappresentanti maggiori della politica terrestre , non c'è da stare allegri in un ipotetico confronto con ''paesi'' di un'altro pianeta.
    perché misceli eventi di guerra con problemi ambientali?
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 2 di 3 Successivo Ultimo