#16
10-11-06 16:20
Lo spero vivamente per il bene del paese.andrea81
#16
10-11-06 16:20
Lo spero vivamente per il bene del paese.
|
#17
10-11-06 16:27
Non so cosa abbia letto di Pietro, ma sul sito del nascente partito democratico (sostanzialmente ds+margherita) questa è la proposta che è stata avanzata e non mi sembra affatto male:
1) INTRODUZIONE DI UN SISTEMA ELETTORALE DI TIPO MAGGIORITARIO, CON COLLEGI UNINOMINALI.
2) SUBORDINATAMENTE AL TIPO DI MAGGIORITARIO PRESCELTO, INTRODUZIONE DI UNA ADEGUATA SOGLIA DI SBARRAMENTO.
3) ADOZIONE DEL PRINCIPIO DELLE PRIMARIE CHE “CON METODO DEMOCRATICO” CONSENTONO LA SELEZIONE DELLE CANDIDATURE ALLE CARICHE ELETTIVE.
4) GARANZIA, NELLE CANDIDATURE, DI UNA ADEGUATA RAPPRESENTANZA GENERAZIONALE E DI GENERE.
5) DIVIETO DI CANDIDARSI IN PIU’ COLLEGI (CANDIDATURE PLURIME).
6) RIGOROSA DISCIPLINA DELL’ELEGGIBILITA’, IN PARTICOLARE PER CHI HA SUBITO CONDANNE PENALI DEFINITIVE PER REATI GRAVEMENTE LESIVI DELL’INTERESSE PUBBLICO.
7) PRINCIPIO DEL DIVIETO DI CUMULO DI INCARICHI ELETTIVI, SOPRATTUTTO SE DI PARTICOLARE IMPORTANZA.
8) RICONOSCIMENTO LEGALE DELLO STATUTO DELL’OPPOSIZIONE, NONCHE’ DELLE RAPPRESENTANZE DELLE AUTONOMIE REGIONALI E DELLE MINORANZE LINGUISTICHE.
9) FINANZIAMENTO PUBBLICO DEI PARTITI DA LIMITARSI AI SOLI RIMBORSI ELETTORALI, EROGABILI LIMITATAMENTE AI GRUPPI PARLAMENTARI ED AI PARTITI RAPPRESENTATI IN PARLAMENTO.
|
|
#18
10-11-06 16:31
E' un ex pm, è stato nel pool di mani pulite che distrusse la politica corrotta della prima repubblica, ora è in politica ma per fortuna è rimasto coerente col suo passato quindi no, non è il solito politico. Se fosse meno centrista e più orientato a sinistra avrebbe sicuramente il mio voto!ho dato un'occhiata al suo blog... non mi sembra il solito politico...
|
|
#19
10-11-06 16:36
non ha distrutto un bel nulla, ha solo messo in mano di altre persone i poteri che prima stavano agli altri. Non ha colpito i veri pezzi grossi e sì ha fatto davvero MANI PULITE ma le sue tipo Ponzio Pilato, s'è lavato le mani e s'è buttato in politica. Non metto in dubbio che non sia corrotto ne altro però è scappato quando stava per colpire davvero il centro pieno della politica e forse ora non saremmo in queste condizioni dove c'è gente che in parlamento di presenta sì e no una volta al mese giusto o che "riempie" i banchi dietro quello che parla durante le interrogazioni parlamentari e poi si alza e se ne va quando questo ha finito..
|
|
#20
10-11-06 16:51
Ovvero? Chi avrebbe dovuto colpire ancora? Dillo, altrimenti le tue sono parole campate per aria.
|
|
#21
10-11-06 16:52
Che Mani Pulite abbia in parte fallito non lo metto in dubbio: tutti i politici coinvolti si sono riciclati e stanno ancora in prima linea e ancora abbiamo un sistema malato fatto di leggi ad personam, corruzione, accordi trasversali, spionaggio...
Volevo solo comfermare a nn ricordo chi che Di pietro non è un politico come gli altri, ma ha una storia e una formazione particolare.
|
|
#22
10-11-06 17:08
Ossia ha giovato più degli altri (meritevoli quanto lui) di Maini Pulite?
|
|
#23
10-11-06 17:22
non possiamo fare lui una colpa per aver scelto la politica.
|
|
#24
10-11-06 17:41
Io farei uno sbarramento al 14% così almeno la maggior parte degli 88partiti verebbe spazzata via
|
|
#25
10-11-06 17:44
Io del 100% così tutti verrebbero spazzati viaIo farei uno sbarramento al 14% così almeno la maggior parte degli 88partiti verebbe spazzata via
|
|
#26
10-11-06 18:15
io farei una sbarramento al Q.I. 90 così sarebbero spazzati via tuttiIo del 100% così tutti verrebbero spazzati via
|
|
#27
10-11-06 18:27
quello vorrei sapere ankio!! poi e skierato anke a sinistra questo ed e contro la finanziaria ! ma io sta sinistra nn la capisco
|
|
#28
10-11-06 18:30
Ci mancherebbe, ma arrogarsi tutti i meriti (o quasi) di Mani Pulite si
|
|
#29
10-11-06 18:37
Non è contro la finanziaria, nessun ministro è contro. Ci sono punti che non condivide, come tutti nel governo è dovuto scendere a compromessi, ma dire che è contro è una falsità. E' schierato a sinistra fondamentalmente perchè un giustizialista come lui non può proprio stare in una coalizione piena zeppa di pregiudicati (nel senso che se ne sono molti di più rispetto che a sinistra) e soprattutto non può stare con berlusconi, colui che pagava Craxi per le leggi ad personam, lo stesso Craxi che è crollato insieme alla prima repubblica proprio a causa di Di Pietro & soci.
|
|
#30
10-11-06 18:57
si è vero..preferisce stare dalla parte che mette i terroristi di sinistra al parlamento..d'altra parte sono gusti personali
|
|
