Discussione: Gamespot recensisce i giochi Virtual Console

nightdevil

#31 22-11-06 19:20

---

true Gek

Io ho letto la rece...Parlano per la maggior parte del tempo di come il gioco sia uguale alla versione NES e non a quella per cabinati. E grazie sono riedizioni di giochi apparsi su NES e altre consolle...L'unica cosa che mi sento di dar ragione è il prezzo...IMHO eccessivo 5 $...

Per il resto per cose di questo tipo secondo me una recensione nemmeno sarebbe necessaria, cioè ok fare uno speciale e parlare del gioco in se, ma addirittura una recensione con tanto di voto non mi sembra sia il caso vista la natura altamente retrò dei titoli.

Dovrebbero invece parlare in generale del servizio della Virtual Console dettagliatamente,questo si che sarebbe stato utile.

clank

#32 22-11-06 21:04

---

visto che non sono gratis è giusto che vengano recensiti come tutti gli altri...

valgy the one

#33 22-11-06 21:07

---

che ha fatto n'altra stronzata

willysk8

#34 22-11-06 21:20

---

vero gmesport vale meno di zero

AuronOmega

#35 22-11-06 23:00

---

clank

visto che non sono gratis è giusto che vengano recensiti come tutti gli altri...

Il fatto che siano giochi per lo più molto vecchi e già recensiti a loro tempo rende queste recensioni superflue ed influenzate dal confronto generazione attuale - generazioni precedenti. Da quello che ho capito li giudicano dando voti anche alla grafica e così via: sarebbe molto più pratica e credibile una lista di tutti i giochi con un breve commento che dice se vale la pena spendere punti per scaricarli o no. IMHO.

magic_luca

#36 23-11-06 01:01

---

recensiscono giochi di 10 anni fa con parametri odierni e danno 8 al miglior platform 3d di sempre, non capiscono una sega
4.6 a DK

colliwood

#37 23-11-06 01:04

---

scusate ma di cosa vi stupite dopo il 5 a redsteel e 8,8 a zelda t.p(confrontare con i voti famitsu Red Steel : 8 / 9 / 9 / 8 - (34/40)The Legend of Zelda : Twilight Princess: 9 / 10 / 9 / 10 - (38/40) ) è chiaro che non hanno capito la filosofia del wii ovvero innovazione o meglio rivoluzionare il modo di giocare ma lo capiranno dategli tempo mica tutti sono inteligenti come noi

true Gek

#38 23-11-06 01:27

---

colliwood

scusate ma di cosa vi stupite dopo il 5 a redsteel e 8,8 a zelda t.p(confrontare con i voti famitsu Red Steel : 8 / 9 / 9 / 8 - (34/40)The Legend of Zelda : Twilight Princess: 9 / 10 / 9 / 10 - (38/40) ) è chiaro che non hanno capito la filosofia del wii ovvero innovazione o meglio rivoluzionare il modo di giocare ma lo capiranno dategli tempo mica tutti sono inteligenti come noi

...

comunque il 5.5 a Red Steel può anche starci, il titolo può non aver convinto tutti. l'8.8 a zelda invece IMHO non ci sta perchè è si un gioco tecnicamente allo stesso livello di quello GC ma con un sistema di controlli totalmente nuovo. IMHO anche solo questo dovrebbe bastare. E se tutta la critica si è accordata che il titolo raggiunge tranquillamente il 9 pur avendo un comparto tecnico da GC, IMHO Gamespot è stato un po' tirchio.

Per quanto riguarda i giochi della virtua consolle come ho gia detto mi sembra alquanto superfluo un voto. Primo perchè non è una collection ma titoli separati l'uno dall'altro. Se fosse una collection di sicuro la cosa sarebbe diversa in quanto si valuterebbero la quantita dei titoli, gli extra inseriti ecc. Ma essendo i titoli otiginali sciolti l'uno dall'altro ed identici alla loro controparte sulle passate console, un voto IMHO e appunto insensato. E come se si recensissero Half Life 2 distribuito nei negozi e Half Life 2 distribuito tramite il canale Steam.

Kraid

#39 23-11-06 03:39

---

andreaanana

Dopo il (secondo me) voto più insensato di zelda (8.8), il sito Gamespot si rende ridicola recinsendo i giochi della virtual console come ad esempio Donkey Kong dandogli 4.6, e MArio 64 dandogli 8.0

Ma io dico come si fa a recensire un gioco vecchio di 20 anni con i parametri odierni di Grafica, Audio, Gameplay?

Prendo spunto da un utente di NEOGaf.com che si immagina una recensione di PONG:
"3.5 - While offering a lot of replay value, Pong suffers from overly simplistic game play, no online multi-player and an exceedingly low poly count."

voi che ne pensate?

Che me ne frego di gamespot e della loro palese parzialità.Come hai detto poi,recensire un gioco di dieci anni fa coi parametri di oggi,significa semplicemente che qualcuno ha sbagliato mestiere.
Che vadano a fare compagnia al mago Gabriel.

Twilight Link

#40 23-11-06 03:57

---

Kraid

Che me ne frego di gamespot e della loro palese parzialità.Come hai detto poi,recensire un gioco di dieci anni fa coi parametri di oggi,significa semplicemente che qualcuno ha sbagliato mestiere.
Che vadano a fare compagnia al mago Gabriel.

SI...davvero non possono recensire giochi retro' con parametri d'oggi....non vanno manco recensiti!

Tyrion84

#41 23-11-06 07:53

---

Io non capisco questa bagarre, guardate che ha recensito negativamente alcuni old games, perchè oltre a doverli pagare, le suddette versioni sono inferiori a quelle uscite 20 anni fa

Jacchan

#42 23-11-06 10:38

---

Tyrion84

Io non capisco questa bagarre, guardate che ha recensito negativamente alcuni old games in malo modo, perchè oltre a doverli pagare, le suddette versioni sono inferiori a quelle uscite 20 anni fa

Io ho capito inferiori alla parte arcade e uguale alla controparte su console.
E questo per quel sitaccio (9.qualcosa a GTA:SA per PS2...) è sbagliato.
Vaglielo a spiegare che all'epoca avere una versione arcade e una casalinga uguali era pressochè impossibile.

Tyrion84

#43 23-11-06 10:41

---

Jacchan

Io ho capito inferiori alla parte arcade e uguale alla controparte su console.
E questo per quel sitaccio (9.qualcosa a GTA:SA per PS2...) è sbagliato.
Vaglielo a spiegare che all'epoca avere una versione arcade e una casalinga uguali era pressochè impossibile.

Bè però su una console "next gen" non mi sembra esagerato chiedere la versione arcade di un old game...

Jacchan

#44 23-11-06 10:50

---

Tyrion84

Bè però su una console "next gen" non mi sembra esagerato chiedere la versione arcade di un old game...

Ma non è la concezione di Virtual Console.
La Virtual Console ti offre la libreria software di CONSOLE non di ARCADE.
Quindi la critica di Gamespot non ha ragione di essere.
Sarebbe come condannare Sega perche nella collection di classici del Genesis mette Altered Beast versione casalinga e non arcade. Insensato, no? Se è una collection sul Genesis metti i titoli Genesis, non le loro versioni Arcade.

Tyrion84

#45 23-11-06 10:54

---

Jacchan

Ma non è la concezione di Virtual Console.
La Virtual Console ti offre la libreria software di CONSOLE non di ARCADE.
Quindi la critica di Gamespot non ha ragione di essere.
Sarebbe come condannare Sega perche nella collection di classici del Genesis mette Altered Beast versione casalinga e non arcade. Insensato, no? Se è una collection sul Genesis metti i titoli Genesis, non le loro versioni Arcade.

Ok messa così ti dò ragione