Core 2 Duo T7200 2,00 GHz vs AMD Athlon FX-60 2,6 GHz

**Forza Inter!!** · 8-12-2006, 13:05:50

Ci sono dei test che metteno a confronto i due processori (il primo ovviamente � Merom montato solo sui Notebook)?
Quale dei due � pi� performante? Probabilmente mi direte il Core 2 Duo e rispetto a un FX-62?
Grazie

**Opp32** · 8-12-2006, 13:34:00

Sinceramente di test a confornto non ne ho trovati, ma ad occhio e senza sbagliare troppo direi il t7200, che è un merom ed è per i pc portatili.

**Pho3n|x** · 8-12-2006, 14:35:10

veramente hai un lettore hd-dvd?

**Forza Inter!!** · 8-12-2006, 15:03:23

Pho3n|x

veramente hai un lettore hd-dvd?

S�

Comunque quel portatile non ce l'ho pi�

**albidemezzox** · 8-12-2006, 15:24:42

Meglio il core duo.

redfalcon · 8-12-2006, 16:02:44

il core duo è una cosa, i core 2 duo sono un'altra, e meglio quest'ultima soluzione

comq tra fx-60 e T7200 non so che patragone si può fare, una è una pcu per desktop, l'altra è per notebook...

se poi lo paragoniamo all'fx-62 (nel titolo c'è scritto 60...)

in gnere le cpu per portatili non sono così performanti...

cmq nei loro campi occupano la stessa fascia... escludendo i quad core..

**matthi87** · 8-12-2006, 16:54:37

Beh oddio il mio t7200 sul portatile fa 25 sec al superpi. Prova con l FX se ci riesci sei bravo

computer · 8-12-2006, 16:57:33

il core 2 duo � il migliore per il momento

**Ludus7** · 8-12-2006, 17:54:01

matthi87

Beh oddio il mio t7200 sul portatile fa 25 sec al superpi. Prova con l FX se ci riesci sei bravo

il superpi non conta nulla a livello prestazionale...

bisogna usare i programmi di tutti i giorni per testare le potenzialit� di un pc.

un t7200 � molto castrato sul portatile per via del bus ridotto e delle memorie so-dimm, quindi un fx60 montato su un desktop � sicuramente superiore ma il paragone tra i due non si pu� fare, visto che appunto una � una pcu mobile l'altra da desktop...

**most_wanted** · 8-12-2006, 17:56:28

Ludus7

il superpi non conta nulla a livello prestazionale...

bisogna usare i programmi di tutti i giorni per testare le potenzialit� di un pc.

un t7200 � molto castrato sul portatile per via del bus ridotto e delle memorie so-dimm, quindi un fx60 montato su un desktop � sicuramente superiore ma il paragone tra i due non si pu� fare, visto che appunto una � una pcu mobile l'altra da desktop...

come non quotare!

**matthi87** · 8-12-2006, 20:04:44

Ludus7

il superpi non conta nulla a livello prestazionale...

bisogna usare i programmi di tutti i giorni per testare le potenzialit� di un pc.

un t7200 � molto castrato sul portatile per via del bus ridotto e delle memorie so-dimm, quindi un fx60 montato su un desktop � sicuramente superiore ma il paragone tra i due non si pu� fare, visto che appunto una � una pcu mobile l'altra da desktop...

Quello � poco ma sicuro, pero essendo l intel per notebook non sfigura minimamente rispetto all Fx60 che non ha problemi di mangiarsi corrente

**Ludus7** · 8-12-2006, 20:29:02

bè l'fx60 non è che scaldi molto. ovvio the il t7200 scalda e consuma meno, ma è una cpu mobile!

**matthi87** · 8-12-2006, 20:48:53

Ludus7

b� l'fx60 non � che scaldi molto. ovvio the il t7200 scalda e consuma meno, ma � una cpu mobile!

Appunto, in proporzione � molto meglio il T7200 dell Fx60. Ovviamente non sono comparabili come dici tu. Non monterei mai un 7200 su un fisso

Amministratori
206567@RedazioneGV	233018@techGV
Guardian
215617@Don Dema	153820@Illuminated
5880@iMaX
Moderatori
95216@Alienware	234323@Bismark
236104@gabry1710	172466@King_Of_Kings_21
26508@Metalmark	28512@MikiM
235165@Redazione Gamesvillage	233457@TheGu
236103@thekingdani	87740@titan2010

Discussione: Core 2 Duo T7200 2,00 GHz vs AMD Athlon FX-60 2,6 GHz

Strumenti Discussione

Core 2 Duo T7200 2,00 GHz vs AMD Athlon FX-60 2,6 GHz

Regole di Scrittura