#196
20-12-06 13:45
Dio esiste come massima aspirazione umana.
|
SI |
140 | 39,22% |
|
NO |
140 | 39,22% |
|
NON SO |
77 | 21,57% |
![]()
CRY_X2 ![]()
#198
20-12-06 15:57
informarsi nn vuol dire seguire quello che si è letto† Dunkelheit †
Per tutte le offese che gli hai recato farebbe meglio lui a segnalarti.
Comunque da quanto ho letto nei tuoi post (visto che va di moda giudicare dai messaggi che si lasciano in questo forum..) allora mi permetto di esprimere anch'io il mio giudizio.
Intanto affermi di aver letto Bibbia e Vangelo, beh potresti imparare ad essere umile ad esempio..
Oppure imparare a tollerare le idee altrui, ma forse la Chiesa Cattolica ha creato un buon esercito di estremisti dalla "mente chiusa".
Chiudendo questa piccola parentesi fuori tema, ma ho ritenuto necessario farti notare quanto incongruente fosse il tuo comportamento rispetto a ciò che è scritto nelle "Sacre Scritture".
Tornando invece a quella che era la discussione originale posso affermare (ed è una mia opinione) che Dio non esista e i motivi sono molteplici.
Prendiamo un esempio : il male nel mondo.
Dov'è Dio nelle persone che muoiono di malattie incurabili? Dov'è Dio nelle grandi catastrofi?
Uhm molto interessante... Abbiamo ben tre possibilità:
1) Dio non esiste.
2) Dio esiste e non è capace di combattere il male.
3) Dio esiste ed è capace di combattere il male, ma non lo fa.
Quindi molto più brevemente : Dio non è, Dio è incapace oppure Dio è malvagio.
Escludendo da dogmi le ultime due risulta che Dio non esiste.
Già questa è una dimostrazione logica.
Inoltre parlando più a livello psicologico: la religione di base si basa (scusate il gioco di parole) sul "do ut des".
Ditemi, pregate forse solo per il piacere di farlo?
Non credo, pregate per andare in paradiso o erro?
Altrimenti che senso avrebbero tutti questi Comandamenti da rispettare?
Dal punto di vista storico mi permetto di citare Schopenhauer:
"Le religioni sono come le lucciole: per brillare hanno bisogno dell’oscurità."
Io interpreto questa frase nel seguente modo(posso anche sbagliarmi):
"Le religioni hanno il sopravvento quando la maggioranza della popolazione vive nell'ignoranza."
Prendiamo come esempio il Medioevo: il dominio assoluto della Chiesa Cattolica ha portato moltissimi morti (senza motivo ovviamente), un ritardo nel progresso scientifico e soprattutto uno scontro ideologico tra Oriente ed Occidente (Le Crociate non sono state fatte per fede, ma per denaro e noi ora ne paghiamo le conseguenze).
Non ho voglia di dilungarmi ancora su questo argomento riguardo al quale si potrebbe parlare all'infinito quindi concludo con alcune riflessioni.
A)Fino alla nascita del Darwinismo(Evoluzione della specie) si credeva nel Creazionismo(Ovvero la creazione dell'universo da parte di Dio).
Quando in tempi recenti la prima teoria prese il sopravvento, il Vaticano decise di rinnegare parzialmente la propria tesi (difesa con zanne ed unghie per secoli) e dare vita ad un' ibrido: il Progetto Intelligente che consisterebbe nell'affermare che Dio ha dato vita all'evoluzione della specie.
Grande dimostrazione di incoerenza.
B)Il Purgatorio ed il Limbo (se non erro) non sono sempre esistiti, sono stata una successiva aggiunta.
Incongruenza: Dio fa le cose che gli uomini inventano.
C)La storia è un cimitero di dei immortali, ma dimenticati.
Chi dimentica gli dei? L'uomo.
Quindi gli dei sono inferiori all'uomo, perchè ne va della loro sopravvivenza.
Con queste ultime tre riflessioni vi saluto.
EDIT: ho fatto esempi riguardanti la Cristianità Cattolica essendo la più diffusa in Italia.
Penso lo stesso per le altre religioni.
sai che esiste anche la cosa più reale che è: dio ha lasciato all'uomo il libro arbitrio???
![]()
CRY_X2 ![]()
#200
20-12-06 16:01
ragionamento inutile... comoda così..... tu hai la libertà di credere o meno in un dio, che sia quello che vuoi, ma nn puoi dire che nessuno ti ha detto che può esistere.......The_Kurgan
Che dio esista o meno me ne strafrego. Supplizio eterno? Un bel dio del cavolo deve essere se a chi non ci ha creduto "dona" il supplizio eterno. Poi sinceramente sarei stato lo stesso felice di aver vissuto quel che ho vissuto senza cercare di credere in qualcosa che comunque non riesco a pensare vero, e questo indipendentemente dal fatto che dio esista o meno. Chi ha la fede si accomodi, io non ce l ho, e nemmeno ho intenzione di cercarla dentro di me, sto benissimo così come sono. Tutto questo imho ovviamente.
lulubibi #203
20-12-06 18:12
se la fate finita di parlare a vuoto, vi fate anche un favore, se non ci credete, allora perchè parlarne?![]()
questo atteggiamento vi fà sentire dei "ganzi" o siete solo in cerca di facile consenso? perchè poi? che c'è non ci sono i cartoni in TV?
dalle FAQ:
Agorà (nessuna sottosezione)
Sezione dedicata alle discussioni più "impegnate": filosofia, sociale, politica, guerra, etica, scienza, cultura, arte, (sessualità tolta per minchionaggine degli utenti), psicologia, medicina e sentimenti.
![]()
![]()
![]()
† Dunkelheit † ![]()
#205
22-12-06 19:50
O l'uomo ha lasciato a Dio la liberà di esistere?CRY_X2
informarsi nn vuol dire seguire quello che si è letto
sai che esiste anche la cosa più reale che è: dio ha lasciato all'uomo il libro arbitrio???
![]()
sydarex ![]()
#208
22-12-06 20:07
Ma di che cazzo stai parlando, scusa?lulubibi
se la fate finita di parlare a vuoto, vi fate anche un favore, se non ci credete, allora perchè parlarne?![]()
questo atteggiamento vi fà sentire dei "ganzi" o siete solo in cerca di facile consenso? perchè poi? che c'è non ci sono i cartoni in TV?
Mvesim #209
22-12-06 20:31
Tralasciando tutto il discorso su Dio, interessante ma tutto già letto e straletto più e più volte questa è la frase più interessante finora.lulubibi
se la fate finita di parlare a vuoto, vi fate anche un favore, se non ci credete, allora perchè parlarne?![]()
questo atteggiamento vi fà sentire dei "ganzi" o siete solo in cerca di facile consenso? perchè poi? che c'è non ci sono i cartoni in TV?
Perchè il non crederci e discutere su cose che non crediamo dev'essere una cosa errata che dovremmo fare per sentirci ganzi?
A me è parsa una discussione molto interessante che può portare a sviluppi non poco interessanti (la discussione che ho fatto con Magnvs, non preseguita perchè lui non ha continuato il dialogo, mi pareva interessante).
Indi secondo te cosa dovrei fare? Fare professione di fede o poter continuare una civile discussione che mi possa più o meno convincere?
Cioè... non riesco a capire il punto... perchè non siamo liberi di poter discutere di Dio?
X † Dunkelheit †: il tuo discorso è troppo generalizzante... per quanto ne sappiamo Dio potrebbe essere cinico e non tutto bontà come lo descrivi.
![]()