Discussione: Third Person Shooters VS Firts Person Shooters

Giggino

#16 24-12-06 00:16

---

preferisco gli fps

elettroio

#17 24-12-06 00:19

---

Azz. Giuro che stavo per fare un sondaggio proprio su sta cosa. Gears of War è entrato alla grande nello scenario TPS e contrasta benissimo con i capolavori del FPS.
Io dico la mia:
I FPS tendono a coinvolgermi di più ma a volte in senso negativo. Giochi come Condemned sono troppo claustrofobici e la paura ad ogni angolo mi fa desistere dal proseguire nel gioco. Le "sorprese" scriptate quando ci
sono in un TPS non sono così "spaventose" come in un FPS (sempre per i miei gusti) per cui alla fine gioco più piacevolmente un TPS. Se cerco invece il coinvolgimento vero e proprio allora lo sparatutto in prima persona è l'ideale (ad esempio COD). Per cui alla fine direi: meglio che ci siano entrambi.

Dark Avalanche

#18 24-12-06 01:10

---

Ketsui

Io credo che il genere dei FPS vedrà un declino presto o tardi.

Certo, ci sono ancora molti titoli in sviluppo che sono FPS ma io credo che lasceranno sempre più spazio ai TPS...
Perchè?

Perchè cè più piacere nel vedersi compiere azioni, come lacerare con la motosega in GOW, oppure vedere il tuo militare in graw....

Vedersi appolaiato contro un muro prima dell'attacco regala sensazioni che nessun FPS puo' darci...


Puo' sembrare contradditorio, ma in un TPS ti senti PIU' coinvolto nell'azione rispetto a un FPS.

Inoltre il controllo dell'azione è decisamente migliore e si ha sotto controllo anche una piccola porzione laterale del nostro campo di battaglia.



Voi che ne pensate?

Che parli così come se gears of war fosse il primo gioco del genere...

Ketsui

#19 24-12-06 15:59

---

Dark Avalanche

Che parli così come se gears of war fosse il primo gioco del genere...

scusa cosa volevi dire non ho capito....

MisterZeta

#20 24-12-06 16:00

---

fps>>>>>>>>tps

logicamente imho.

drew233

#21 24-12-06 16:03

---

Yuzo Morisaki 91

La soluzione migliore per noi videogiocatori è che i due generi coesistano.

ti quoto alla grande

io non ho preferenze tra tps e fps, IMHO ognuno ha i suoi pro e i suoi contro

New Master Chief

#22 24-12-06 16:58

---

Olimar85

Ma anche no! Gli FPS sono pilastri portanti per il PC; hanno una vastissima utenza e non credo moriranno mai. Non è perchè è uscito coso li, come si chiama quello per icsbocstressessanta? Vabbè quello; adesso tutti gli altri sono merde ._.
Sicuramente per console gli FPS hanno vita dura, ma altrove si può anche dire che regnano di brutto.

l'xbox dimostra l'esatto contrario, e ci stanno provando pure ps3 e Wii, con Resistance e Red Steel ad esempio inoltre possono funzionare bene pure sulle console portatili, vedi Metroid Prime Hunters

insomma, gli FPS non moriranno mai, ne su PC ne su console

Big BaAG

#23 24-12-06 16:59

---

Ketsui

Io credo che il genere dei FPS vedrà un declino presto o tardi.

Certo, ci sono ancora molti titoli in sviluppo che sono FPS ma io credo che lasceranno sempre più spazio ai TPS...
Perchè?

Perchè cè più piacere nel vedersi compiere azioni, come lacerare con la motosega in GOW, oppure vedere il tuo militare in graw....

Vedersi appolaiato contro un muro prima dell'attacco regala sensazioni che nessun FPS puo' darci...


Puo' sembrare contradditorio, ma in un TPS ti senti PIU' coinvolto nell'azione rispetto a un FPS.

Inoltre il controllo dell'azione è decisamente migliore e si ha sotto controllo anche una piccola porzione laterale del nostro campo di battaglia.



Voi che ne pensate?

Fps tutta la vita, per quanto mi riguarda , trovo i controlli meno macchinosi.
Non per niente il corpo a corpo di gow imho lascia molto a desiderare.

MikiM

#24 24-12-06 19:02

---

gli fps dominano
ma ovviamente i boxari dicono tps, dopo l'uscita di gow, ma i veri sparatutto sono quelli in prima persona, non ci sono cazzi

Dark Avalanche

#25 24-12-06 20:53

---

Ketsui

scusa cosa volevi dire non ho capito....

Che da come parli sembra che GoW sia il primo gioco di questo tipo nonché l'unico...

Master Ste

#26 24-12-06 20:54

---

Pronuncio solo un nome:

Halo 2

A voi le conclusioni...

fyde90

#27 24-12-06 20:56

---

Ketsui

Io credo che il genere dei FPS vedrà un declino presto o tardi.

Certo, ci sono ancora molti titoli in sviluppo che sono FPS ma io credo che lasceranno sempre più spazio ai TPS...
Perchè?

Perchè cè più piacere nel vedersi compiere azioni, come lacerare con la motosega in GOW, oppure vedere il tuo militare in graw....

Vedersi appolaiato contro un muro prima dell'attacco regala sensazioni che nessun FPS puo' darci...


Puo' sembrare contradditorio, ma in un TPS ti senti PIU' coinvolto nell'azione rispetto a un FPS.

Inoltre il controllo dell'azione è decisamente migliore e si ha sotto controllo anche una piccola porzione laterale del nostro campo di battaglia.



Voi che ne pensate?

Hai ragione, preferisco i TPS

Ketsui

#28 24-12-06 21:10

---

Master Ste

Pronuncio solo un nome:

Halo 2

A voi le conclusioni...

la conclusione è che gli fps mi fanno venire il malditesta

scorpion-65

#29 24-12-06 21:33

---

°)..(° MiKi$

gli fps dominano
ma ovviamente i boxari dicono tps, dopo l'uscita di gow, ma i veri sparatutto sono quelli in prima persona, non ci sono cazzi

Gli Shoot'em up dove li lasci ? , comunque preferisco i TPS visto che gli FPS son tutti uguali e sempre nel solito labirinto claustrofobico ( anche se non sono claustrofobico comunque non riesco a gustarmeli).

MikiM

#30 24-12-06 23:12

---

scorpion-65

Gli Shoot'em up dove li lasci ? , comunque preferisco i TPS visto che gli FPS son tutti uguali e sempre nel solito labirinto claustrofobico ( anche se non sono claustrofobico comunque non riesco a gustarmeli).

chiedo venia, ma i 2d considero un altro mondo...
contando che sono un pò un patito, quasi mi vergogno di non averli annoverati fra sparatutto, ma sarai d'accordo con me che fra tps e fps non c'è confronto