Primo Precedente 3 di 4 Successivo Ultimo
  1. rh1norh1no è offline #31
    01-01-07 13:59

    Citazione LB_88
    Grazie al casso, il br attualmente ha dei codec un pochetto scandalosi... bisogna aspettare un po' per un confronto serio
    ma possibile ke i sonari usino sempre la stessa scusa
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di ruggero2 ruggero2ruggero2 è offline #32
    01-01-07 15:36

    scusate,ma non capisco quale sarebbe la gestione...

    Se masterizziamo lo stesso filmato(dimensioni minori di 650MB) in un cd o in dvd secondo voi con quale supporto si vede meglio?ovviamente con nessuno dei due,visto che è parità di condizioni(lettore,televisore,connessione)si realizza un pareggio assoluto.

    Le differenze tra HD-DVD e Blu ray oltre che nella correzione sono negli algoritmi di gestione dei dati,tipo fat32 e ntfs.

    L'HD DVD in questo è poco propositivo,visto che ha lasciato invariati frames, settori, ECC blocks e ha raddoppiato gli HD DVD ECC,discorso a parte per l'AACS ma è di derivazione CSS.

    Il blu ray,visto lo spessore minore del polimero,usa un algoritmo decisamente differente da quello classico,la struttura è molto simile,cambiano parecchio i valori numerici.
    Anche qui,discorso a parte per l'AES e l'HDCP.

    Ma anche cambiando i supporti,a parità di filmato,lettore(facciate finta che sia un lettore che legge sia BD che HD DVD,o che abbiano gli stessi algoritmi di gestione e interpolazioni delle immagioni),output e televisore il risultato non cambia assolutamente...memorizzato in maniera diversa ma il file è sempre lo stesso e quindi viene visualizzato in maniera eguale.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Narduzzu NarduzzuNarduzzu è offline #33
    01-01-07 15:56

    Citazione ruggero2
    Ma anche cambiando i supporti,a parità di filmato,lettore(facciate finta che sia un lettore che legge sia BD che HD DVD,o che abbiano gli stessi algoritmi di gestione e interpolazioni delle immagioni),output e televisore il risultato non cambia assolutamente...memorizzato in maniera diversa ma il file è sempre lo stesso e quindi viene visualizzato in maniera eguale.
    è proprio questo il punto. Il Blue-Ray, vista la sua capienza superiore, potrebbe permettersi di adottare un algoritmo di compressione delle immagini che sfrutta quella decina di GB in più e garantire alla riproduzione una differenza qualitativa rispetto all'HD-DVD. Tuttavia, ora come ora, questa differenza non c'è (vediamo con l'introduzione dei BR DL)
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di Bruciatore BruciatoreBruciatore è offline #34
    01-01-07 17:54

    Citazione Vampirehunter
    Siamo mesi che ci facciamo le seghe mentali su quale formato multimediale predominerà, oramai siamo arrivati alla certezza che il BR distruggerà l'HD DVD ed è proprio fresca la notizia di un sito http://www.gamescentral.com/blogs/te...vd-vs-dvd.aspx
    ha deciso di confrontare i due formati un pò come ha fatto Gamespot con i giochi multipiattaforma di X360 e PS3 e questo è il risultato:


    A sinistra l'HD DVD, a destra il Blu Ray:
    in questa immagine si nota poco, ma l'immagine data dal primo è leggermente più nitida, cmq al link fornito è presente l'intero articolo pieno zeppo di confronti tra HD DVD, Blu Ray e DVD
    A parte le menate sul doppio strato e via discorrendo, da quella img si nota eccome una differenza marcata... L' img appartenente all' HD DVD mostra una qualita' di dettaglio ben maggiore, si noti l' auto nera in basso e la nitidezza del mare, le increspature dell' acqua che con il BR perdono sensibilmente qualita'...
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di alecha alechaalecha è offline #35
    01-01-07 18:03

    Le increspature del mare sono diversissime
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di Narduzzu NarduzzuNarduzzu è offline #36
    01-01-07 18:19

    Citazione Bruciatore
    A parte le menate sul doppio strato e via discorrendo, da quella img si nota eccome una differenza marcata... L' img appartenente all' HD DVD mostra una qualita' di dettaglio ben maggiore, si noti l' auto nera in basso e la nitidezza del mare, le increspature dell' acqua che con il BR perdono sensibilmente qualita'...
    Citazione alecha
    Le increspature del mare sono diversissime
    Raga, l'abbiamo scritto nella pagina dietro; quella immagine fa un confronto tra HD-DVD e DVD.
    L'autore del topic ha preso una cantonata oppure ha voluto fare lo scherzone
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di Quebec QuebecQuebec è offline #37
    01-01-07 18:19

    Il blu-ray ha un paletta cromatica più scura
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di ruggero2 ruggero2ruggero2 è offline #38
    01-01-07 18:21

    Citazione Narduzzu
    è proprio questo il punto. Il Blue-Ray, vista la sua capienza superiore, potrebbe permettersi di adottare un algoritmo di compressione delle immagini che sfrutta quella decina di GB in più e garantire alla riproduzione una differenza qualitativa rispetto all'HD-DVD. Tuttavia, ora come ora, questa differenza non c'è (vediamo con l'introduzione dei BR DL)
    No,non è che non c'è la differenza,non c'è l'algoritmo....

    certo che l'ignoranza qua la si vende a kg eh?
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di Quebec QuebecQuebec è offline #39
    01-01-07 18:23

    Citazione ruggero2
    No,non è che non c'è la differenza,non c'è l'algoritmo...

    certo che l'ignoranza qua la si vende a kg eh?
    Bhè al momento per il brd si usa mpeg2 che è lo stesso utilizzato per i dvd.
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di ruggero2 ruggero2ruggero2 è offline #40
    01-01-07 18:34

    Citazione Quebec
    Bhè al momento per il brd si usa mpeg2 che è lo stesso utilizzato per i dvd.
    algoritmo che permette di sfruttare in maniera efficace la grande capienza dei BD...usare quello che usano i dvd è un po' riduttivo no?tanto valeva restare con i dvd dual layer.
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di Quebec QuebecQuebec è offline #41
    01-01-07 18:37

    Citazione ruggero2
    algoritmo che permette di sfruttare in maniera efficace la grande capienza dei BD...usare quello che usano i dvd è un po' riduttivo no?tanto valeva restare con i dvd dual layer.
    No perchè i dvd dual layer non riescono a contenere un film in 1080p
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di ruggero2 ruggero2ruggero2 è offline #42
    01-01-07 18:47

    Citazione Quebec
    No perchè i dvd dual layer non riescono a contenere un film in 1080p
    Ehm...sai che non lo sapevo?sapevo dei 2 ECC ma di questo no...

    Fin quando non ci sono reali innovazioni(1080 o anche 720)il BD è inutile...una volta che avremmo qualcosa di graficamente ottimale allora sarà sfruttato a fondo...
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di Dj-Wood Dj-WoodDj-Wood è offline #43
    01-01-07 19:46

    Io credo che vincerà il formato che costerà meno.
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di Narduzzu NarduzzuNarduzzu è offline #44
    02-01-07 00:38

    Citazione ruggero2
    No,non è che non c'è la differenza,non c'è l'algoritmo....
    Scusa, e cosa ho detto io?

    EDIT: forse mi sono espresso male. Ecco la frase che hai quotato modificata:
    Citazione Narduzzu
    è proprio questo il punto. Il Blue-Ray, vista la sua capienza superiore, potrebbe permettersi di contenere una traccia video compressa con un algoritmo che sfrutti quella decina di GB in più e garantire alla riproduzione una differenza qualitativa rispetto all'HD-DVD. Tuttavia, ora come ora, questa differenza non c'è (vediamo con l'introduzione dei BR DL)
    Di che algoritmo pensavi che io parlassi?

    Se dai dell'ignorante a qualcuno, devi assumerti anche la fatica di correggerlo
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di fiffo fiffofiffo è offline #45
    02-01-07 00:42

    Citazione MisterZeta
    Ma a sinistra l'img è più dettagliata
    e non di poco. E' anche vero che è una pic del cazzo
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 3 di 4 Successivo Ultimo