Discussione: [GMC]proposta NUOVA SEZIONE

Aucool_is_good

#16 13-01-07 18:48

---

sergio leonhart

Perchè non create una paginetta o anche due dove un titolo vecchio (minimo un anno, un anno e mezzo) viene recensito secondo i parametri attuali?
in questo modo si potrebbe vedere se il gioco rimane all'altezza. Infatti tra 2 anni si potrebbe rirecensire OBLIVION e chiedersi: è ancora attuale? o è superato? da qui poi viene dato un voto

con i parametri attuali? bah si potrebbe dire se il gioco risulta godibile anche a chi è abituato alla roba nuova però usare addirittura i parametri attuali non mi sembra corretto...

sergio leonhart

#17 13-01-07 18:54

---

Aucool_is_good

con i parametri attuali? bah si potrebbe dire se il gioco risulta godibile anche a chi è abituato alla roba nuova però usare addirittura i parametri attuali non mi sembra corretto...

è ovvio che la seconda recensione non modifica il voto presente nei parametri

alupo

#18 13-01-07 18:59

---

diciamo, che se ci fosse una comparazione fra i voti dati all'epoca e quelli dati ora, mi potrebbe anche star bene, magari anche con un voto in più:"fattore invecchiamento"

chinook

#19 13-01-07 20:25

---

sergio leonhart

erano solo 2 esempi

E' che quando si parla di OF mi bolle il sangue

sergio leonhart

#20 13-01-07 20:29

---

chinook

E' che quando si parla di OF mi bolle il sangue

ah, anche io trovo OF il migliore cmq. ho preso OF come esempio dato che è da tantissimo tempo che è 1^ nei parametri. credo che sia anche il titolo che ha e mantiene la prima posizione più a lungo.

chinook

#21 13-01-07 20:46

---

sergio leonhart

ah, anche io trovo OF il migliore cmq. ho preso OF come esempio dato che è da tantissimo tempo che è 1^ nei parametri. credo che sia anche il titolo che ha e mantiene la prima posizione più a lungo.

Bene, bene... Spero che Armed Assault prenda la sua posizione...

earthworm jim

#22 13-01-07 20:56

---

solamente se si potesero creare dei criteri adatti: immagina di recensire starcraft adesso.
cioè il gioco rimane sempre un capolavoro ma non puoi dargli un voto in base a caratteristiche tecniche.
prenderebbe un 4 al massimo un 5.
il voto dovrebbe essere unico e senza tener conto di elementi tecnici.
voto unico per il gioc in se steso come divertimento e come giocabilità.

sergio leonhart

#23 13-01-07 21:00

---

anche. potrebbero fare come quando fanno la pagina dei giochi budget (iin cui votano il gioco a seconda del simbolo dell'euro)

Malfa

#24 13-01-07 21:11

---

sergio leonhart

Perchè non create una paginetta o anche due dove un titolo vecchio (minimo un anno, un anno e mezzo) viene recensito secondo i parametri attuali?
in questo modo si potrebbe vedere se il gioco rimane all'altezza. Infatti tra 2 anni si potrebbe rirecensire OBLIVION e chiedersi: è ancora attuale? o è superato? da qui poi viene dato un voto

E' un ragionamento che non ha logica. Non si può valutare un prodotto vecchio con parametri attuali, sarebbe un'ingiustizia e cmq non avrebbe alcun valore. Le aspettative che si potevano avere nel 2000 sono diverse da quelle che si hanno oggi. Quindi non ha senso come richiesta.

sergio leonhart

#25 13-01-07 21:24

---

Malfa

E' un ragionamento che non ha logica. Non si può valutare un prodotto vecchio con parametri attuali, sarebbe un'ingiustizia e cmq non avrebbe alcun valore. Le aspettative che si potevano avere nel 2000 sono diverse da quelle che si hanno oggi. Quindi non ha senso come richiesta.

be abbiamo anche raggiunto la conclusione nel corso della discussione che sarebbe meglio valutarli con parametri diversi

otreblA_SNAKE_[ITA]

#26 15-01-07 16:28

---

se lo facessero, spererei in una rirecensione di Operation Flashpoint

otreblA_SNAKE_[ITA]

#27 15-01-07 16:33

---

se lo facessero, spererei in una rirecensione di Operation Flashpoint

sergio leonhart

#28 16-01-07 21:16

---

ehm hai postato due volte cmq io spererei che recensissero di nuovo mafia

enricoros

#29 16-01-07 22:53

---

sergio leonhart

Perchè non create una paginetta o anche due dove un titolo vecchio (minimo un anno, un anno e mezzo) viene recensito secondo i parametri attuali?
in questo modo si potrebbe vedere se il gioco rimane all'altezza. Infatti tra 2 anni si potrebbe rirecensire OBLIVION e chiedersi: è ancora attuale? o è superato? da qui poi viene dato un voto

Mi sembra inutile: quando hai rirecensito un gioco, alla fine a cosa ti serve? E' veramente utile? A me nn sembra

sergio leonhart

#30 16-01-07 23:00

---

enricoros

Mi sembra inutile: quando hai rirecensito un gioco, alla fine a cosa ti serve? E' veramente utile? A me nn sembra

a sapere per esempio come mai certi giochi rimagono primi. per esempio tu sai il perchè la redazione lascia of in prima posizione, oppure half-life 2? i motivi precisi, non basta dire "perchè gmc ha deciso che erano giochi che si meritavano la 1^posizione." (questo cmq non è cmq solo per le prime posizioni dai parametri. ho preso solo un esempio)