Ora che abbiamo fatto i conti: Finanziaria

[Paolo Di Canio]

Vista l'evoluzione della finanziaria, visto che le parole sono state molto diverse dai fatti, ora votate e dite se questa finanziaria vi aggrada o meno

[*Alby*]

Scusa, ma dove sta l'opzione "Buona"? E' un sondaggio dichiaratamente fazioso.

[Kukulcan]

Tiro ad indovinare: colui che scelto le opzioni del sondaggio è influenzato da idee opposto a quelle che vuole esaminare.. la struttura del sondaggio è semplicemente ridicola e sicuramente di parte. Si , in passato ho anche studiato scienze statistiche e so come si fa un sondaggio ''con le palle''.

[Dynamite]

Tiro ad indovinare: colui che scelto le opzioni del sondaggio è influenzato da idee opposto a quelle che vuole esaminare.. la struttura del sondaggio è semplicemente ridicola e sicuramente di parte. Si , in passato ho anche studiato scienze statistiche e so come si fa un sondaggio ''con le palle''.

Sei tu John Wayyyyyne?



Che ne so io di finanziaria.Ci capisco poco quanto voi.Di certo non più del mio ministro.
Però se qualche bell'imbusto ha la faccia tosta di dire che la ripresa (però mi devono ancora convincere di ciò) è merito di essa, c'è solo da sputargli in faccia.

[Half-Life-Revolution83]

Il sondaggio è impostato malissimo chiaramente fazioso, io se ci fosse stata avrei selezionato buona.

[Gargoyle]

Una Finanziaria che taglia i fondi alle università, cioè agli unici enti in Italia che bene o male facciano ricerca, è per definizione uno schifo.

L'aumento delle tasse, vero o presunto che sia, è questione di secondaria importanza secondo me.

Un aspetto positivo della Finanziaria è la riduzione del debito pubblico: per fare questo però sono serviti solo 15 miliardi.
Nell'altra metà della finanziaria i fondi per le Uni non sono riusciti a saltar fuori?

[cloud125]

Un thread aperto da uno che come nick ha Paolo di Canio (noto per le sue idee politiche per nulla estremiste .-.) e per giunta con quella firma. Mi chiedo perchè sia stata inserita anche la prima voce nel sondaggio. Se mettevi solo quelle negative avresti raggiunto sicuramente il risultato che più ti avrebbe aggradato: un bel 100% di persone insoddisfatte della finanziaria. GG continua così che sei sulla buona strada per diventare in nuovo Paolo del Debbio

[ciuaz!!!]

Una Finanziaria che taglia i fondi alle università, cioè agli unici enti in Italia che bene o male facciano ricerca, è per definizione uno schifo.

L'aumento delle tasse, vero o presunto che sia, è questione di secondaria importanza secondo me.

Un aspetto positivo della Finanziaria è la riduzione del debito pubblico: per fare questo però sono serviti solo 15 miliardi.
Nell'altra metà della finanziaria i fondi per le Uni non sono riusciti a saltar fuori?

E taglia i fondi anche alla sanità

Non voterò mai più, per protesta.

[Io vengo dalla Luna]

Caro Paolo potevi mettere almeno le opzioni " Buona " e " Sufficiente " ....

[Roy]

Forse pensate veramente di vivere in qualche paradiso. Stavamo con le pezze al culo, letteralmente. Questa manovra non doveva redistribuire il reddito, doveva raggranellare più soldi possibili perché abbiamo debiti colossali. Abbiamo avuto 5 anni di governo che si proclamava liberista e liberale: perfetto, ok, meno tasse, più mercato. Ci abbiamo provato, non ci siamo riusciti. E' ovvio che ora la cosa da fare é risistemare il bilancio, sia per reperire risorse da reinvestire, sia per sanare il debito pubblico.

Caro Gargoyle, il tuo pensiero sarebbe anche giusto, ma parte da un presupposto sbagliato. Prima di finanziarle, le università andrebbero pesantemente riformate, eliminando baroni e potenti. Poi si può pensare di investire. Le persone vanno via dalle università non per i programmi lacunosi o le risorse che non ci sono, ma per un'università che non va incontro ai laureandi, che vede un nepotismo sempre più allarmante. Cosa vuoi dare alle università se poi i soldi fluiscono sempre negli stessi sensi?

Ciononostante, mi auguro che con la prossima Finanziaria (dal fine 2007) si comincino ad investire quelle risorse che sembrano affluite nelle casse dello Stato. Prima cosa, sanità. Seconda cosa, scuola.

[L33T]

Si poteva fare di meglio. D'altra parte si poteva fare anche molto di peggio.

Caro Gargoyle, il tuo pensiero sarebbe anche giusto, ma parte da un presupposto sbagliato. Prima di finanziarle, le università andrebbero pesantemente riformate, eliminando baroni e potenti. Poi si può pensare di investire. Le persone vanno via dalle università non per i programmi lacunosi o le risorse che non ci sono, ma per un'università che non va incontro ai laureandi, che vede un nepotismo sempre più allarmante. Cosa vuoi dare alle università se poi i soldi fluiscono sempre negli stessi sensi?

Ciononostante, mi auguro che con la prossima Finanziaria (dal fine 2007) si comincino ad investire quelle risorse che sembrano affluite nelle casse dello Stato. Prima cosa, sanità. Seconda cosa, scuola.

Le università hanno tanti problemi, ma rifiutarsi di finanziarle (ad esempio costringendole a creare "media e giornalismo" per trovare i fondi per tutte le altre facolt&#224 di certo non migliora la situazione. Quel poco di buono che ancora vi si fa scompare; e si rischia che la Vera Riforma, se mai arriverà, serva più a (cercare di) ricreare che a riformare.

[Micheal Taggart]

Scusa, ma dove sta l'opzione "Buona"? E' un sondaggio dichiaratamente fazioso.

Quoto.

C'è "male", "pessima", un neutro "si poteva fare di meglio", e un "ottima". E la via di mezzo positiva?

Cmq io voto quella

Forse pensate veramente di vivere in qualche paradiso. Stavamo con le pezze al culo, letteralmente. Questa manovra non doveva redistribuire il reddito, doveva raggranellare più soldi possibili perché abbiamo debiti colossali. Abbiamo avuto 5 anni di governo che si proclamava liberista e liberale: perfetto, ok, meno tasse, più mercato. Ci abbiamo provato, non ci siamo riusciti. E' ovvio che ora la cosa da fare é risistemare il bilancio, sia per reperire risorse da reinvestire, sia per sanare il debito pubblico.

Quoto.
Non tutti hanno capito che per risistemare un pochino l'enorme debito pubblico, i soldi da qualche parte devono uscire.
Del resto abituati a gente come berlusconi: chi se ne importa se il paese va allo sfascio, avete 50 euro di più in busta paga

[Marcus85]

Una Finanziaria che taglia i fondi alle università, cioè agli unici enti in Italia che bene o male facciano ricerca, è per definizione uno schifo.

L'aumento delle tasse, vero o presunto che sia, è questione di secondaria importanza secondo me.

Un aspetto positivo della Finanziaria è la riduzione del debito pubblico: per fare questo però sono serviti solo 15 miliardi.
Nell'altra metà della finanziaria i fondi per le Uni non sono riusciti a saltar fuori?

Concordo. Il che è tanto più scandaloso e umiliante per chi ancora fa ricerca in questo paese se solo si considera, per converso, la facilità con cui siano invece riusciti ad estrarre dal cilindro 120 milioni per il rifinanziamento delle missioni militari, o i miliardi destinati al ripianamento del debito di Trenitalia.
Evidentemente, per questo governo le priorità sono altre rispetto alla ricerca e allo sviluppo del paese.

Soprattutto, mi sarei atteso che a fronte di un onere tanto elevato a carico dei cittadini, in termini di nuove tasse e maggiori oneri fiscali, si fosse intervenuto anche sul fronte opposto, vale a dire quello della spesa pubblica, che mi risulta invece essere non solo diminuita, ma essere anzi cresciuta. E a poco servono demagogici - e per ora solo millantati - tagli di stipendi, quando poi nella corsa alla spesa, e alle poltrone, aggiungerei, questo governo non si dimostra affatto da meno rispetto a quello già per nulla avaro che l'ha preceduto.

[Marcus85]

Forse pensate veramente di vivere in qualche paradiso. Stavamo con le pezze al culo, letteralmente. Questa manovra non doveva redistribuire il reddito, doveva raggranellare più soldi possibili perché abbiamo debiti colossali. Abbiamo avuto 5 anni di governo che si proclamava liberista e liberale: perfetto, ok, meno tasse, più mercato. Ci abbiamo provato, non ci siamo riusciti. E' ovvio che ora la cosa da fare é risistemare il bilancio, sia per reperire risorse da reinvestire, sia per sanare il debito pubblico.

A che scopo, mi viene tuttavia da chiedere, ripianare il debito - cosa che sarebbe in se assolutamente meritevole - se non si investe poi nel futuro del paese? Cui prodest prolungare oltre l'agonia del malato terminale se ancora all'orizzonte non si vede la cura?

Per quel che mi sembra, Prodi, dopo avere gridato si salvi chi può per cinque anni, non ha fatto che unirsi alle danze del centro-destra sul ponte del Titanic, riprendendone i banali miti e clichè, e fingendo di non vedere nè l'acqua nè l'iceberg.
Va bene prendere i secchi e gettare fuori l'acqua, ma se non si tappano prima le falle, l'unico beneficio è quello di offrire a Prodi e al suo governo qualche ora in più di danze.

[*Alby*]

La ricerca in Italia non ha mai avuto il becco di un quattrino. Ora che siamo nel letame fino al collo, c'è proprio da cavar soldi per i ricercatori?

Prima l'Italia, poi gli italiani.