Schede Video DX 10, qualche sorpresa

[Fr4nk]

Leggevo oggi i risultati dei benchmark pubblicati da Tom's Hardware..
Ci sono molte sorprese.. In alcuni benchmark il nuovo R600 di Ati, che s'è fatto aspettare per mesi, sorpassa Nvidia.. Ma in quasi tutti i videogame la 8800GTX rimane sopra.. Un'altra sorpresa è che in diversi benchmark e videogame la 8800GTS versione 320mb surclassa la versione da 640, anche a risoluzione elevate ma com'è possibile?

Commento finale di Tom's HW: Dal punto di vista delle prestazioni, anche i fan più accaniti saranno delusi dal fatto che la nuova ammiraglia di casa AMD/ATI non conquista il trono delle prestazioni, cosa che si aspettavano veramente in tanti, soprattutto in considerazione degli oltre sei mesi di vantaggio su Nvidia.

Link: http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514

[razorback17]

Ben svegliato ._______.
Per la domanda, la versione da 320 mb ha frequenze più alte.

[Penaz]

che dire....8800 rulez!!

[[WoW]demmy]

bhè penso ke in molti poki si aspettavano di vedere qst skeda vedere superare la gtx...anzi mi ha stupito kein alcuni li abbia sorpassati...cmq sn fatte appena uscite...cercane alcuni con i driver nuovi...
cmq la hd2900xt è da paragonare alla gts 640mb e io dico ke la batte di brutto...è un ottima vga contando soprattutto il prezzo...io l ho pagata 360 euro e da romacc costa ankora meno...340 forse...

[Dr.Chud_91]

fr4nk si è ampiamente discusso nel thread rumors r600 di come la conclusione di tom's hardware è un minchiata bella e buona.

Dal punto di vista delle prestazioni, anche i fan più accaniti saranno delusi dal fatto che la nuova ammiraglia di casa AMD/ATI non conquista il trono delle prestazioni, cosa che si aspettavano veramente in tanti, soprattutto in considerazione degli oltre sei mesi di vantaggio su Nvidia.

1. confrontare una scheda da 400€ con una da 550€ (gtx) è sbagliato. casomai dovevano confrontarla con la gts.

2. i driver erano lammerda, se rifacessero i test con i driver odierni starebbe 8 su 10 davanti alla gts e qualche volta sopra la gtx.

3. sta cosa dei sei mesi proprio nn la concepisco... alla Ati nn sono stati per 6 mesi a grattarsi le palle e a sviluppare i driver, la scheda nn era pronta. stop.
quando è uscita i driver erano quelli che erano.

[mErLoZZo]

e non dimentichiamo che ati si sta riprendendo dopo la fusione con amd, han dovuto sviluppare il chipset 690 (e quelli più di fascia alta che usciranno) xkè non ce la si può più giocare solo sui processori o sulle schede video, diciamo che secondo me avevano altre priorità.

la 640 e la 320 hanno frequenze diverse? SEMPRE? checchè ne sapessi erano uguali... uff sono indietro

[Y2J Lionheart]

Quei bench sono stati fatti con i driver del 14 per le hd2900xt, se guardate gli ultimi la situazione è abbastanza cambiata....

[Fr4nk]

Quei bench sono stati fatti con i driver del 14 per le hd2900xt, se guardate gli ultimi la situazione è abbastanza cambiata....

Linka, linka

[redfalcon]

http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

e non dobrebbero essere proprio gli ultimissimi driver...

[eR KeKKo]

oddio coi nuovi driver possiamo dire ke "batte" anke la gtx
E alla faccia di ki diceva "questa skeda è lammerda"

[redfalcon]

non in tuti i giochi, sono buggati ancora pwer supereme commander e dirt demo, ma con i 7.5 finali in superme commandere la cosa sembra essere risolta..

quelli che ho psotato sono gli incrementi più significativi prima dei 7.5 finali..

[edod]

redfalcon però hai messo solo i risultati dove se la cava meglio

[redfalcon]

e io che ho detto? ho messo i rislutati dove la shceda con i driver precedenti alla versione finale dei 7.5 aveva recuperato di più e poi ho linkato anche l'intera recensione quindi la prossima volta leggete

[edod]

beh avresti dovuto mettere anche gli altri

[redfalcon]

e perchè? se ho detto che ho messo quelli in cui ha recuperato di più? ma li leggi i post o sei analfabeta? ho detto e ridico che ho anche postato, per prima cosa tra l'altro, il link alla recensione con quei driverr beta