PSN a pagamento... Cosa fareste??

[marco04-01]

Visto le preoccupazioni che il PSN possa diventare a pagamento... Apro questo sondaggio per chiedervi cosa fareste se diventasse a pagamento...

[Ameba20]

non so, dipende come sarà

[MIGLIOMAN]

pagare l'abbonamento per un servizio migliore è giusto, a meno che, la sony, non metta la pubblicità nel playstation home.

con la pubblicità, sarebbe un servizio gratis per gli utenti, ma a pagamento per chi si pubblicizza; cimodo no?

in quel caso microsoft farà bene a prendere provvedimenti.

[DarkOcean]

Non saprei... Comunque non penso sarà a pagamento tipo il Live, forse ci saranno più contenuti a pagamento...

[marco04-01]

Non saprei... Comunque non penso sarà a pagamento tipo il Live, forse ci saranno più contenuti a pagamento...

Se è come dici tu mi andrebbe bene... Però se sarà come il live io penso proprio non lo userò più...

[Vegeth Ssj]

Pago e uso, a patto che vi siano dei miglioramenti consistenti.

[Darksheik]

Dipende dalla qualità, però giocando già in live ed avendo le tre nuove console, non credo lo pagherei per giocarci, perché sinceramente i costi salirebbero un pochino troppo. Poi non sembra che usciranno a breve dei giochi dio ( come halo 3 sul live NdD ) per ps3 da giocare online, quindi per ora non lo farei.

[Korez]

pagare l'abbonamento per un servizio migliore è giusto, a meno che, la sony, non metta la pubblicità nel playstation home.

Mettere troppa pubblcità non comporta sempre un servizio migliore

[9MoNtY2]

quoto il mod!!!

[sax87]

pagare l'abbonamento per un servizio migliore è giusto, a meno che, la sony, non metta la pubblicità nel playstation home.

con la pubblicità, sarebbe un servizio gratis per gli utenti, ma a pagamento per chi si pubblicizza; cimodo no?

in quel caso microsoft farà bene a prendere provvedimenti.

quoto
se offrira' novita e ottimi servizi, si puo anche pagare, tanto nn credo che il costo mensile (o cmq annuale) sia cosi eccessivo.

cmq come dice Miglioman, potrebbero anche evitare l'abbonamento mettendo le publicita in Home (o in altri modi). bo nn resta che aspettare fine anno per saperne di piu^_^

[MIGLIOMAN]

Mettere troppa pubblcità non comporta sempre un servizio migliore

si, è ovvio, ma almeno non peserebbe sulle tasche degli utenti.

[Fox]

mi viene da ridere pensando a tutti coloro che condivano i post di faccine rotolanti mentre dicevano "tu paghi per il live e io no gne gne gne". se questa news si dimostrasse vera, sarebbe solo l'ennesima inculata con la sabbia.

contenti voi.
ma immagino che in caso di conferma sareste tutti contenti e ONORATI di pagare, giuro? non ci sarà più "la microzozz di merda che ruba i soldi dei giocatori per il live?"

bah.

[Benenath]

mi viene da ridere pensando a tutti coloro che condivano i post di faccine rotolanti mentre dicevano "tu paghi per il live e io no gne gne gne". se questa news si dimostrasse vera, sarebbe solo l'ennesima inculata con la sabbia.

contenti voi.
ma immagino che in caso di conferma sareste tutti contenti e ONORATI di pagare, giuro? non ci sarà più "la microzozz di merda che ruba i soldi dei giocatori per il live?"

bah.

No vabbè se ti aspetti coerenza qua.

Comunque pagare per qualcosa di decente si fa sempre.

[digo]

presto per fare sti sondaggi
non so difatti, perché tutto dipenderà dalla qualità del servizio offerto e dal prezzo che proporranno
(cm ricordo che sono solo rumour, non comunicati ufficiali)

[MIGLIOMAN]

mi viene da ridere pensando a tutti coloro che condivano i post di faccine rotolanti mentre dicevano "tu paghi per il live e io no gne gne gne". se questa news si dimostrasse vera, sarebbe solo l'ennesima inculata con la sabbia.

contenti voi.
ma immagino che in caso di conferma sareste tutti contenti e ONORATI di pagare, giuro? non ci sarà più "la microzozz di merda che ruba i soldi dei giocatori per il live?"

bah.

microsoft non ruba i soldi, ma fa in modo che tutte le software house (non ea che usa i suoi server) possano mettere un servizio online nei giochi, ovviamente microsoft ci lucra.