CL o mondiale per club?

[HHH92]

me lo domando da un po'....
ci sono divergenze...
io ho sempre preferito la CL, molti però sostengono che essere campioni del mondo è sempre meglio che campioni d'Europa...
ma io rimango dell'opinione che sia comunque molto più soddisfacente vincere contro real barcellona e manchester che, ad esempio, contro il gremio o il boca....che ne pensate voi?

edit

vorrei che specificaste una cosa...(anche provando a immaginarselo)
secondo voi oltre che a essere più importante, la competizione che avete votato, una volta vinta da anche più soddisfazione?

[eddieguerrero2004]

quoto meglio la CL

[HHH92]

vorrei che specificaste una cosa...(anche provando a immaginarselo)
secondo voi oltre che a essere più importante, la competizione che avete votato, una volta vinta da anche più soddisfazione?

[Anakin88Skywalker]

già risposto nell'altro 3d. il mondiale per club è una nomina mondiale, la champions una nomina europea. pero' la champions da piu' prestigio perchè si affrontano squadre + forti, è piu' seguita e porta piu' introiti alla società. quindi dico champions senza dubbio

[Colin James]

L'ideale sarebbe vincere prima la Champions poi la Coppa Intercontinentale (vabbè ormai ex-Intercontinentale) perchè poi alla fine una è la conseguenza dell'altra, direi che è importante vincere il Mondiale per Club perchè sai che hai già vinto la Champions ma è ovvio che le emozioni che può darti una vittoria in Champions sono maggiori, vista la più alta quantità di partite e spesso contro squadre europee blasonate mentre nel Mondiale per Club ti trovi a fare una semifinale contro una squadra cinese, araba o messicana e poi vabbè c'è la finale. Ecco adesso come adesso dico senza dubbio la Champions, soprattutto perchè la formula attuale del Mondiale per Club mi fa pena, magari tornasse a finale unica sarei un po' più indeciso.

[Destroyer_90]

già risposto nell'altro 3d. il mondiale per club è una nomina mondiale, la champions una nomina europea. pero' la champions da piu' prestigio perchè si affrontano squadre + forti, è piu' seguita e porta piu' introiti alla società. quindi dico champions senza dubbio

quoto

[Anakin88Skywalker]

vorrei che specificaste una cosa...(anche provando a immaginarselo)
secondo voi oltre che a essere più importante, la competizione che avete votato, una volta vinta da anche più soddisfazione?

certamente. il mondialito a mio parere è meno importante di uno scuidetto. certo il titolo "campione del mondo per club" ha un bel fascino ma è una competizione che viene "snobbata" da alcune squadre (es del Barcelona che perse con indipendente)

[Dragon heart]

campioni del mondo assolutamente
sul piano del fascino e della difficoltà dico CL ma su quello del valore meglio campioni del mondo che d'Europa

[lord mark 87]

il mondiale per club non vale niente, non perchè non ci siano squadre di livello, ma per la formula in sè, due partite secche sono troppo poche per decidere se una squadra è veramente "campione del mondo".

[Billie Joe Armstrong]

Sicuramente è meglio la champions league.

[Nibelung]

L'Intercontinentale non ha ragione d'esistere secondo me.
E' solo una passerella per i Campioni d'Europa.

[Cunnilingus]

CL: Campione d'Europa
Mondiale per Club: Campione del Mondo

In valore assoluto il secondo. Io preferirei il primo però, anche e soprattutto per le ragioni esposte da Lord Mark.

[wonderboy]

il mondiale per club non vale niente, non perchè non ci siano squadre di livello, ma per la formula in sè, due partite secche sono troppo poche per decidere se una squadra è veramente "campione del mondo".

anche per il livello delle squadre secondo me.
Come importanza e fascino se la gioca con la Supercoppa Europea, ma non saprei...
Champions e Campionato sono un'altra cosa.

[HHH92]

il mondiale per club non vale niente, non perchè non ci siano squadre di livello, ma per la formula in sè, due partite secche sono troppo poche per decidere se una squadra è veramente "campione del mondo".

esatto, d'altro canto però non si può certo fare un'altra competizione, che ucciderebbe i giocatori...preferivo la formula della partita secca, era un trofeo come un altro, del valore delle varie supercoppe

della serie

intercontinentale> super. europea > super.italiana
stop

[lord mark 87]

anche per il livello delle squadre secondo me.
Come importanza e fascino se la gioca con la Supercoppa Europea, ma non saprei...
Champions e Campionato sono un'altra cosa.

ma il livello di squadre, escludendo quelle asiatiche, africane e robe del genere, è cmq molto alto (la squadra che detiene la champions e la squadra che detiene la libertadores), però è come si svolge la competizione che lascia perplessi.

sarebbe un discorso completamente diverso se invitassero tipo 16 squadre provenienti da tutto il mondo, 4 gironi da 4, e le prime due si qualificano, sarebbe già un torneo più serio, ma così non ci sarebbe più spazio nel calendario delle partite