Ragazzi qual'è la migliore frequenza d'aggiornamento del monitor ?e qual'è la più "sana" ( cioè che danneggia in minor parte gli occhi.)
Ragazzi qual'è la migliore frequenza d'aggiornamento del monitor ?e qual'è la più "sana" ( cioè che danneggia in minor parte gli occhi.)
La piu' alta possibile fra quelle supportate dal tuo monitor.Inviato da Elladan
Ragazzi qual'è la migliore frequenza d'aggiornamento del monitor ?e qual'è la più "sana" ( cioè che danneggia in minor parte gli occhi.)
Ad esempio, un buon 1024x768 a 85Hz offre una piu' che buona stabilita'.
Lo Skyblog e' su www.skyflash.it
Wiitiful Sky su XBox Live
WiitifulSky sul PSN
Il mio codice Wii: 2634 4285 3158 4638
Se potessi metterla a 200 hz sarebbe ottimo; se no l'ultima frequenza che è ancora accettabile sono i 75 hz, anche se sarebbe meglio non scendere sotto gli 85. Ricorda che gli LCD (a matrice attiva, quindi praticamente tutti) sono a posto anche con 60 hz in genere.
io tengo il monitor a 1024*768 a 85hz.....se no a 1152*864 a 75hz
Avere la frequenza di refresh impostata su 85 Hz vuol dire che l'immagine visualizzata sul monitor viene ridisegnata 85 volte in un secondo.Inviato da Drizzt
Raga, spiegatemi una cosa: ma 85 Hz = 85 fps ???
Scheda Madre: Chaintech 9VJL3 | Processore: Intel® Pentium IV Northwood 2.8 Ghz, Bus speed 533 Mhz | Ram: 512 MB DDR PC2700, Cas 2.5 | Scheda video: Hercules 3D Prophet 9700 | Scheda audio: Philips Seismic Edge | Hard Disk: Seagate Barracuda ATA IV 80GB, 7200 rpm | Monitor: Philips Brilliance 107P4, dot pitch 0.25 mm, max res. 1920x1440 | Lettore DVD: Nec DV5800 | Masterizzatore: Samsung CD-R/RW SW-248F, 48x24x48x | Sistema audio: Philips 4.1 | Stampante: Canon S400 | Tastiera: Internet Keyboard | Mouse: Logitech MX300 | Sistema operativo: Windows XP Home Edition | 3D Mark 2001 SE: 13788 | 3D Mark 2003: 4765 | GL Excess: 11257 |
Mah.io per questioni utilità il monitor lo tengo a 800x600 (pur avendo una Radeon 9700Pro) a 85Hz , penso vada bene.....
Asd no!
Ad esempio in Morrowind ho "paura " di metterlo a 1024.768!
No.poi si vede troppo piccolo.....
la mia scheda è questa , che ne dite ?
http://tw.giga-byte.com/VGA/FileList...00-pro_big.jpg
http://tw.giga-byte.com/VGA/Products...700%20PRO.htm#
Cioe' tu hai la 9700pro e non metti a 1024*768 con i filtri???sono soldi buttati cosi'.........
Mamma miaaaa......quante botte.......
Senti dalla a me che ti do` la Geffo2...tanto a 800x600 fa girare tutto....mio dio sto impazzendo....una Raddy 9700Pro.....800x600....senza filtri.....*sviene*
Cmq solo sul desktop diventa tutto + piccolo, quando giochi nooo!!!
Diventa tutto piu` definito, 100 volte meglio, pazzoooo!!!
E vedi di attivare l'AA4x e l'Anisotropico 8x !
* *
Perchè acquistare una 9700pro quando si ha un monitor nn all'altezza...
Scheda Madre: Chaintech 9VJL3 | Processore: Intel® Pentium IV Northwood 2.8 Ghz, Bus speed 533 Mhz | Ram: 512 MB DDR PC2700, Cas 2.5 | Scheda video: Hercules 3D Prophet 9700 | Scheda audio: Philips Seismic Edge | Hard Disk: Seagate Barracuda ATA IV 80GB, 7200 rpm | Monitor: Philips Brilliance 107P4, dot pitch 0.25 mm, max res. 1920x1440 | Lettore DVD: Nec DV5800 | Masterizzatore: Samsung CD-R/RW SW-248F, 48x24x48x | Sistema audio: Philips 4.1 | Stampante: Canon S400 | Tastiera: Internet Keyboard | Mouse: Logitech MX300 | Sistema operativo: Windows XP Home Edition | 3D Mark 2001 SE: 13788 | 3D Mark 2003: 4765 | GL Excess: 11257 |
Ho un philiphs a 17", non è brutto, l'ho pagato 300 euro l'anno scorso.....