geforce 8800ultra vs ati x2900xt 1gb gddr4

[Seve91]

sei molto, molto indietro... ti consiglio vivamente di ritrattare quanto hai detto, prima che i possessori di ati ti facciano fare una figura di merda colossale

Sei tu caro mio che sbagli! La 8800GTX rende di più della HD2900XT, come dimostrato dai bench e dai grafici di GMC. Leggi GMC prima di criticare Se hanno sbagliato loro (credo sia impossibile) è un altro discorso...

[Cerbero_805]

Sei tu caro mio che sbagli! La 8800GTX rende di più della HD2900XT, come dimostrato dai bench e dai grafici di GMC. Leggi GMC prima di criticare Se hanno sbagliato loro (credo sia impossibile) è un altro discorso...

allora... i bench di gmc sono vecchi stravecchi e con driver stracotti, per favore guardati quelli recenti, visto che di gmc ho l'abbonamento, la gtx rende di più, ma neanche tanto, e in alcuni casi viene superata, se poi tu valuti le schede con i bench di gmc, bhe....

[Lex]

Anche con gli ultimi driver è dietro alla gtx, tranne qualche caso.

[Cerbero_805]

Anche con gli ultimi driver è dietro alla gtx, tranne qualche caso.

dietro, ma non netto come dici, tu. e poi mi ricordo un 100€ di differenza. aspetto i bench con i 7.6 usciti qualche giorno fa

[Brian]

sei molto, molto indietro... ti consiglio vivamente di ritrattare quanto hai detto, prima che i possessori di ati ti facciano fare una figura di merda colossale

voglio vedere adesso se dici la stessa cosa a lex, dato che lui ha detto praticamente la stessa cosa di seve91, ossia che la 8800GTX è molto meglio della 2900XT (cosa più che giusta, dato il prezzo).
Ora non so se sei possesore della 2900, ma tutti quelli che conosco che la possiedono sbagliano in 2 punti, pretendono di confrontare 2 schede video di prezzi diversi (2900 e 8800 GTX) e pretendono che siano allo stesso livello, cosa che i bench di qualunque sito o recensione smentiscono a pieno.

IMHO la clasifica sarà cosi :
8800 Ultra
2900 XTX
8800 GTX
8800 GTS 640 <-> 2900 XT
8800 GTS 320

oppure si invertono la ultra e la XTX, questo non posso dirlo perchè ancora la XTX non è uscita. Non è che la sono immaginata sta sèpecie di classifica personale, nonostante è molto IMHO io non sono fanboy ATI nè Nvidia (anche se ne ho visti molti più Ati) mi sono basato leggendo varie comparazione tra 2900 e 8800 series....tra cui quelle di HW e THG.

Concludo facendo un piccolo appunto sulla mia affermazone tra parentesi riguardo ai fanboy...quando uscirono i bench che davano la 2900 favorita nei giochi DX10 (qualche demo di lost planet ecc) non vidi particolare scalpori nei possessori di nvidia, quando invece quel comunicato di crysis disse che la GTX faceva girare il suddetto gioco molto meglio delle 2900, i possessori di ati alzarono un polverone incredibile....

[Seve91]

guarda qua Cerbero...questa che vedi &#232; presa dalla rivista GIOCHI PER IL MIO COMPUTER. (bisogna dirlo, senn&#242; c vado di mezzo )

[Cerbero_805]

pronto? le recensioni sono con driver vecchi, nvidia ha avuto tutto il tempo di sfornare driver decenti visto che la serie 8 è uscita ben prima di ati, ti bastava leggere sotto il mio nick comunque.....

[Cerbero_805]

guarda qua Cerbero...

ancora con sti cazzo di bench di GMC? lo vuoi capire che sono vecchi? e per vecchi intendo che quelli ati erano al limite dell'alpha fra un p&#242;

[Brian]

cmq raga è inutile fare polemiche e postare bench. Quando uscirà un vero gioco dx 10, e non parlo di lost planet, ne di crysis, nè di qualche altro pseudo dx 10 entro l'anno....parlo dei giochi ottimizzati per vista dual-quad core e vista che usciranno IMHO non prima di metà 2008, quando usciranno sti giochi, con gli ultimi drive, un possesore di ati e uno di nvidia fanno i bech e confrontano....ma in modo civile, basta che non sono fanboy sennno è bruttidimo

[Lex]

dietro, ma non netto come dici, tu. e poi mi ricordo un 100€ di differenza. aspetto i bench con i 7.6 usciti qualche giorno fa

Anche nettamente, sì. In molti casi rimane pari alla gts, che a sua volta è nettamente più lenta della gtx. Il discorso sul prezzo è verissimo, ma qui si stava parlando principalmente di prestazioni, e la gtx rimane di una categoria superiore. Ora non rimane che vedere quanto saranno migliori le performance della versione con 1 giga, io per i motivi espressi sopra ritengo che l'incremento non sarà enorme, anche se potrei sbagliarmi.

[Cerbero_805]

anche perchè se postassi una cosetta attuale la cosa sarebbe diversa http://grdb.altervista.org/exe_bench...&avanti=Mostra

guardate il secondo e il terzo posto, e notate che l'utente con la GTX usa anche una frequenza più alta

[Seve91]

Anche nettamente, sì. In molti casi rimane pari alla gts, che a sua volta è nettamente più lenta della gtx. Il discorso sul prezzo è verissimo, ma qui si stava parlando principalmente di prestazioni, e la gtx rimane di una categoria superiore. Ora non rimane che vedere quanto saranno migliori le performance della versione con 1 giga, io per i motivi espressi sopra ritengo che l'incremento non sarà enorme, anche se potrei sbagliarmi.

Ecco, lo vedi? E lui nn credo ke legge GMC

[Seve91]

400punti di differenza? sono pochi! e ti ricordo che 3dmark05 &#232; sorpassato, visto ke mi riproveri sempre dicendo che GMC usava driver vecchi. Allora anche tu verifica con nuovi programmi!
Guarda 3D Mark 06, &#232; in gradi di spremere al meglio le nuove VGA e fare test specifici pi&#249; adatti per le VGA + veloci

[Lex]

ma &#232; risaputo che le nuove ati sono velocissime nel 3dmark, non a caso prima del lancio si vedevano in rete solo punteggi del 3dmark. Il problema &#232; che coi giochi la cosa non si ripete.

[Cerbero_805]

400punti di differenza? sono pochi! e ti ricordo che 3dmark05 è sorpassato, visto ke mi riproveri sempre dicendo che GMC usava driver vecchi. Allora anche tu verifica con nuovi programmi!
Guarda 3D Mark 06, è in gradi di spremere al meglio le nuove VGA e fare test specifici più adatti per le VGA + veloci

e 06 sia http://grdb.altervista.org/exe_bench...&avanti=Mostra