Ma i dualcore hanno la frequenza doppia?
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 3 123 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 43

Discussione: Ma i dualcore hanno la frequenza doppia?

Cambio titolo
  1. #1
    Bannato L'avatar di Lirdo91
    Registrato il
    08-05
    Località
    Pontadera
    Messaggi
    971

    Ma i dualcore hanno la frequenza doppia?

    Dopo una discussione con un mio amico mi è sorto questo dubbio
    ESEMPIO
    Conroe E6300 @1,83Ghz
    La frequenza (1,83) va moltiplicata per il numero dei core per avere la frequenza effettiva?

  2. #2
    Riccardo90
    Ospite
    no

  3. #3
    Bannato L'avatar di Lirdo91
    Registrato il
    08-05
    Località
    Pontadera
    Messaggi
    971
    Citazione Riccardo90
    no
    THX
    (Scusate la niubbezza della domanda ma allora hanno 2 core con la metà della frequenza finale?)

  4. #4
    [canaglia]effecci L'avatar di fc90
    Registrato il
    12-06
    Località
    Castrovillari
    Messaggi
    2.612
    no...
    ogni core a la freuenza 1.83 in teoria la potenza totale sarebbe 1.83X2 ma siccome ogni processore non possono lavorare sullo stesso proceso .. il risultaot non cambia...

    -------------------

  5. #5
    xX D4rk Alex Xx L'avatar di Destroyer_90
    Registrato il
    11-06
    Località
    Innsbruck
    Messaggi
    16.566
    Citazione Lirdo91
    THX
    (Scusate la niubbezza della domanda ma allora hanno 2 core con la metà della frequenza finale?)
    non è la frequenza che conta, ma la tecnologia che usa...

  6. #6
    Riccardo90
    Ospite
    Citazione Destroyer_90
    non è la frequenza che conta, ma la tecnologia che usa...
    tra due processori di architetture diverse è l'architettura a fare la differenza, ma tra cpu con la stessa architettura la frequenza conta, e come ...

  7. #7
    xX D4rk Alex Xx L'avatar di Destroyer_90
    Registrato il
    11-06
    Località
    Innsbruck
    Messaggi
    16.566
    Citazione Riccardo90
    tra due processori di architetture diverse è l'architettura a fare la differenza, ma tra cpu con la stessa architettura la frequenza conta, e come ...
    questo è ovvio

  8. #8
    '|' (()) (()) '|_ L'avatar di Diacono Allen
    Registrato il
    06-04
    Località
    Roma Caput Mundi
    Messaggi
    1.134
    Citazione Destroyer_90
    non è la frequenza che conta, ma la tecnologia che usa...
    la frequenza conta.. ma è ridimensionata a livello di importanza in relazione alla tecnologia...
    It won't be long, we'll meet again
    Your memory is never passing
    It won't be long, we'll meet again
    My love for you is everlasting

    [line]300[/line]
    I mourn for those who never knew you.. ..My little Elizabeth

  9. #9
    FireFox L'avatar di volpedifuoco
    Registrato il
    09-06
    Località
    Prov. BG
    Messaggi
    8.334
    il C2D ha 2 core indipendenti che lavorano alla stesse frequenza
    e come se avessi due cpu, ma la frequenza tot. è sempre quella, in questo caso 1,83
    apparentemente visto che cmq. la frequenza tot. è sempre quella uno può pensare "a che serve??"

    è perfetto in applicazioni multitasking che sfruttano al meglio questo sistema, x esemp. ti stai vedendo un film o scaricare qualcosa, e nello stesso tempo fai scansioni antivirus o che.
    PC - Case: Cooler Master 5 Pro ~ Mb: Asus Z170-Pro ~ Cpu: i7-6700K + Noctua NH-U9S (dual fan) ~ Psu: Seasonic Focus Px-750 80+ Platinum ~ Ram: G.Skill RipjawsV 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz ~ Vga: Coming soon ~ Speakers: Creative 6700 6.1 ~ Hd: Samsung SSD 860 QVO 1TB ~ Optical Unit: Blu-ray Pioneer BDR-209DBK ~ Monitor: AOC CU34G2X/BK ~ Keyboard: Corsair K95 RGB Platinum Cherry MX Speed ~ Mouse: Logitech G602 Wireless + SteelSeries QcK Prism RGB XXL ~ Router: FRITZ!Box 7590 + Repeater 3000

  10. #10
    Bannato
    Registrato il
    05-06
    Località
    Roma
    Messaggi
    125
    Citazione volpedifuoco
    il C2D ha 2 core indipendenti che lavorano alla stesse frequenza
    e come se avessi due cpu, ma la frequenza tot. è sempre quella, in questo caso 1,83
    apparentemente visto che cmq. la frequenza tot. è sempre quella uno può pensare "a che serve??"

    è perfetto in applicazioni multitasking che sfruttano al meglio questo sistema, x esemp. ti stai vedendo un film o scaricare qualcosa, e nello stesso tempo fai scansioni antivirus o che.
    complimenti per l'esempio, hai citato 3 cose che non utilizzano praticamente per nulla la cpu

  11. #11
    FireFox L'avatar di volpedifuoco
    Registrato il
    09-06
    Località
    Prov. BG
    Messaggi
    8.334
    Citazione Kikko_90
    complimenti per l'esempio, hai citato 3 cose che non utilizzano praticamente per nulla la cpu
    e secondo te come pensi che girano le applicazioni?
    x opera dello spirito santo?
    PC - Case: Cooler Master 5 Pro ~ Mb: Asus Z170-Pro ~ Cpu: i7-6700K + Noctua NH-U9S (dual fan) ~ Psu: Seasonic Focus Px-750 80+ Platinum ~ Ram: G.Skill RipjawsV 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz ~ Vga: Coming soon ~ Speakers: Creative 6700 6.1 ~ Hd: Samsung SSD 860 QVO 1TB ~ Optical Unit: Blu-ray Pioneer BDR-209DBK ~ Monitor: AOC CU34G2X/BK ~ Keyboard: Corsair K95 RGB Platinum Cherry MX Speed ~ Mouse: Logitech G602 Wireless + SteelSeries QcK Prism RGB XXL ~ Router: FRITZ!Box 7590 + Repeater 3000

  12. #12
    TRICAT IS TRICAT L'avatar di mErLoZZo
    Registrato il
    05-07
    Messaggi
    29.871
    Citazione Kikko_90
    complimenti per l'esempio, hai citato 3 cose che non utilizzano praticamente per nulla la cpu
    ehm, c'è gente che usa wmp e norton, quindi, hai detto una fesseria (scherzo dai ma neanche troppo)

    le cpu non vanno in parallelo? uhm e io che vorrei un dual core per encodare xvid...

  13. #13
    Murder89
    Ospite
    Citazione Kikko_90
    complimenti per l'esempio, hai citato 3 cose che non utilizzano praticamente per nulla la cpu
    più che altro il guaio è che su windows xp non esiste il multitasking, e quindi non sfruttano entrambi i due core...

  14. #14
    The Essence Of Cool L'avatar di ShadowMan[SWM]
    Registrato il
    10-03
    Località
    San Marco dei Cavoti[BN]
    Messaggi
    378
    Le CPU dual core effettuano la stessa operazione in parallelo con il risultato che la si fa in meno tempo, non è che uno fa una cosa e l'altro un altra.
    Naturalmente il tempo d'esecuzione dipende se il software è ottimizzato per il dual core.

    La frequenza si riferisce al singolo core e non va moltiplicata per due.
    Ultima modifica di ShadowMan[SWM]; 13-07-2007 alle 19:49:02
    From ShadowMan[SWM] 'migo "Ad ogni azione ne corrisponde sempre una uguale o contraria" "L'uomo é la misura di tutte le cose" "La paura mette le ali ai piedi" Intel Core 2 Duo [email protected] v1.15 + Zalman CNPS7000B-AlCu ~ Gigabyte GA-P35C-DS3R ~ 2x1GB Kigston DDR2-667@966 ~ Peak HD4670 512Mb @830/1150 ~ LG GSAH30N ~ WD 120GB SATA + Seagate 500GB SATA

  15. #15
    The Essence Of Cool L'avatar di ShadowMan[SWM]
    Registrato il
    10-03
    Località
    San Marco dei Cavoti[BN]
    Messaggi
    378
    Citazione Murder89
    più che altro il guaio è che su windows xp non esiste il multitasking, e quindi non sfruttano entrambi i due core...
    Eh si, e poi devi ancora scrivere tutti i comandi da DOS...

    Certo che Windows è multitasking! Dalla versione 95 che lo supporta.
    From ShadowMan[SWM] 'migo "Ad ogni azione ne corrisponde sempre una uguale o contraria" "L'uomo é la misura di tutte le cose" "La paura mette le ali ai piedi" Intel Core 2 Duo [email protected] v1.15 + Zalman CNPS7000B-AlCu ~ Gigabyte GA-P35C-DS3R ~ 2x1GB Kigston DDR2-667@966 ~ Peak HD4670 512Mb @830/1150 ~ LG GSAH30N ~ WD 120GB SATA + Seagate 500GB SATA

Pag 1 di 3 123 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •