Salve a tutti ho un Pentium 4 dual core a 3.00 ghz,o almeno credevo di averlo fino a quando il programma Cpu Z mi riconosce un solo core,come mai?
Salve a tutti ho un Pentium 4 dual core a 3.00 ghz,o almeno credevo di averlo fino a quando il programma Cpu Z mi riconosce un solo core,come mai?
I pentium 4 non sono dual core, i pentium d lo sono. Evidentemente è per l'hyperthreading che prima vedevi due core con il task manager.franxxx
Ultima modifica di †Dark_Wizard†; 21-08-2007 alle 13:07:51
il tuo p4 non è un dual core è un ht solo i pd sono dual core ma comunque tra un ht e un dual core c'è un abisso....
E' proprio l'hyperthreading. I pentium 4 non sono dual core.
sarà un pentium 4 HT...una sorta di dual core "virtuale",che comunque non ha le stesse prestazioni dei veri dual core...
*
posso ripeterlo anke io?
It won't be long, we'll meet again
Your memory is never passing
It won't be long, we'll meet again
My love for you is everlasting
[line]300[/line]
I mourn for those who never knew you.. ..My little Elizabeth
Diacono Allen
basta così..
-------------------
non è che ci sia tanto da dire...Diacono Allen
*
Siccome Intel, all'epoca, nella costruzione delle cpu puntava su una tecnologia chiamata net burst (li brutale aumento della frequenza del core) i processori buttavano gran parte della loro potenza nei calcoli di predizione di fatto limitando la potenza del processore. Così qualche ingegnere pensò di creare due istanze di calcolo nel processore, di fatto due core fittizzi, in modo che la cpu eseguisse meglio i calcoli. Chiaro? Lo spero perchè neanche io l'ho capito più di tanto
in poche parole i processori ht hanno due core logici e quelli dual core hanno due core fisici...certo nelle situazioni di multytasking i processori ht aiutano rispetto a quelli senza questa funzione...però i dual core hanno prestazione nettamente superiori ai proci ht
Piuttosto mi chiedo come abbia fatto a non pensare che una pipeline di 30 stadi sarebbe stata una cagata...Kronos21
E, che un processore da 8 ghz (direi il minimo per arrivare a un attuale core 2 duo di fascia bassissima) avrebbe scaldato quanto una stufa.
Vorrei veder più fuoco ch'acqua o terrae 'l mondo e 'l cielo in peste e 'n fame e 'n guerraL'HO EMULATO --> qui
Contavano di sopperire alla lunghezza delle pipeline con frequenze molto alte, peccato che l'unità di branch prediction facesse defecare (quella degli athlon, che pure ne avevano meno bisogno, era più efficiente)...per la faccenda delle frequenze, è vero, dicevano che sarebbero arrivati addirittura a 10ghz ...seh come no, già i precotti a 3.2 sostituivano i termosifoni d'invernoCarmine_XX
Credo semplicemente che un'architettura debba essere rinnovata negli anni, la netburst era ormai vecchia e ha mostrato i suoi limiti d'età, nonostante le previsioni degli ingegneri intel