Dual core o mono core?

[franxxx]

Salve a tutti ho un Pentium 4 dual core a 3.00 ghz,o almeno credevo di averlo fino a quando il programma Cpu Z mi riconosce un solo core,come mai?

[†Dark_Wizard†]

Salve a tutti ho un Pentium 4 dual core a 3.00 ghz,o almeno credevo di averlo fino a quando il programma Cpu Z mi riconosce un solo core,come mai?

I pentium 4 non sono dual core, i pentium d lo sono. Evidentemente è per l'hyperthreading che prima vedevi due core con il task manager.

[simoorta93]

il tuo p4 non è un dual core è un ht solo i pd sono dual core ma comunque tra un ht e un dual core c'è un abisso....

[The Hermit]

E' proprio l'hyperthreading. I pentium 4 non sono dual core.

[hacko]

sarà un pentium 4 HT...una sorta di dual core "virtuale",che comunque non ha le stesse prestazioni dei veri dual core...

[Diacono Allen]

posso ripeterlo anke io?

[fc90]

posso ripeterlo anke io?

basta così..

[hacko]

posso ripeterlo anke io?

non è che ci sia tanto da dire...

[franxxx]

Qui dice che è un Pentium 4 630 Prescott!

[franxxx]

ok ma mi spiegate che cos'è l' hyper treading?

[~ Myzrael ~]

http://it.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

[Kronos21]

Siccome Intel, all'epoca, nella costruzione delle cpu puntava su una tecnologia chiamata net burst (li brutale aumento della frequenza del core) i processori buttavano gran parte della loro potenza nei calcoli di predizione di fatto limitando la potenza del processore. Così qualche ingegnere pensò di creare due istanze di calcolo nel processore, di fatto due core fittizzi, in modo che la cpu eseguisse meglio i calcoli. Chiaro? Lo spero perchè neanche io l'ho capito più di tanto

[simoorta93]

in poche parole i processori ht hanno due core logici e quelli dual core hanno due core fisici...certo nelle situazioni di multytasking i processori ht aiutano rispetto a quelli senza questa funzione...però i dual core hanno prestazione nettamente superiori ai proci ht

[Carmine_XX]

Siccome Intel, all'epoca, nella costruzione delle cpu puntava su una tecnologia chiamata net burst (li brutale aumento della frequenza del core) i processori buttavano gran parte della loro potenza nei calcoli di predizione di fatto limitando la potenza del processore. Così qualche ingegnere pensò di creare due istanze di calcolo nel processore, di fatto due core fittizzi, in modo che la cpu eseguisse meglio i calcoli. Chiaro? Lo spero perchè neanche io l'ho capito più di tanto

Piuttosto mi chiedo come abbia fatto a non pensare che una pipeline di 30 stadi sarebbe stata una cagata...
E, che un processore da 8 ghz (direi il minimo per arrivare a un attuale core 2 duo di fascia bassissima) avrebbe scaldato quanto una stufa.

[~ Myzrael ~]

Piuttosto mi chiedo come abbia fatto a non pensare che una pipeline di 30 stadi sarebbe stata una cagata...
E, che un processore da 8 ghz (direi il minimo per arrivare a un attuale core 2 duo di fascia bassissima) avrebbe scaldato quanto una stufa.

Contavano di sopperire alla lunghezza delle pipeline con frequenze molto alte, peccato che l'unità di branch prediction facesse defecare (quella degli athlon, che pure ne avevano meno bisogno, era più efficiente)...per la faccenda delle frequenze, è vero, dicevano che sarebbero arrivati addirittura a 10ghz ...seh come no, già i precotti a 3.2 sostituivano i termosifoni d'inverno
Credo semplicemente che un'architettura debba essere rinnovata negli anni, la netburst era ormai vecchia e ha mostrato i suoi limiti d'età, nonostante le previsioni degli ingegneri intel