#46
24-08-07 20:33
BlackHawk
Credo di capire cosa intendi, ma vorrei comunque che lo spiegassi tu...
Cosa pensi dei Queen?
|
Una leggenda |
40 | 44,44% |
|
Un buon gruppo con una voce straordinaria |
19 | 21,11% |
|
Francamente li trovo un pò sopravvalutati |
10 | 11,11% |
|
Mi piace giusto qualche brano |
14 | 15,56% |
|
Li trovo squallidi |
7 | 7,78% |
#46
24-08-07 20:33
Credo di capire cosa intendi, ma vorrei comunque che lo spiegassi tu...
|
#47
24-08-07 20:33
i queen.............. MITICI, INTRAMONTABILI, GRANDIOSI, SUPERBI!!!!
Tanto per citare qualche titolo a me caro: Who wants to live forever, We will rock you, The show must go on, A kind of magic... e la lista continuerebbe!
|
|
#48
24-08-07 20:47
cosa? perchè i Queen sono irrilevanti?
perchè non hanno inventato nulla, hanno mischiato generi già esistenti, affermati e popolari (a volte in modo maldestro) ed una poderosa operazione di marketing è bastata a farli diventare dei "miti" agli occhi della stragrande maggioranza delle persone
ma questo è più un fattore mediatico che musicale, in Queen non solo non hanno creato nulla, ma non hanno lasciato nulla, poco dopo A Night at the Opera (che tutto sommato non mi sento di definire un esperimento mal riuscito) sarebbe scoppiata la new wave che li avrebbe spazzati via dalla storia del rock
per quanto mi riguarda hanno avuto un impatto popolare notevole, ma se non fossero esistiti probabilmente la storia del rock sarebbe rimasta invariata
(quante altre volte dovrò ripeterlo?)
|
|
#49
24-08-07 20:50
Edita, ti conviene
|
|
#50
24-08-07 21:31
allora dico che mio padre ha numerosi suoi greatest hits!
|
|
#51
24-08-07 22:08
sono uno dei miei gruppi preferiti però io prefrerisco i queen anni 70 che quelli anni 80 perchè negli anni 80 sono diventati commerciali.
|
|
#52
25-08-07 00:04
Quoto al 100%, lasciando da parte i propri gusti penso che sia abbastanza condivisibile questo pensiero.cosa? perchè i Queen sono irrilevanti?
perchè non hanno inventato nulla, hanno mischiato generi già esistenti, affermati e popolari (a volte in modo maldestro) ed una poderosa operazione di marketing è bastata a farli diventare dei "miti" agli occhi della stragrande maggioranza delle persone
ma questo è più un fattore mediatico che musicale, in Queen non solo non hanno creato nulla, ma non hanno lasciato nulla, poco dopo A Night at the Opera (che tutto sommato non mi sento di definire un esperimento mal riuscito) sarebbe scoppiata la new wave che li avrebbe spazzati via dalla storia del rock
per quanto mi riguarda hanno avuto un impatto popolare notevole, ma se non fossero esistiti probabilmente la storia del rock sarebbe rimasta invariata
(quante altre volte dovrò ripeterlo?
|
|
#53
25-08-07 04:59
Anch'io quoto... Ci sn delle canzoni che hanno fatto davvero belle che mi piacciono un sacco,ma non sono degli Dei sciesi in terra x creare la musica,diciamocelo ...
|
|
#54
25-08-07 05:39
Ho la sensazione che si temi di attribuire ad un gruppo così importante il giusto titolo che si meriterebbe perchè ci sia la possibilità che gli utenti, leggendo tale votazione, pensino che l'opzione scelta rispecchi i propri gusti musicali. Non è detto. A me i Queen stufano dopo una canzone, ma il successo di pubblico e di critica ricevuto negli anni sono notevoli. E questo al di là dell'innovazione che non c'è stata e delle influenze che hanno/non hanno dato, nonostante non manchino i nomi di grandi gruppi che li hanno citati fra le loro ispirazioni. Brian May è un'icona della chitarra rock, Freddy Mercury lo è per la voce, indiscutibilmente.
|
|
#55
25-08-07 08:24
ma che l'innovazione stia proprio in questo ?cosa? perchè i Queen sono irrilevanti?
perchè non hanno inventato nulla, hanno mischiato generi già esistenti, affermati e popolari (a volte in modo maldestro) ed una poderosa operazione di marketing è bastata a farli diventare dei "miti" agli occhi della stragrande maggioranza delle persone
ma questo è più un fattore mediatico che musicale, in Queen non solo non hanno creato nulla, ma non hanno lasciato nulla, poco dopo A Night at the Opera (che tutto sommato non mi sento di definire un esperimento mal riuscito) sarebbe scoppiata la new wave che li avrebbe spazzati via dalla storia del rock
per quanto mi riguarda hanno avuto un impatto popolare notevole, ma se non fossero esistiti probabilmente la storia del rock sarebbe rimasta invariata
(quante altre volte dovrò ripeterlo?
|
|
#56
25-08-07 08:51
anche se sono stati un buon gruppo non vuole dire che debbano avere innovato qualcosa per esserlo...hanno fatto cose già sentite e piuttosto bene...il problema che fa distorcere il naso a molti è che sono sopravvalutati da molti
|
|
#57
25-08-07 09:49
Continuo a dire che non conoscete bene i queen ...
Cosa mi sentom dire poi commerciali ...tutti uguali se non è e metal deve essere per forza un gruppo commerciale...
I queen erano dei grandi ...ma certa gente non può capire ...freddie, brian, roger ,john ,avevano tutti un qualcosa di speciale , un qualcosa che ti prendeva dentro , non si riesce bene a spiegarlo A kind of magic ... e con questo chiudo in sto topic di espertoni di musica perchè tanto rischio solo di incazzarmi qua dentro...
|
|
#58
25-08-07 09:57
I Queen? semplicemente geniali e sfido chiunque a ripetere che hanno mischiato generi popolari in modo "Maldestro" MALDESTRO?
Bohemian Rhapsody è un monito di genialità musicale, è semplicemente l'apoteosi, non solo riconosciuta dal pubblico e dalla massa ingnorante ma da tutta quella cerchia di artisti (sicuramente con un orecchio molto più critico del nostro per poter commentare) che hanno idolatrato tale brano ed il gruppo intero che ha fatto una generazione, che si è distinto per fantasia, qualità e originalità.
|
|
#59
25-08-07 10:02
quel brano difatti è il migliore dei queen senza dubbio,potete preferirne altri ma quello è veramente il più sublime
ma un brano non fa di un gruppo una leggenda automaticamente,sennò i boston lo dovrebbero essere che hanno fatto solo more than a feeling di decenti ^^
|
|
#60
25-08-07 10:11
I Queen vivranno x sempre
|
|
