Discussione: Continuo stupida discussione sul genocidio industrializzato di bestie

DooMTroopeR_3

#46 26-08-07 14:20

---

Antorugby10

Ma scusate, che differenza c'e' fra mangiarsi una bistecca e un insalata?
Solamente perche' prima la bistecca aveva due occhi? Ricordiamoci che anche i vegetali sono esseri viventi, e trovo i vegetariani davvero ipocriti.

Ma non solo! Pensiamo anche a tutti gli steli d'erba che ogni giorno vengono calpestati a morte da ipocriti vegetariani quando fanno le loro inutili escursioni nella natura...

Adam_rei

#47 26-08-07 16:58

---

il problema è che il fabisogno di cibo dell'intero genere umano è molto grande,e la nostra dieta necessita la presenza di carne.
inoltre l'allevatore poco se ne frega degli animali,tanto devono morire,poi gli costerebbero di più aumentando il prezzo al dettaglio sulle spalle dell'acquirente.
in pratica se vuoi carne da mangiare a prezzi bassi devi scendere a compromessi.

a me personalmente dispiace veder sofrire le bestie,ma non per questo smetto di mangiar carne...è il corso naturale degli eventi.

propongo inoltre di usare cani e gatti randagi per cibare i senzatetto e i meno abbienti.

cc84ars

#48 26-08-07 17:03

---

Adam_rei

propongo inoltre di usare cani e gatti randagi per cibare i senzatetto e i meno abbienti.

Senza parole.

Niemans

#49 26-08-07 17:16

---

DooMTroopeR_3

tu invece hai scritto di tutto tranne quello che era attinente al mio post iniziale. Si parla di sofferenza fisica e violazione della natura dell'essere vivente. Uno stelo di grano non prova sofferenza, stop. Ne crescendolo in un campo violi i suoi cicli di crescita.

Vabbe, visto che insisti.

Dici che il topic si basa solo sulla sofferenza fisica? Molto bene, l'uomo -fatti i dovuti distinguo tra quelli che piace soffrire pur di evitare carni- in assenza di una dieta ben bilanciata ed a base di proteine animali soffre; e dato che noi siamo uomini e non animali diamo priorità a ciò massacrando traquillamente i secondi. Fine del thread.

L33T

#50 26-08-07 17:33

---

DooMTroopeR_3

Tecnicamente? Nel momento della nascita, nessuna. La differenza sta nel fatto che noi siamo consapevoli che una è una grave malformazione di una forma di vita drasticamente più complessa che è destinata a morire in tempi brevi, l'altra è esattamente come quella determinata forma di vita infinitamente più elementare è costruita per essere.

Ossia noi dobbiamo tributare maggior rispetto al bambino perchè siamo consapevoli che è un'eccezione per la classe di forme di vita complesse chiamata "umanità"? Immagino di aver capito male, perchè ne seguirebbe che la differente complessità di due forme di vita (uomini e piante, uomini e animali..) giustifica differenti trattamenti. Puoi spiegarmi meglio cosa intendevi dire?

IL CONTE

#51 26-08-07 18:18

---

Il vegetarianesimo nasce dalla possibilità di scegliere come nutrirsi e quindi dal benessere. E' il figlio deforme del capitalismo. Non vedo l'ora di addentare una bella bistecca cotta alla brace, perchè madre natura mi ha dato l'istinto di mangiarla. Non ho niente contro i vegani, purchè non rompano le scatole come i testimoni di geova o i missionari per fare proselitismo....

cc84ars

#52 26-08-07 18:19

---

IL CONTE

Il vegetarianesimo nasce dalla possibilità di scegliere come nutrirsi e quindi dal benessere. E' il figlio deforme del capitalismo. Non vedo l'ora di addentare una bella bistecca cotta alla brace, perchè madre natura mi ha dato l'istinto di mangiarla. Non ho niente contro i vegani, purchè non rompano le scatole come i testimoni di geova o i missionari per fare proselitismo....

in realtà, stando a madre natura dovresti mangiartela cruda staccadola coi denti dalla carcassa ancora calda dell'animale.

IL CONTE

#53 26-08-07 18:21

---

cc84ars

in realtà, stando a madre natura dovresti mangiartela cruda staccadola coi denti dalla carcassa ancora calda dell'animale.

Sai ci siamo evoluti dai primitivi uomini delle caverne e per la nostra salute dobbiamo cucinarla

cc84ars

#54 26-08-07 18:23

---

IL CONTE

Sai ci siamo evoluti dai primitivi uomini delle caverne e per la nostra salute dobbiamo cucinarla

non ho parlato io di stato di natura.

Niemans

#55 26-08-07 18:25

---

cc84ars

Anche un batterio, un protista, persino un virus che non è interamente classificabile come essere vivente. Non provano però alcun dolore, dunque non vedo come possa essere riprovevole far loro qualcosa della quale non possono avere alcuna percezione.

Se non lo è, allora io mi son domandato prima...basta usare metodi, come dire, "più civili" e "indolore" e poi possiamo tranquillamente fare mattanza, no?

Io sono onnivoro, mi piace la carne e anzi ne ho bisogno per essere ciò che sono, come ho scritto in un precedente post, per questo non vedo alcun motivo ne morale ne scientifico per il quale non debba mangiarne uccidendo tranquillamente gli animali. Si può adottare uno stile di procacciagione che limiti al massimo le sofferenze degli animali che utilizziamo? Bene, ma che nessuno venga a farmi la morale o a vietarmi di mangiarne perchè mi incazzo.

Tutto qui

OT
Sinceramente ormai non capisco più a cosa sto rispondendo o su cosa stiamo discutendo

IL CONTE

#56 26-08-07 18:27

---

cc84ars

non ho parlato io di stato di natura.

Hai volutamente fatto polemica

cc84ars

#57 26-08-07 20:44

---

Niemans

Se non lo è, allora io mi son domandato prima...basta usare metodi, come dire, "più civili" e "indolore" e poi possiamo tranquillamente fare mattanza, no?

per quanto mi riguarda sì. Un animale che vive dignitosamente e muore senza soffrire in un allevamento perviene a condizioni parecchio migliori di quelle che gli garantirebbe lo stato di natura. Estenderei il concetto anche agli esseri umani, ma è meglio evitare derive da mein kampf...

Niemans

Io sono onnivoro, mi piace la carne e anzi ne ho bisogno per essere ciò che sono, come ho scritto in un precedente post, per questo non vedo alcun motivo ne morale ne scientifico per il quale non debba mangiarne uccidendo tranquillamente gli animali.

Un cannibale potrebbe dire lo stesso, però.

Melchior

#58 26-08-07 20:57

---

cc84ars

Un cannibale potrebbe dire lo stesso, però.

Tutte quelle patologie prioniche...

Edivad Snake

#59 26-08-07 21:07

---

è destino che gli animali vengano uccisi per essere mangiati o per farne altre cose,ma almeno l'umanità di trattarli e ucciderli in modo indolore e senza sofferenza?

cima99

#60 26-08-07 23:21

---

Adam_rei

propongo inoltre di usare cani e gatti randagi per cibare i senzatetto e i meno abbienti.

grande proposta