![]()
#46
27-08-07 12:41
Completamente d'accordo .Thom Yorke
La musica viene da chi lo produce , e riesce a trasmetterla attraverso diversi strumenti quello che vuole trasmettere , se questi strumenti siano , pc , mandolino , scatola di cereali ...
![]()
jan87 ![]()
#46
27-08-07 12:41
Completamente d'accordo .Thom Yorke
il sequencer, il pc, i vocoder, e tutta l'apparecchiatura digitale sono strumenti musicali di pari dignità di un pianoforte e una chitarra, dipende dall'utilizzo che se ne fa e chi li utilizza.
Un pirla non saprà fare musica di valore nè con una chitarra nè con un sequencer, un genio invece farà l'esatto opposto anche con un paio di bastoncini o dei bicchieri di diversa grandezza, vedi Frank Zappa che sapeva essere geniale con 2 accordi di chitarra (Watermelon in Easter Hay, ad esempio) o utilizzando il solo synclavier, col quale realizzò INTERI album.
Non è lo strumento che fa il musicista
La musica viene da chi lo produce , e riesce a trasmetterla attraverso diversi strumenti quello che vuole trasmettere , se questi strumenti siano , pc , mandolino , scatola di cereali ...
Evicaro #48
27-08-07 12:58
A parte il fatto che sono due figure diverse e non paragonabili, il punto è che il musicista puramente elettronico compone e "dirige" gli strumenti perché suonino da soli .... il musicista esecutore (se è in una band come intendiamo noi) ... compone e suona direttamente gli strumenti ... è questo il punto, che come abbiamo capito non è così trascendentale ...St_EnigmA
Per ordine di importanza*, a tuo parere, è gerarchicamente superiore il direttore d'orchestra o un musicista?
*"importanza artistica", ovvero rilevanza in quel contesto che è l'arte musicale
Ripeto che se la musica è fatta bene non me ne fotte un cazzo di come viene fatta fino a questi livelli ...
![]()
St_EnigmA ![]()
#49
27-08-07 13:13
Nella foga ti sei dimenticato di rispondermi.Evicaro
A parte il fatto che sono due figure diverse e non paragonabili, il punto è che il musicista puramente elettronico compone e "dirige" gli strumenti perché suonino da soli .... il musicista esecutore (se è in una band come intendiamo noi) ... compone e suona direttamente gli strumenti ... è questo il punto, che come abbiamo capito non è così trascendentale ...
Ripeto che se la musica è fatta bene non me ne fotte un cazzo di come viene fatta fino a questi livelli ...![]()
Hai mai visto un'esibizione live con portatile, tastiera MIDI ed effettistica? Non credo.
![]()
InGen ![]()
#52
27-08-07 13:22
Sì e quindi? Un pochino va bene? O definisci dei margini, cosa alquanto stupida per altro e difficilmente teorizzabile, o non se ne fa nulla e si fa prima a tacere. Vedo tutti questi paladini dallo slogan facile contro la non-musica, la chimera dell' elettronica (Non te nel caso specifico a onor del vero). Mi chiedo se sappiano i più elementari concetti alla base del funzionamento di uno strumento che non sia prettamente acustico. Una chitarra come un basso, una tastiera se proprio vogliamo sparare sulla croce rossaEvicaro
Capisco l'ironia, ma i pedali funzionano a livello elettronico base tagliando il segnale e basta ....
Per quanto riguarda il tuo strampalato discorso sulla musica dal vivo il problema non si pone un musicista che suona elettronica per ipotesi FA (come sottolineava quella mezzasega di Enigma) musica live altrimenti non sarebbe nè un musicista nè suonerebbe.
Evicaro #53
27-08-07 13:25
Si ma il fatto è che stiamo generalizzando troppo. Io non parlo di chi fa esibizioni live, ma di chi, come nel video (perché di quello si parla), fa musica con programmi tipo fruity loops o reason o cubase ... e in live come hai detto giustamente, non si fa mica così ....St_EnigmA
Appunto, mica li fa suonar da soli...
Inoltre ripeto che a me non frega niente, ma chi dice che è diverso ha tutto il diritto di dirlo per le motivazioni sopra espresse.
![]()
Kr0v 23 ![]()
#54
27-08-07 13:27
ma infatti io non dico che non possano essere strumenti musicali, io stesso suono un synth che è quello che più si avvicina a un computer. Quello che dico è che va bene qualsiasi strumento, ma per me la musica nasce per essere suonata dal vivo, quindi sono d'accordissimo se uno fa un pezzo sinteico nella sua totalità ma che comunque deve essere riprodotto dal vivo da un musicista (umano)....tipo On the Run dei Pink Floyd. QUello che non considero musica è un pezzo scritto al computer una volta e poi riprodotto sempre uguale a se stesso, con l'unica abilità live di premere il tasto play.Zio Gigietto
Se i computer non possono essere fonte musicale, eliminiamo i sintetizzatori dagli strumenti musicali, a questo punto.
Anche perchè un DJ per creare musica deve comunque rispettare le regole teoriche della musica...
Evicaro #55
27-08-07 13:27
Guarda non ti rispondo nemmeno, ti stai basando su pregiudizi e non hai nemmeno voluto cogliere cos'ho scritto. Se siamo di facili fraintendimenti lasciamo perdere fin da subito.InGen
Sì e quindi? Un pochino va bene? O definisci dei margini, cosa alquanto stupida per altro e difficilmente teorizzabile, o non se ne fa nulla e si fa prima a tacere. Vedo tutti questi paladini dallo slogan facile contro la non-musica, la chimera dell' elettronica (Non te nel caso specifico a onor del vero). Mi chiedo se sappiano i più elementari concetti alla base del funzionamento di uno strumento che non sia prettamente acustico. Una chitarra come un basso, una tastiera se proprio vogliamo sparare sulla croce rossa.
Per quanto riguarda il tuo strampalato discorso sulla musica dal vivo il problema non si pone un musicista che suona elettronica per ipotesi FA (come sottolineava quella mezzasega di Enigma) musica live altrimenti non sarebbe nè un musicista nè suonerebbe.
![]()
St_EnigmA ![]()
#57
27-08-07 13:31
Il tipetto del video non sta suonando, compone (e pure maluccio, ma d'altronde lo fa in fretta e senza ispirazione). Sono cose diverse.Evicaro
Si ma il fatto è che stiamo generalizzando troppo. Io non parlo di chi fa esibizioni live, ma di chi, come nel video (perché di quello si parla), fa musica con programmi tipo fruity loops o reason o cubase ... e in live come hai detto giustamente, non si fa mica così ....
Inoltre ripeto che a me non frega niente, ma chi dice che è diverso ha tutto il diritto di dirlo per le motivazioni sopra espresse.
Evicaro #58
27-08-07 13:34
Non ho detto assolutamente nulla di riconducibile al discorso da te fatto.InGen
Eh?
"Un pochino va bene?" ... ma chi ha parlato di livello stilistico o cose del genere ... io sto parlando del fatto che per quanto modifichi il suono, il suono esce da uno strumento musicale. Quindi chi usa pedaliere, sinth e tutto quello che vuoi sarà comunque suonando, mentre chi programma un pc, per definizione di molti non è suonare, ma comporre e programmare ...
Inoltre ripeto che non sto parlando per me, a me va bene tutto finché la musica è bella ... e finché ci sarà gente che fa live ...
game³ ![]()
#60
27-08-07 14:21
Bella questa. Sai che non è così vero?Kr0v 23
ma infatti io non dico che non possano essere strumenti musicali, io stesso suono un synth che è quello che più si avvicina a un computer. Quello che dico è che va bene qualsiasi strumento, ma per me la musica nasce per essere suonata dal vivo, quindi sono d'accordissimo se uno fa un pezzo sinteico nella sua totalità ma che comunque deve essere riprodotto dal vivo da un musicista (umano)....tipo On the Run dei Pink Floyd. QUello che non considero musica è un pezzo scritto al computer una volta e poi riprodotto sempre uguale a se stesso, con l'unica abilità live di premere il tasto play.