#46
28-08-07 10:13
A dirlo ci vuole poco e per menti aperte come quelle odierne è anche facile, ma oltre a doverlo dimostrare, anni fa il pensiero era più chiuso e legato alle cose dimostrate.andrea.bos
breaker_no_stop #47
28-08-07 10:19
corregimi se sbaglio,ma mi sembra che la costante di planck e le sue relative misure siano molto + piccole.o forse non centrano nulla con questo fattoGargoyle
Se è per questo, si riescono a misurare tempi dell'ordine dei 10^-15 secondi.![]()
la celeritas,ossia il nome latino per velocità della luce,non potrà ,MAI essere superata,per impedenze tecniche.almeno credoEddie89
ma io sapevo che in teoria arrivando ad una velocitaà prossima a quella della luce continuando a fornire energia aumenta la massa dell'oggetto e non la velocità, ergo non si può suoperare la velocità della luce![]()
davveroGrey_Fox
ciccio io quel muro lo infrango ogni volta che ho mal di pancia
cmq sarebbe comunque impossibile far arrivare un umano a quelle velocità dato che solo coi mach (quelli degli aerei, non so come si scrive) un umano deve indossare le tute che si gonfiano d'aria (o na roba simile) per attutire l'urto e l'accelerazione, dato che senza di essere le budella diventerebbero frappè, figurarsi accelerare alla velocità della luce o di piuci hai fatto diventare frappè tutti![cit.lost][frase originale:ci hai uccisi tutti!]
![]()
![]()
Tycos #48
28-08-07 11:02
io so che se si riesce ad accelerare le particelle di una certa velocità, si riesce a mandarle indietro nel tempo
sapevo di quest esperimento, in cui avevano misurato che le particelle andavano indietro nel tempo di qualche millisecondo...chissà forse è l'inizio di una nuova era
già vedo il nuovo gestore "Società Temporale, compratevi il TEMPOpass"
hic
![]()
Mao-t ![]()
#50
28-08-07 11:04
Supermanmagnetron 91
Se per questo si vociferava che se l'uomo fosse riescito a fare 2 volte il giro del mondo ( dallo spazio e ) prima che la terra avesse compiuto un giro completo sarebbe ritornato 2 giorni in dietro XD
Comunque ho sentito anch'io esperimenti di questo tipo, ma si parla di fotoni, e se non sbaglio lo scopo è il teletrasporto di materiali![]()
![]()
Mao-t ![]()
#51
28-08-07 11:11
Gargoyle
Se è per questo, si riescono a misurare tempi dell'ordine dei 10^-15 secondi.Penso si arrivi a 10 alle meno 40, un yoctsecondobreaker_no_stop
corregimi se sbaglio,ma mi sembra che la costante di planck e le sue relative misure siano molto + piccole.o forse non centrano nulla con questo fatto![]()
![]()
Nechron Elderoth ![]()
#53
28-08-07 11:34
CHE FIGAATAAAAAAAAAA...INCHINATEVI VOI SCIOCCHI A ME CHE FACCIO FISICA...(probabilmente una scelta sbagliata)
DomCaruso ![]()
#54
28-08-07 13:36
è vero l'ho studiato in fisica, per spiegarcelo il professore ha usato il paradosso dei gemelli, in breve due gemelli uno rimane sulla terra e uno viaggia su un astronave ad alta velocità, quando torna indietro per l'astronauta è passato meno tempo, è pure stato provato empiricamente questo fatto mi pareHideo
Da quel (poco) che ne so, andando oltre la velocità della luce non si può viaggiare nel tempo, ma si può "solo" avere una distorsione temporale.
Cioè se ad esempio un uomo viaggiasse a quella velocità per 10 anni, quell'arco di tempo non corrisponderebbe a quello di chi è rimasto sulla terra, per loro sarebbero passati ad esempio 100.
Praticamente più veloce vai, più lentamente scorre il tempo (per te che viaggi).
Almeno così ho sentito a superquark XD
(se ho detto castronerie correggetemi pure)
![]()
enricoros ![]()
#55
28-08-07 13:40
Se è vero, sono contento.Hersir
Due fisici di nome Günter Nimtz e Alfons Stahlhofen dell'Università di Koblenza (Germania) hanno svolto alcuni test sul fenomeno fisico noto come il tunnel quantico.
L'esperimento consisteva nel far passare un fotone tra 2 prismi distanziati tra loro di un metro. Pare che sia stato infranto il muro della velocità della luce.Wow!! Bello. Mi sembra ancora impossibile. Voi cosa ne pensate??? Forse così si può viaggiare nel tempo
(almeno così hanno detto), anche se secondo me resta solo fantascienza. Ps:non so se è più da Agorà. Se lo è, spostate. Grazie.
![]()
Maxis ![]()
#56
28-08-07 13:45
Scusa ma ti sei appena contradetto!Hideo
Da quel (poco) che ne so, andando oltre la velocità della luce non si può viaggiare nel tempo, ma si può "solo" avere una distorsione temporale.
Cioè se ad esempio un uomo viaggiasse a quella velocità per 10 anni, quell'arco di tempo non corrisponderebbe a quello di chi è rimasto sulla terra, per loro sarebbero passati ad esempio 100.
Praticamente più veloce vai, più lentamente scorre il tempo (per te che viaggi).
Almeno così ho sentito a superquark XD
Se è vero che alla velocità della luce il tempo scorre più lento, di conseguenza andare ancora molto più veloce, comporterebbe andare tanto lenti fino a fermare se non tornare indietro nel tempo.
![]()
Blacklist zero ![]()
#58
28-08-07 13:59
spero tanto che tra anni sarà realtà sarebbe bellissimo viaggiare nel tempo e andando nel passato si potrebbero conoscere cose di cui ancora nn è stata rivelata la realtàGinko
link?
cmq per adesso è fantascienza..tra anni sarà la realtà
![]()
Doc Manhattan ![]()
#59
28-08-07 14:59
...Non lo so a pensarci adesso (ieri ho postato alle 4) mi sembra impossibile. Già perchè andando ad osservare l'immagine del passato sei comunque ancora nel 'presente' relativamente alla tua posizione di partenza, solo sei molto lontano da essa. Però non riesco a immaginare cosa dovrebbe succedere tornando indietro. Accadrebbe il 'normale' sfasamento temporale dovuto al viaggio a velocità enormi (tipo quello dei due gemelli), arrivando di fatto nel futuro, o la velocità iper-luce comporterebbe qualcosa di più?Gargoyle
Se è per questo, si riescono a misurare tempi dell'ordine dei 10^-15 secondi.
L'immagine, comunque, non la potresti più ricostruire.Perché mai?
- perché il segnale si degrada viaggiando nell'universo
- perché il segnale non è un segnale laser localizzato, si "sparpaglia" sempre di più
![]()
Gdr90 ![]()
#60
28-08-07 15:07
8minuti e 20secondi circa!!!!! siamo distanti 150000000 di km (un unità astronomica sono infatti 150milioni di km) dal sole fatti i conti...magnetron 91
No no 8 ore l'ha detto superquark![]()
Vabe aspe che controllo su wiki
cmq io ci credo che ci siano riusciti infatti come lo zero assoluto xk non si potrebbe andare sotto i 273.76(mi pare..)gradi ...? a quella temperatura gli atomi si feramano e gli elettroni non girano più attorno al nucleo probabilmente si potrebbe scendere ancora però servirebbe un energia inimagginabile e quindi non possiamo saperlo x la luce invece se si viaggia a quella velocità c'è una distorsione spazio-temporale dove lo spazio ruba il posto al tempo infatti percorri ben 300000km al secondo ma però il tempo non trascorre con la stessa velocità..einstain questo l'aveva capito più si và vicini alla velocità della luce più lentamente scorre il tempo infatti l'uomo ha fatto vari esperimenti con i shuttle ecc il più veloce mai conosciuto mi pare andava a 70km al secondo ...cioè...252000km orari ..con degli orologi al cesio (molto più precisi di ogni altro orologio) hanno calcolato che con la terra (nella base dove avevano gli stessi orologi presenti nello shuttle ovviamente sincronizzati al centi millesimo di secondo o o al milionesimo non ricordo..
) insomma in non sò quanto tempo hanno calcolato che gli orologi erano andati "fuori" di qualcosa come 2secondi...questo è il concetto che stà alla base dei viaggi nel tempo..forse in futuro riusciremo al massimo a rallentarlo o accellerarlo..(con l'effetto opposto)ma dire voglio andare nel 1800sarà impossibile solo nel futuro ma poi non si torna più indietro..
![]()