Primo Precedente 3 di 3
  1. L'avatar di bioman biomanbioman è offline #31
    29-08-07 22:52
    Citazione cohoba
    Io, al massimo, sto facendo una battaglia contro una regola che ritengo sbagliata.
    Gargoyle io ho sottoscritto il regolamento vero e lo accetto in toto.
    Sei incoerente. Accetti in toto il regolamento e poi scrivi che non accetti una regola e fai battaglia per questo?

    Per quanto riguarda il link, continuo a non essere d'accordo. La firma io posso anche cambiarla. Io, però, ritengo che la citazione della fonte sia fondamentale. Qualunque essa sia.
    Se nel tuo blog riporti una tua idea e quindi la fonte sei TU, nel momento in cui proponi la stessa idea in questo forum TU continui ad essere la fonte.
    Utilità del link?
    Rispondi con Citazione 
  2. cc84ars #32
    30-08-07 01:11
    Citazione cohoba
    beh sono d'accordo a metà..

    sul fatto che debba specificare il senso della discussione, ti dò ragione. Sinceramente credevo che i miei topic fossero già sufficientemente chiari. Molto probabilmente davo per scontato alcune cose venendo io da un forum universitario. Ma la tua critica ci sta tutta e ascolterò il tuo consiglio
    Già, qua siamo una manica di ignoranti, caproni che non capiscono un cazzo a parte "spara all'alieno, pwna, l'hai killato!!!". Quindi si adegui, magnifico rettore.

    Citazione cohoba
    Per quanto riguarda il link, continuo a non essere d'accordo. La firma io posso anche cambiarla. Io, però, ritengo che la citazione della fonte sia fondamentale. Qualunque essa sia. Internet serve per comunicare, per restringere le distanze, per eliminare i confini. Non si devono mettere limiti a quest'aspetto.
    Internet serve per guardare le donne nude. Ed è la rete internazionale dei pedofili. Chiariti questi due punti fondamentali, come giustamente dice bioman, visto e considerato che la fonte sei TU, non trovi tautologico citarti da solo al termine di un intervento che già cita la medesima citazione?


    Citazione cohoba
    La tua paura di sovraffolamento di link mi sembra esagerata. E' vero che tutti possono fare un blog, ma nel blog devono esserci elementi di discussione acti a creare discussioni.
    Data la natura generalista del forum, stai parlando praticamente di ogni post di qualsivoglia blog. Guarda Off the radar


    Citazione cohoba
    E ripeto, se ti vai a riprendere alcune mie discussioni iniziate con semplici link, sopratutto in agorà, vedrai che successo hanno avuto...
    Finchè la gente non ha capito l'antifona.

    Citazione cohoba
    per me la soluzione sarebbe inserire un cappello introduttivo dove specifichi il telos della discussione e poi usare il link come spunto di riflessione.
    Ma io sul tuo blog non ci voglio andare. Nè sul blog di nessun altro. Io mi sono collegato a GR, non alla pagina personale di Cohoba. Se vuoi discutere con me, non pretendere di forzarmi la mano quanto alle rotte della mia navigazione.



    Citazione cohoba
    mi piacerebbe dibattere del problema anche con gli amministratori, ma li vedo un po' restii....
    Guarda, hanno proprio altri cazzi per la testa in questo momento.
    Rispondi con Citazione 
  3. cohobacohoba è offline #33
    30-08-07 01:17
    Citazione bioman
    Sei incoerente. Accetti in toto il regolamento e poi scrivi che non accetti una regola e fai battaglia per questo?



    Se nel tuo blog riporti una tua idea e quindi la fonte sei TU, nel momento in cui proponi la stessa idea in questo forum TU continui ad essere la fonte.
    Utilità del link?
    accetto in toto il regolamento tranne quella regola, è ovviom suVVia

    utilità del link? come ha fatto notare frankie molte volte le discussioni copi - incollate non rendevano bene l'idea di ciò che volessi comunicare. Indi lette nel loro contesto originale hanno tutto un altro effetto

    Cmq

    non è neanche l'utilità l'obiettivo principe del link. Il mio ragionamento vola un pochino più alto. Io intendo internet come un mezzo di comunicazione, di interscambio.. è questa la sua grande potenza.. Creando ponti, collegamenti, appunto Link, fra i vari siti, le varie home page, community, portali, internet mette in comunicazioni miliardi di realtà ogni giorno. Se tutti adottassero la vostra politica, internet diventerebbe un oceano di isole completamente distaccate l'una dall'altra. E questo è sbagliato.
    Rispondi con Citazione 
  4. cohobacohoba è offline #34
    30-08-07 01:50
    Citazione cc84ars
    Già, qua siamo una manica di ignoranti, caproni che non capiscono un cazzo a parte "spara all'alieno, pwna, l'hai killato!!!". Quindi si adegui, magnifico rettore.
    Non mettermi in bocca parle che non ho detto. grazie

    nternet serve per guardare le donne nude. Ed è la rete internazionale dei pedofili. Chiariti questi due punti fondamentali, come giustamente dice bioman, visto e considerato che la fonte sei TU, non trovi tautologico citarti da solo al termine di un intervento che già cita la medesima citazione?
    E' tautologico semmai il contrario. Se scrivo qualcosa, è del tutto lecito citare la fonte. Facciamo che io leggendo un tuo post qui sopra, ne rimanga colpito, se trovo il link al tuo blog a piè pagina, sono ben lieto di andarci. E' questo che intendo per comunicazione. Il forum può diventare la porta di ingresso a realtà e esperienze nuove. Non è questo lo scopo principe di Internet?


    Finchè la gente non ha capito l'antifona.
    Non è vero. Quasi tutte le discussioni lasciate in essere, sono state gettonatissime. Quando poi hanno iniziato a chiudermi i topic dopo mezz'ora....



    Ma io sul tuo blog non ci voglio andare. Nè sul blog di nessun altro. Io mi sono collegato a GR, non alla pagina personale di Cohoba. Se vuoi discutere con me, non pretendere di forzarmi la mano quanto alle rotte della mia navigazione.
    nessuno ti obbliga a farlo. Ma qui ci sono 100.000 iscritti. Sei il loro portavoce?


    Guarda, hanno proprio altri cazzi per la testa in questo momento.
    tutti ne abbiamo.
    Rispondi con Citazione 
  5. Kelvan #35
    30-08-07 01:53
    Citazione cohoba
    non è neanche l'utilità l'obiettivo principe del link. Il mio ragionamento vola un pochino più alto. Io intendo internet come un mezzo di comunicazione, di interscambio.. è questa la sua grande potenza.. Creando ponti, collegamenti, appunto Link, fra i vari siti, le varie home page, community, portali, internet mette in comunicazioni miliardi di realtà ogni giorno. Se tutti adottassero la vostra politica, internet diventerebbe un oceano di isole completamente distaccate l'una dall'altra. E questo è sbagliato.
    cohoba la tua visiione multitestuale di internet è corretta per carità, il fatto è che attualmente non sei su un suolo "libero", tant'è che devi registrarti per farne parte; il che preclude e obbliga a rispettarne poche e semplici regole: prima di tutte quella della comunicazione INTERNA.
    Con tutto il rispetto, un link al tuo blog su un argomento interessante è del tutto INUTILE perché è qui vogliamo discutere ed è qui che vogliamo leggere un dialogo.
    Un forum non è né una bacheca, né un calderone alle verdure miste: è un mezzo di comunicazione privato quindi o lo usi così oppure lo eviti.
    Rispondi con Citazione 
  6. cohobacohoba è offline #36
    30-08-07 09:56
    Citazione Kelvan
    Un forum non è né una bacheca, né un calderone alle verdure miste: è un mezzo di comunicazione privato quindi o lo usi così oppure lo eviti.


    infatti non farò harakiri se non cambiate la regola. Anche se conoscendomi, continuerò a menarla , però penso sia molto interessante aprire una discussione sull'argomento...

    ....è proprio il concetto di mezzo di comunicazione privato che ritengo un palese ossimoro, spt se rapportato a un contesto come la rete!

    Anzi, molto probabilmente aprirò un thread in agorà per discutere della cosa, in maniera civile e democratica..
    Rispondi con Citazione 
  7. L'avatar di bioman biomanbioman è offline #37
    30-08-07 11:15
    Citazione cohoba
    utilità del link? come ha fatto notare frankie molte volte le discussioni copi - incollate non rendevano bene l'idea di ciò che volessi comunicare. Indi lette nel loro contesto originale hanno tutto un altro effetto

    Il mio ragionamento vola un pochino più alto. Io intendo internet come un mezzo di comunicazione, di interscambio.. è questa la sua grande potenza..
    1. Se le tue discussioni non rendono bene l'idea di ciò che vuoi comunicare. è un problema tuo, che potresti risolvere, ad esempio, adattando il copia-incolla alle esigenze di un forum, a beneficio della discussione stessa.

    2. Se il tuo ragionamento vola in alto, il mio resta a bassa quota... se linki il tuo blog, alcuni dei post successivi saranno di critica o comunque non inerenti alla discussione, OT. Questo non fa bene al thread che hai creato, no?
    Rispondi con Citazione 
  8. L'avatar di frankie85 frankie85frankie85 è offline #38
    30-08-07 12:03
    cohoba, una cosa non riesco a capire: perchè dici che i tuoi scritti letti nel contesto originale (il tuo blog) diventano più comprensibili? voglio dire, un intervento è pur sempre un intervento, e il tuo blog mi sembra che non sia monotematico, ma che tocchi svariati argomenti, per cui non vedo come possa risultare più comprensibile un tuo scritto se io lo vedo copi-incollato su un forum, o se lo vedo scritto nel tuo blog.
    Rispondi con Citazione 
  9. Kelvan #39
    30-08-07 12:28
    Citazione cohoba


    infatti non farò harakiri se non cambiate la regola. Anche se conoscendomi, continuerò a menarla , però penso sia molto interessante aprire una discussione sull'argomento...

    ....è proprio il concetto di mezzo di comunicazione privato che ritengo un palese ossimoro, spt se rapportato a un contesto come la rete!

    Anzi, molto probabilmente aprirò un thread in agorà per discutere della cosa, in maniera civile e democratica..
    Beh considerando cosa era internet nei primi tmepi non vedo perché dovrebbe essere un ossimoro, anzi.

    Chiaramente se continurei a fregartene però saremo costretti a prendere provvedimenti eh...^^
    Rispondi con Citazione 
  10. cohobacohoba è offline #40
    30-08-07 17:04
    Citazione bioman

    2. Se il tuo ragionamento vola in alto, il mio resta a bassa quota... se linki il tuo blog, alcuni dei post successivi saranno di critica o comunque non inerenti alla discussione, OT. Questo non fa bene al thread che hai creato, no?
    Beh, ma secondo il regolamento gli interventi OT non dovrebbero essere ammessi giusto? indi perchè non cancellare quelli? A me spiace ripetermi, ma se vedete le mie prime discussioni, aperte con link, dove non ci sono stati interventi presentevano un 1 per cento di critiche e un 99 percento di risposte pertinenti e interessanti.
    Perchè non ascoltare quel 99 e lasciare perdere l'uno???
    Rispondi con Citazione 
  11. cohobacohoba è offline #41
    30-08-07 17:05
    Citazione Kelvan

    Chiaramente se continurei a fregartene però saremo costretti a prendere provvedimenti eh...^^
    Troverò metodi di protesta compatibili con il regolamento.
    Rispondi con Citazione 
  12. cohobacohoba è offline #42
    30-08-07 17:08
    Citazione frankie85
    cohoba, una cosa non riesco a capire: perchè dici che i tuoi scritti letti nel contesto originale (il tuo blog) diventano più comprensibili? voglio dire, un intervento è pur sempre un intervento, e il tuo blog mi sembra che non sia monotematico, ma che tocchi svariati argomenti, per cui non vedo come possa risultare più comprensibile un tuo scritto se io lo vedo copi-incollato su un forum, o se lo vedo scritto nel tuo blog.
    Mi verrebbe da dire prova e lo capirtai. Un post nel suo contesto originale è formattato meglio, correlato da immagini, magari commentato a piè pagina..

    Cmq

    ribadisco, non lo scopo principe del Link. Il link serve per mettere in collegamento realtà diverse? Lasciamo decidere agli utenti. Se quello che leggono nel link non gli piacerà lo ignoreranno, altrimenti continueranno a guardarlo. A che scopo limitarlo a priori?
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 3 di 3