#31
28-08-07 02:49
Per titoli in uscita intendo molto vicini. Ovviamente non includo roba TBA 2008 et similia.Lord Fuoco
allora i Fps finiscono il 26 settembre 2007? R.I.P
E ho detto "tecnicamente" senza pari.
Cosa c'entra la tua affermazione poi me lo spieghi.
|
#32
28-08-07 02:50
UT3?Cliccate su questo Link e scegliete un video a caso, magari il primo, l'ultimo cronologicamente parlando. Esce A NOVEMBRE, su PS3, e girerà a 60 Fotogrammi al secondo. Quelli di Halo mi sembrano tutti tranne che 60(anzi, parecchie volte il frame rate mostra delle piccole lacune), ma questo aspetto lo avevo tralasciato per bontà
Spoiler:
È forse più d'impatto, ma non è tecnicamente superiore.
E poi, esce anche su 360.
Il frame-rate ballerino di Halo l'hai visto solo tu, come sempre.
Ah, e le cose ridicole da forum di bambini dell'asilo tipo "owned" et similia, risparmiatele. Hai già sufficientemente dimostrato la tua immaturità, non c'è bisogno di rincarare la dose.
|
|
#33
28-08-07 02:52
errore mioho letto male e ho capito un altra cosa
|
|
#34
28-08-07 02:54
Sul confronto UT3 vs Halo3, che ti devo dire, son gusti. Io per te non capisco niente così come tu per me ne capisci poco. Per te è meglio Halo, per me UT3. Ok, fin qua.
Ma se non ti accorgi che il frame rate di questo video di Halo non è il massimo, beh che te devo dì, guarda meglio
|
|
#35
28-08-07 02:56
Ok, per favore. Smettila e aspetta che esca quel che vuoi tu. Ma smettila.Ma se non ti accorgi che il frame rate di questo video di Halo non è il massimo, beh che te devo dì, guarda meglio
|
|
#36
28-08-07 02:57
Come al solito, avete ragione voi. Halo 3 va a 75 fotogrammi al secondo, anzi no, al millesimoOk, per favore. Smettila e aspetta che esca quel che vuoi tu. Ma smettila.
|
|
#37
28-08-07 02:58
Finché si parla di gusti, va tutto bene.Sul confronto UT3 vs Halo3, che ti devo dire, son gusti. Io per te non capisco niente così come tu per me ne capisci poco. Per te è meglio Halo, per me UT3. Ok, fin qua.
Ma se non ti accorgi che il frame rate di questo video di Halo non è il massimo, beh che te devo dì, guarda meglio
Io non penso che tu non capisca nulla. Io sono convinto che il tuo giudizio sia annebbiato. Halo 3 è su xbox, ergo deve avere dei difetti incredibili. E deve ovviamente esserci un gioco (guardacaso su ps3) migliore.
Il frame-rate non è il massimo? Controllerò, forse hai ragione, chissà.
Ma in quanto a complessità tecnica Halo è superiore. Dimmi in UT3 dove sono quegli ambienti, quell'illuminazione, quella pulizia.
|
|
#38
28-08-07 03:03
Sono stato per mezz'ora a dire che Le textures e l'illuminazione sono bellissimeAnche UT3 infatti, in fatto di textures, è leggermente inferiore. Nettamente inferiore su quelle del terreno. Ma come impatto grafico è più bello IMHO.
Il frame rate guardalo bene, non è fluidissimo. Di sicuro non sono 60 fotogrammi, oscilleranno tra i 30 e i 50(forse).
Se poi è il mio video che scatta chiedo venia.
Cmq sul fatto della questione "Xbox", non ci metterei la mano sul fuoco, fossi in te. Per PS3 non c'è nessuna esclusiva che mi piaccia, a parte Killzone che è bello tecnicamente(già, ma il gioco, come sarà? vedremo). I giochi che mi piacciono di più stanno sull'X(Alan Wake in particolare)
No fan boy
|
|
#39
28-08-07 03:09
Non ho mai negato che l'impatto possa essere maggiore. È così anche per Gears of War e Bioshock (non a caso tutti titoli sviluppati a partire dall'Unreal Engine).Sono stato per mezz'ora a dire che Le textures e l'illuminazione sono bellissime
Ma all'occhio allenato, Halo 3 spicca per potenza tecnica. Illuminazione, profondità visiva, texture, e pulizia generale sono a livelli mai visti. Certo, verrà superato, forse anche presto, ma non da UT3.
UT3 a prima vista colpisce di più, ne sono conscio. Ma ripeto, chi sa vedere oltre gli effetti, oltre i "trucchi" per impressionare, si accorge della grandezza dell'opera Bungie (di cui abbiamo visto poco). L'acqua è un esempio perfetto. Mai vista un'acqua così (nemmeno in Bioshock, che sto giocando in questi giorni).
Non so, l'ho visto ieri notte, e mi era sembrato stabile. Certo non un fulmine, ma decisamente stabile.
Prendo per buone le tue parole, anche se, finora, ti ho visto accanirti solo contro dei titoli 360.
|
|
#40
28-08-07 03:16
Controlla meglio nella sezione SonyNon ho mai negato che l'impatto possa essere maggiore. È così anche per Gears of War e Bioshock (non a caso tutti titoli sviluppati a partire dall'Unreal Engine).
Ma all'occhio allenato, Halo 3 spicca per potenza tecnica. Illuminazione, profondità visiva, texture, e pulizia generale sono a livelli mai visti. Certo, verrà superato, forse anche presto, ma non da UT3. Non lo so, cioé io mentre gioco devo avere "l'impatto"(se si parla solo di grafica), e non so quanto debba dare importanza al tecnicismo. Sulla bontà delle textures di Halo3 sono tutti d'accordo, pure Phil Harrison
UT3 a prima vista colpisce di più, ne sono conscio. Ma ripeto, chi sa vedere oltre gli effetti, oltre i "trucchi" per impressionare, si accorge della grandezza dell'opera Bungie (di cui abbiamo visto poco). L'acqua è un esempio perfetto. Mai vista un'acqua così (nemmeno in Bioshock, che sto giocando in questi giorni). Magari poi mi posti un video dove si vede meglio st'acqua fantastica, a me non è sembrato nulla di che
Non so, l'ho visto ieri notte, e mi era sembrato stabile. Certo non un fulmine, ma decisamente stabile.
Prendo per buone le tue parole, anche se, finora, ti ho visto accanirti solo contro dei titoli 360.
Heavenly Sword: il solito gioco, magari anche un pò bellino, ma sempre il solito gioco
Lair: Un giochino per i più piccoli
Uncharted: Non c'è mordente, se almeno avessero implementato elementi di GDR e ricerca nella foresta
Haze: più lo guardo, meno mi piace
Little Big Planet: Mi piace! ma che è?
|
|
#41
28-08-07 03:19
ho pensato la stessa cosaControlla meglio nella sezione Sony
Heavenly Sword: il solito gioco, magari anche un pò bellino, ma sempre il solito gioco
Lair: Un giochino per i più piccoli
Uncharted: Non c'è mordente, se almeno avessero implementato elementi di GDR e ricerca nella foresta
Haze: più lo guardo, meno mi piace
Little Big Planet: Mi piace! ma che è?
|
|
#42
28-08-07 03:21
oddio oddio!!!Cliccate su questo Link e scegliete un video a caso, magari il primo, l'ultimo cronologicamente parlando. Esce A NOVEMBRE, su PS3, e girerà a 60 Fotogrammi al secondo. Quelli di Halo mi sembrano tutti tranne che 60(anzi, parecchie volte il frame rate mostra delle piccole lacune), ma questo aspetto lo avevo tralasciato per bontàSpoiler:
cioè ritengo l'own la + grande bambinata della storia, ma uno che si owna da solo come te, fa morire dalle risate
prima cosa UT3 esce anche per 360, seconda cosa su ps3 nn sarà a 60, ma a 30fpsa prima che ti owni da solo per la 2a volta consecutiva, la storia dei 60fps era un intervista interpretata male, lo stesso mark rain poi si è spiegato meglio, confermando i 30fps
|
|
#43
28-08-07 04:53
Guarda, con tutto il rispetto, solo i commenti evidenziati in grassetto mi fanno capire che tu ad Halo non ci hai mai giocato.- Si notano subito degli ottimi effetti di luce
- La parte interna del capannone sembra scialba, al punto da dare l'impressione che il gioco sia un Quake4 pompato(non fraintendetemi, so benissimo che Halo3 tecnicamente è molto superiore, ma la sensazione che si respira all'inizio per me è questa)
- Si sale in auto, si notano per terra bellissime textures del tereno, così come altre fonti di luce realizzate benissimo
- Fuori, all'esterno, gli effetti di luce si confermano ottimi
- la fisica delle auto non è perfetta, anzi si dimostra abbastanza ridicola
- Il gioco in generale non offre particolari scorci di bellezza, ma rende in cambio una grande vastità degli ambienti
- il free roaming diverte, ma dopo un pò di uomini schiacciati dall'auto sembra divenire banalotto
- Finalmente si intravede l'acqua in un video: non è nulla di speciale
- Si continuano ad intravedere textures ottime
- Effetti di luce del sole ottimi
- Bello il passaggio sul ponte
- Gli alberi non brillano troppo per bellezza
- La parte brutta arriva verso i 7, gli 8 minuti: il modello di master chief è notevole, ma in generale i poligoni si dimostrano ben al di sotto di quelli di killzone, decisamente migliori e più belli
- La cura per il dettaglio è notevole, ma anche qui credo la spunti, anche se di poco, killzone
- Alcuni effetti di luce ed esplosioni sono spettacolari
- Non vedo tutto il video: in generale però spiccano per bontà grafica le textures e le illuminazioni
A me HALO non piace, ma spero di aver dato un'analisi del video abbastanza oggettiva
Come dire.... "che schifo DOA4, ha la grafica troppo cartonesca, meglio Fight Night".
PS. Sul fatto dei fotogrammi, dopo quel rumor di qualche tempo fa che diceva "Halo 3 girerà a 1080p a 60fps" la bungie disse che deciserò di farlo girare a 720p e 30fps per pompare la grafica.
|
|
